Алджернон Сидни - Algernon Sidney - Wikipedia

Не путать с Элджернон Сидни Барсук или же Алджернон Сидней Салливан.

Алджернон Сидни
АлджернонSydneyColour.jpg
Родившийся15 января 1623 г.
Замок Байнарда, Лондон, Англия
Умер7 декабря 1683 г. (1683-12-08) (в возрасте 60 лет)
Тауэр-Хилл, Лондон, Англия
ЭраФилософия 17 века
(Современная философия )
Область, крайЗападная философия
ШколаРеспубликанизм
Основные интересы
Политическая философия
Известные идеи
Люди имеют право выбирать свою собственную форму правления, и что, если это правительство станет коррумпированным, люди сохранят право отменить его и сформировать другое.
Портрет Сиднея на фронтисписе французского перевода Discours sur le gouvernement (Дискурсы о правительстве), Гаага, 1702 г.

Алджернон Сидни или же Сидней (15 января 1623 - 7 декабря 1683) был английским политиком и членом средней части Длинный парламент. Республиканский политический теоретик, полковник и комиссар суда над Кингом. Карл I Англии, он выступил против казни короля. Позже Сидни был обвинен в заговоре против Карл II, частично основанный на его самой известной работе, Дискурсы о правительстве, который был использован обвинением в качестве свидетеля на суде. Его казнили за измену Родине.[1] После смерти Сидни почитался как «патриот-виг - герой и мученик».

Работы Алджернона Сидни, наряду с работами современных Джон Локк, считаются краеугольным камнем западной мысли. Дискурсы о правительстве стоила Сидни жизни. Однако выдвинутые в нем идеи выжили и в конечном итоге привели к Славная революция в Англии и основание Американская республика. Сидни прямо возражал божественное право королей политическая теория, предлагая такие идеи, как ограниченное правительство, добровольное согласие народа и право граждан изменять или отменять коррумпированное правительство. Дискурсы о правительстве был назван «учебником американской революции».[2][1]

Ранние годы

Отец Сидни был Роберт Сидни, 2-й граф Лестер, прямой потомок Джон Дадли, первый герцог Нортумберленд и внучатый племянник сэра Филип Сидни. Его мать была Дороти Перси, дочь Генри Перси, девятый граф Нортумберленд. Сидни родился в Замок Байнарда, Лондон, и вырос в Penshurst Place в Кенте. Его мать написала своему мужу в ноябре 1636 года, что она слышала, как их сын «очень доволен всем, что исходит от тебя ... [за] огромное дело остроумия и много сладости натуры».[1]

Английская гражданская война и республика

Несмотря на то, что ранее клялся, что только «крайняя необходимость заставит меня задуматься о том, чтобы носить оружие в Англии», Сидни служил в армии США. Восточная ассоциация, став подполковником Графа Манчестера полк конный (кавалерийский). Он сражался в Битва при Марстон-Мур в 1644 году, где наблюдатель написал: «Полковник Сидней проявил большую храбрость во главе конного полка милорда Манчестера и получил много ран, истинных знаков его чести».[3] Позже он был назначен полковником полка, когда его перевели в Новая модель армии, но отказался от приема по состоянию здоровья.

В 1645 году Сидней был избран в Длинный парламент в качестве члена парламента от Кардифф где он выступал против компромисса с королем, Карл I. В 1648 году он выступил против чистки умеренных, которые сформировали Крупный парламент. Несмотря на то, что Сидни был уполномоченным на суде над Чарльзом, он выступал против решения казнить короля, считая его сомнительной законностью и мудростью.[3] Он сказал, объясняя свое мнение:

Во-первых, король мог предстать перед судом; во-вторых, этот суд не мог судить этого человека. Это напрасно утверждается, и Кромвель используя эти формальные слова (говорю вам, мы отрубим ему голову короной) я ... немедленно вышел из комнаты и больше не вернулся.[1]

К 1649 году Сидней изменил свое мнение, объявив казнь короля «самым справедливым и смелым актом ... который когда-либо совершался в Англии или где-либо еще».[1]

В 1653 году, когда армия Кромвеля вошла в парламент, чтобы распустить его после того, как был внесен законопроект, который сделал бы выборы более свободными, Сидней отказался покидать палату, пока ему не угрожали физическим удалением. Он считал Кромвеля тираном.[4]

Выйдя на пенсию, Сидни был достаточно смел, чтобы возмутить лорда-протектора, якобы устроив представление Юлий Цезарь, и играя роль Брут. Какое-то время он был любителем Люси Уолтер, позже хозяйка Карл II. Сидней считал, что Республика энергично преследует национальные интересы Англии (в отличие от военных неудач Стюартов), писал в своем Дискурсы о правительстве:

... таковы были сила, мудрость и честность тех, кто сидел у руля, и их усердие в выборе людей только за их заслуги было благословлено таким успехом, что за два года наши флоты стали такими же знаменитыми, как наши сухопутные армии ; репутация и могущество нашей нации поднялись на большую высоту, чем когда мы владели лучшей половиной Франции, и короли Франция и Шотландия были нашими пленниками. Все государства, короли и властители Европы со всем уважением, если не сказать покорно, искали нашей дружбы; и Рим больше боялся Блейк и его флот, чем они были великий король Швеции, когда он был готов вторгнуться в Италию с сотней тысяч человек.[5]

Посол Балтии

Бюст Алджернона Сидни, сделанный около 1793 г. Musée de la Révolution française.

После смерти Кромвеля в 1658 году армия отменила протекторат в 1659 году и вновь созвала парламент Рамп, а Сидней занял свое место в палате общин. В течение 1659–1660 годов он был частью делегации, чтобы помочь в установлении мира между Данией и Швецией, поскольку война угрожала военно-морским припасам Англии, а также голландцам. Командовал делегацией Эдвард Монтегю, с Сидни и сэром Робертом Ханивудом. Третий планируемый полномочный представитель, Булстроуд Уайтлок, отказался, потому что: «Я хорошо знал властный характер и высоту полковника Сиднея».[1]

Сидни отказался от обычных дипломатических норм («несколько выстрелов из нашей пушки сделали бы этот мир»), чтобы навязать мир, благоприятный для Англии. Из-за шведского короля Карл X будучи не в состоянии принять их немедленно, делегация вела переговоры с голландцами о формировании объединенного флота, чтобы навязать условия мира. Карл X жаловался, что англичане «хотят командовать всеми, как если бы они были хозяевами».[нужна цитата ] Сидней лично передал Чарльзу предложение договора (уже принятое Данией), угрожая военными действиями. Он записал, что Чарльз «в большом раздражении ... сказал нам, что мы делали проекты в отношении нашего флота, и он, положив руку на свой меч, имел проект на своей стороне».[нужна цитата ] Сидни не отступил, и один из наблюдателей написал: «Все удивлены, как Сидни противостоял ему».[нужна цитата ] Но Монтегю планировал вернуться в Англию с флотом, что побудило Сидни высказать «свое мнение, [что] он считал, что за отправку всего флота он должен заслужить потерять голову».[нужна цитата ]

Несмотря на это сокращение влияния Англии, Дания, Швеция, Франция, Англия и Голландия подписали договор 27 мая 1660 года.[1] Именно в этот период Сидни подписал книгу посетителей в Копенгагенский университет с: "PHILIPPUS SIDNEY MANUS HAEC INIMICA TYRANNIS ENSE PETIT PLACIDAM CUM LIBERTATE QUIETEM («Эта рука, враг тиранов, мечом ищет мира со свободой»).[1] Это выражение было включено в Большая печать Массачусетса в 1780 году законодательным актом во время Американская революционная война.

Изгнание

Сидни был за границей, когда монархия была восстановлена в 1660 году. Его первой реакцией на восстановление монархии Стюартов было написать:

Я знаю, поскольку парламент признал короля. . . Я должен ему долг и услугу, относящуюся к предмету, и заплачу. Если вещи ведутся легально и умеренно, я лучше буду работать, чем не работать.[1]

Поскольку в 1659 году он защищал казнь Карла I, Сидней счел разумным остаться в изгнании в Риме. Хотя он был готов подчиниться, он, как он писал, не стал бы одобрять «признание наших ошибок в том, что у него был мусор против этого короля или его отца ...» Я буду лучше доволен своим состоянием, когда я увижу, что это было не так. избежать этого - не хуже разорения ".[1] От покушения его спас незнакомец. В 1663 году во время поездки в кальвинистскую академию в Женевский университет Сидни написал в книге для посетителей: «SIT SANGUINIS ULTOR JUSTORUM» («Да будет месть за кровь праведников»).[1] В Аугсбург в апреле 1665 года на него было совершено еще одно покушение.

Когда в Голландии, Гилберт Бернет Рекорды Сиднея и других республиканцев:

... пришли к Де Витт и убедили его подумать о вторжении в Англию и Шотландию, и дали ему большие гарантии сильной партии: и они привели много офицеров в Голландию, чтобы присоединиться к этому предприятию. Они также имели дело с некоторыми в Амстердам, которые были особенно настроены против короля и были за то, чтобы снова превратить Англию в государство. Некоторое время дело в Гааге было в волнении, но Де Витт был против и добился того, чтобы это отложили. Он сказал, что их принятие такого плана спровоцирует Франция повернуться против них: это может втянуть их в долгую войну, последствия которой нельзя было предвидеть, и, поскольку не было оснований так думать, пока парламент был так твердо для короля, любое недовольство могло быть доведено до всеобщего восстания, ради которого эти люди предприняли, так что, сказал он, каков был бы эффект превращения Англии в содружество, если бы это было возможно, а разорение Голландии? Это, естественно, побудило бы многих голландцев покинуть свою страну, которую нельзя было содержать и поддерживать, кроме как за огромную плату, и обменять это на изобилие и безопасность, которые предоставляла Англия. Следовательно, все, что он хотел сделать, это ослабить торговлю Англии и уничтожить ее флот; в котором ему удалось в следующем году превзойти все ожидания.[6]

Раскрашенная вручную гравюра Сиднея 18 века. Неизвестный гравер, неизвестный колорист.

В середине 1666 года Сидней был в Париже, где вел переговоры с королем, Людовик XIV. Луи впоследствии написал, что Сидней «пообещал мне поднять великое восстание ... но предложение, которое он сделал мне авансом ему 100 000 экю ... было больше, чем я хотел разоблачить на словах беглеца [поэтому] я предложил ему [первоначально] только 20 000 ».[1] Он оставался во Франции до 1677 года, когда вернулся в Англию.

Правила суда

В 1665–66 Сидней писал Правила суда, в котором он приводил доводы в пользу отказа от Восстановления монархии: «... как смерть величайшее зло, которое может постигнуть человека, монархия - худшее зло, которое может постигнуть нациюСидней также утверждал, что английская республика будет иметь естественное «единство интересов» с Голландской республикой в ​​«искоренении двух ненавистных семей Стюартов и Оранских». Эта рукопись не была широко известна, и Правила суда не публиковался до 1996 года.[1]

Кризис восстановления: 1677–1683 гг.

Сидней вернулся в Англию в начале сентября 1677 года. После смерти отца Сидней унаследовал 5100 фунтов стерлингов, но для получения наследства был вынужден подать иск против своих братьев, которые, как исполнители поместья отказалось выплатить ему деньги, в Суд канцелярии. Хотя он выиграл дело, судебное разбирательство было длительным и потребовало, чтобы он остался в Англии на несколько лет. Он остался в Лестер Хаус В Лондоне. Здесь он занялся политикой, с французским послом, Поль Барильон пишу 6 октября:

В настоящий момент я поддерживаю самые тесные связи с мистером Алджерноном Сидни; он - человек в Англии, который, как мне кажется, лучше всех разбирается в делах; у него прекрасные отношения с остальной республиканской партией; И, на мой взгляд, никто не может предоставить больше услуг, чем он.[1]

Благодаря его помощи добиться падения Дэнби в декабре 1678 года Сидней получил от французов 500 гиней, а в следующем году получил еще 500 гиней. Сидни желал союза английских и голландских республиканцев против Стюарт –апельсин альянс и сказал Барильону, что «старая ошибка - полагать, что позволить Англии стать республикой противоречит интересам Франции».[1] Сидни считал, что это «фундаментальный принцип, согласно которому дома Стюартов и Оранжей неразрывно связаны».[7]

После роспуска последнего парламента Карла II в 1681 году Сидней, по словам Бернета, помог написать ответ на заявление короля, озаглавленное Справедливое и скромное оправдание работы двух последних парламентов: "Ответ на заявление короля был написан с большим духом и истинным суждением. Сначала он был написан Сидни. Но новый проект был сделан Somers, и исправлено Джонс ".[8]

Сидни объединился с Лорд Шефтсбери а другие - в заговоре против предполагаемой царской тирании «силы без власти». Позже Сидни был замешан в Ржаной дом участок, план убийства Чарльза и его брата Джеймса, который позже стал Король Джеймс II.

Испытание и исполнение

25 июня 1683 г. был выдан ордер на арест Сидни. Во время ареста были изъяты его бумаги, в том числе черновик Дискурсы. Его судили 7 ноября 1683 года. Уильям Ховард, третий барон Ховард Эскрик был единственным свидетелем, и, поскольку закон гласил, что необходимы два свидетеля, власти использовали Дискурсы в качестве второго свидетеля. Лорд главный судья Джеффрис (чье ведение судебного разбирательства вызвало много критики тогда и позже) постановил: «Scribere est agere» («писать - значит действовать»).[1]

Heneage Finch, то Генеральный солиситор, описал Дискурсы как «аргумент для восстания народа против короля». В ответ Сидни сказал, что его легко осудить, цитируя его слова вне контекста: «Если вы разберете отрывок из Священного Писания, вы сделаете всех его писателей кощунственными; вы можете обвинить Дэвида в том, что он говорит, что Бога нет и апостолов, что они были пьяны ". Он утверждал, что имеет право писать то, что он выбрал, до тех пор, пока он не публикует это. Джеффрис ответил, что никто не имеет права проклинать короля публично или наедине. Сидни был признан виновным в государственной измене и приговорен к смертной казни 26 ноября. Джеффрис, как всегда в раздражении, сказал, что он надеется, что Бог поместит Сидни в надлежащее состояние, чтобы войти в следующий мир, «потому что я вижу, что ты не годишься для этого».

В Извинения Алджернона Сиднея в день его смертиСидни писал, что делом его жизни было:

... отстаивать Общие права человечества, законы этой страны и истинную протестантскую религию против коррумпированных принципов, произвола и папства. . . Я теперь охотно отдаю свою жизнь за то же самое; и имеющий во мне верное свидетельство, что Бог ... поддерживает меня ... я очень мало солидарен, хотя человек осуждает меня.[1]

Он обратился к королю с просьбой о помиловании на основании непрофессионального поведения Джеффриса, и друзья и родственники добавили свои просьбы: но король был так же непримирим, как и в случае с Уильям Рассел, лорд Рассел. Сидни теперь смирился со смертью, грубо заметив, что, несмотря на все его заботы, «король может сделать табакерку из моей задницы».

На эшафоте Сидни утверждал, что его осуждение было незаконным, оспаривая качество доказательств против него и указывая на различные отклонения от надлежащей правовой процедуры на суде. Он также повторил свои возражения против абсолютной монархии со стороны Дискурсы о правительстве, утверждая, что это не составляло государственной измены. Тем не менее, он заметил, что воздерживался от решения действительно «великих дел» в этой своей последней речи, потому что «мы живем в эпоху, когда правда принимает за измену».[9] В заключение он заявил, что умирает за Старое доброе дело.[9]

Он был обезглавлен 7 декабря 1683 года, а его останки были похоронены в Пенсхерсте.

Дискурсы о правительстве

Сидни, Алджернон: Дискурсы о правительстве, Лондон 1698
Часть серия "Политика" на
Республиканизм
Политический портал

Сидни абсолютная монархия было большим политическим злом. Его Дискурсы о правительстве (текст, из-за которого Сидни потерял свою жизнь) был написан во время Кризис исключения, как ответ на Роберт Филмер с Патриархия, защита божественное право монархия, впервые опубликована в 1680 году. Божественное право королей - это политическая система, в которой все правительственные полномочия принадлежат исключительно королю и дарованы ему Богом. Согласно этой системе, царь действует как рука Бога на земле. Его власть распространяется не только на правительство, но и на частную религиозную жизнь его подданных. В рамках этой системы граждане часто преследовались и заключались в тюрьмы за свои религиозные убеждения. Сидней категорически противился этому божественному праву царского правительства. В 1698 году его Дискурсы о правительстве был опубликован с изложением того, что он считал действующим гражданским правительством.

Сидни считал, что люди имеют право выбирать свою собственную форму правления и что, если это правительство станет коррумпированным, люди сохранят право отменить его и сформировать другое. По его собственным словам, «Бог оставляет человеку выбор форм правления ... Тот, кто устанавливает, может и отменить».

Сидни также утверждал, что для существования действительного гражданского правительства оно должно быть сформировано на основе общего и добровольного согласия. Сидни заявляет в своем Дискурсы о правительстве что «всеобщее согласие ... является основой всех справедливых правительств».

Более того, Сидни считал, что гражданское правительство должно иметь ограниченную юрисдикцию. Он сказал: «Единственными целями, ради которых создаются правительства и которым им подчиняются, являются достижение справедливости и защиты». Это предполагает ограниченное гражданское правительство, основной целью которого является 1) отправление правосудия через свою судебную систему и 2) обеспечение безопасности своих граждан. Мы также можем сделать вывод из Сиднея, что, если правительству не удается выполнить эти основные компоненты, подчинение этому правительству больше не требуется.

Сиднея Дискурсы о правительстве вместе с Локка Два трактата о правительстве признаны критическими работами в основании Соединенные Штаты Америки. Отцы-основатели читали и изучали эти произведения в годы учебы в первых колониальных университетах. Томас Джеферсон в частности, он, как известно, тщательно изучил и исследовал работы Локка и Сидни. В Дискурсы о правительстве был назван «учебником американской революции».[10]

Наследие

После смерти Сидни почитался как «патриот-виг - герой и мученик».[1] Бернет сказал о Сидни:

... человек необычайной храбрости, стойкий человек, даже до упрямства, искренний, но грубый и неистовый, не терпящий противоречия, но сквернословящий его. Он казался христианином, но в своей особой форме. Он думал, что это должно быть похоже на божественную философию в уме, но он был против любого общественного поклонения и всего, что выглядело как церковь. Он был непреклонен ко всем республиканским принципам и был таким врагом ко всему, что выглядело как монархия, что он резко выступил против Кромвеля, когда его сделали защитником. Он действительно изучил историю правительства во всех его ветвях больше, чем любой человек, которого я когда-либо знал.[8]

Влияние Сиднея на политическую мысль в Британии и колониальной Америке восемнадцатого века, вероятно, было вторым после влияния Джон Локк среди политических теоретиков семнадцатого века.[1] В своем исследовании политической теории в Великобритании с 1689 по 1720 годы, Дж. П. Кеньон сказал, что Сидни Дискурсы "безусловно были более влиятельными, чем Локк с Два трактата ".[11] Поэт Джеймс Томсон в его стихотворении Сезоны, похвалил Сидни как "британца Кассий », герой« подогретый »« древней наукой к просвещенной любви / Древней свободы ».[12]

Репутация Сидни пострадала, когда Сэр Джон Далримпл опубликовал свой Мемуары Великобритании и Ирландии в 1771 году, что выставило его пенсионером Людовика XIV.[13] Далримпл, который очень восхищался Сидни, писал, что вряд ли ему было бы больше стыдно, если бы он увидел, как его собственный сын убежал с битвы.

Депутат-виг Чарльз Джеймс Фокс описал Сидни и лорда Рассела как «два имени, которые, как мы надеемся, будут всегда дороги каждому английскому сердцу» и предсказал, что «когда их память перестанет быть объектом уважения и почитания ... английская свобода будет быстро приближаться. его окончательное завершение ".[14]

Сидни оказал значительное влияние на американскую концепцию свободы. Он был героем Джон Тренчард и Томас Гордон, «самые читаемые и наиболее уважаемые памфлетисты дореволюционных времен». В своих эссе 1720-1723 гг. Письма Катона они приняли аргумент Сидни о том, что «свободные люди всегда имеют право сопротивляться тираническому правительству»; эти эссе, в свою очередь, вдохновили имя современного либертарианец мозговой центр то Институт Катона.[15] Томас Джеферсон считал, что Сидни и Локк были двумя основными источниками Отцов-основателей взгляд на свободу.[16]

Джон Адамс писал Джефферсону в 1823 году о Сидни:

Недавно я взялся прочесть Алджернона Сидни о правительстве. ... Сколько бы я ни читал его и не разбирал, теперь он вызывает новое восхищение (то есть удивление) тем, что это произведение вызвало так мало интереса в литературном мире. Каким бы великолепным изданием ни было его печатное искусство - как из-за присущих произведению достоинств, так и для доказательства горьких страданий сторонников свободы с того времени до настоящего времени и для демонстрации медленных прогресс нравственного, философского и политического просвещения в мире - теперь следует опубликовать в Америке.[16]

Историк вигов Томас Бабингтон Маколей сказал о Сиднее в 1828 году:

Никогда еще среди высших сословий не было меньше национальных чувств, чем во время правления Карла Второго. Этот принц, с одной стороны, считал, что лучше быть заместителем абсолютного короля, чем королем свободного народа. Алджернон Сидней, с другой стороны, с радостью поддержал бы Францию ​​во всех ее амбициозных планах и увидел бы Англию, низведенную до состояния провинции, в безумной надежде, что иностранный деспот поможет ему установить его любимую республику.[17]

Но в 1848 году Маколей писал о оппозиции вигов Карлу II:

Было бы несправедливо приписывать им крайнюю жестокость в получении взяток, чтобы нанести ущерб своей стране. Напротив, они хотели служить ей: но невозможно отрицать, что они были достаточно низкими и непристойными, чтобы позволить иностранному принцу заплатить им за служение ей. Среди тех, кто не может быть оправдан по этому унизительному обвинению, был один человек, которого в народе считают олицетворением общественного духа и который, несмотря на некоторые серьезные моральные и интеллектуальные ошибки, имеет полное право называться героем, философом. и патриот. Невозможно без боли увидеть такое имя в списке пенсионеров Франции. Тем не менее, некоторым утешением является мысль о том, что в наше время общественный деятель будет считаться потерявшим всякое чувство долга и стыда, который не должен отвергать искушение, покорившее добродетель и гордость Алджернона Сидни.[18]

Либертарианский философ Фридрих Хайек процитировал Сидни Дискурсы на титульном листе его Конституция свободы: «Мы ищем не то, что совершенно, хорошо зная, что ничего подобного не встречается среди людей; но мы ищем ту человеческую конституцию, которая сопровождается наименьшими или самыми простительными неудобствами».

Алджернон Сидни - один из однофамильцев Хэмпден – Сиднейский колледж в Вирджинии. Колледж раньше использовал оригинальное написание Сидней. Он был выбран из-за роли, которую его идеи сыграли в формировании убеждений американских революционных мыслителей.

Сидни стало широко использоваться как имя в Соединенных Штатах после Американская революция из-за преклонения перед Алджерноном Сидни как мучеником королевской тирании.[19]

Работает

  • Сидни, Алджернон: Дискурсы о правительстве (Лондон, 1698 г., и более поздние издания);
  • Сидни, Алджернон: Извинение в день его смерти;
  • Сидни, Алджернон: Администрация и оппозиция. Адресовано гражданам Нью-Гэмпшира (Конкорд, Джейкоб Б. Мур, 1826, ASIN B000IUQ14Q)
  • Сидни, Алджернон: Алджернон Сиднейс Betrachtungen über Regierungsformen (Лейпциг, Weygand, 1793: немецкий перевод Дискурсы о правительстве)
  • Сидни, Алджернон: Дискурсы о правительстве, изд. Томас Г. Уэст (Индианаполис, 1996 г., ISBN  0-86597-142-0)
  • Сидни, Алджернон: Правила суда, Cambridge University Press, в серии «Кембриджские тексты в истории политической мысли», 1996 г., ISBN  978-0-521-46175-7)
  • Сидни, Алджернон: Рассуждения о правительстве. К чему добавлен рассказ о жизни автора. (The Lawbook Exchange, Нью-Йорк, перепечатка 2002 г., ISBN  1-58477-209-3)

Смотрите также: Опубликованная литература от Алджернона Сидни и о нем.

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Скотт 2008.
  2. ^ Кэролайн Роббинс, "Элджернон Сидни" Дискурсы о правительстве: Учебник революции, William and Mary Quarterly, 1947, 3-я серия, 4: 266–296.
  3. ^ а б Запад 1996, п. XXIX.
  4. ^ Запад 1996, п. ххх.
  5. ^ Сидней 1996 С. 278–279.
  6. ^ Эйри 1897, т. I, стр. 404.
  7. ^ Скотт 1991, п. 124.
  8. ^ а б Воздушный 1900, II, стр. 352.
  9. ^ а б Сидни 2006, Речь.
  10. ^ Кэролайн Роббинс, "Элджернон Сидни" Дискурсы о правительстве: Учебник революции, William and Mary Quarterly, 1947, 3-я серия, 4: 266–296.
  11. ^ Кеньон 1977, п. 51.
  12. ^ Уорден 2002, п. 152.
  13. ^ Лэнгфорд 1998, п. 529.
  14. ^ Уорден 2002, п. 122.
  15. ^ Доэрти 2007, п. 26.
  16. ^ а б Запад 1996, п. XV.
  17. ^ Маколей 1874, п. 90.
  18. ^ Маколей 1889, т. I, стр. 113.
  19. ^ Карстен 1978, п.[страница нужна ].

Библиография

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Предшествует
Джон Бойз		 Лорд-надзиратель из пяти портов
1648–1651		Преемник
Томас Келси
Парламент Англии
Предшествует
Не представлен 1642–1645 гг.
Уильям Герберт 1640–1642		 Член парламента за Кардифф
1645–1653		Преемник
Не представлен в парламенте Баребонов 1653 г.
Джон Прайс 1654-1660