Культурология - Culturalism

В философия и социология, культурализм (новый гуманизм или же Гуманизм Знанецкого) является центральным значением культуры как организующей силы в человеческих делах.[1][2][3] Он также описывается как онтологический подход, направленный на устранение простых бинарных связей между, казалось бы, противоположными явлениями, такими как природа и культура.[4]

Первоначально эта концепция была изобретена польско-американским философом и социологом. Флориан Знанецки в его книге Культурная реальность (1919) на английском языке, а затем переведен на польский как культуризм. Знанецкий представил аналогичную концепцию в более ранних публикациях на польском языке, которые он описал как гуманизм (гуманизм).[3]

Происхождение

Культурализм Знанецкого был основан на философии и теориях Мэтью Арнольд (Культура и анархия ), Фридрих Ницше (волюнтаризм ), Анри Бергсон (творческий эволюционизм ), Вильгельм Дильтей (философия жизни ), Уильям Джеймс, Джон Дьюи (прагматизм ) и Фердинанд С. Шиллер (гуманизм ).[5] Он синтезировал их тезисы и разработал оригинальную гуманистическую позицию, которая впервые была представлена ​​в Культурная реальность.[6]

Философия Знанецкого отдавала предпочтение рациональному, систематическому знанию.[7] Он также попытался примирить нити феноменологический и прагматичный мнения, чтобы противостоять натурализм.[7] Помимо натурализма,[3][8][9] Знанецкий критически относился к ряду преобладающих тогда философских точек зрения: интеллектуализм,[10] идеализм,[8] реализм,[8] и рационализм.[3] Он также критиковал иррационализм и интуиционизм.[10] Его критика стала основой новой теоретической основы в форме культуризма.[8][9][11]

Характеристики

«Культурализм» Знанецкого был онтологический и эпистемологический подход, направленный на устранение дуализма, такого как вера в то, что природа и культура - противоположные реальности.[9]

Такой подход позволил ему «определить социальные явления в культурном плане ".[1] Знанецкий доказывал важность культура, отмечая, что наша культура формирует наш взгляд на мир и наше мышление.[12] Знанецки отмечает, что, хотя мир состоит из физических артефактов, мы не в состоянии изучать физический мир иначе, как через призму культуры.[13]

Среди фундаментальных аспектов философии культуризма есть две категории: ценность и действие.[9] Эльжбета Халас, который называет это «антитезой интеллектуальным догмам натурализма», выделяет следующие предположения:[10]

  • «Необходимо преодолеть субъектно-объектный дуализм и соединить мысль с реальностью».
  • «Реальность - это не абсолютный порядок, а изменения в творческой эволюции».
  • «Все образы мира относительны».
  • «Неверно противопоставлять природу и культуру или подчинять культуру природе».
  • «Ценность - это самая общая категория описания реальности».

Философия культуризма Знанецкого заложила основу для его более широкой теоретической системы, основанной на другой его концепции ".гуманистический коэффициент."[14] Хотя изначально это была философская концепция,[3] Культурализм получил дальнейшее развитие от Знанецкого для информирования его социологических теорий.[5]

Культурализм Знанецкого повлиял на современные социологические взгляды на антипозитивизм и антинатурализм.[15]

Рекомендации

  1. ^ а б Халас (2010), стр. 12.
  2. ^ Халас (2010), стр. 214.
  3. ^ а б c d е Дульчевски (1984), стр. 186–187.
  4. ^ Фриман, Мэтью (2016). Промышленные подходы к СМИ: методологический путь к отраслевым исследованиям. Лондон: Спрингер. п. 133. ISBN  978-1-137-55175-7.
  5. ^ а б Халас (2010), стр. 51.
  6. ^ Ритцер, Джордж (2004). Энциклопедия социальной теории. Лондон: SAGE Publications. п. 897. ISBN  978-1-4522-6546-9.
  7. ^ а б Халас, Эльжбета (2010). К всемирному культурному обществу: культурность Флориана Знанецкого. Питер Лэнг. п. 52. ISBN  978-3-631-59946-4.
  8. ^ а б c d Петр Кавецкий (1999). «Героизм и интимность постмодернистской морали». В Бо Стрэте; Нина Витошек (ред.). Постмодернистский вызов: перспективы Востока и Запада. Родопы. С. 129–130. ISBN  978-90-420-0755-0.
  9. ^ а б c d Халас (2010), стр. 21.
  10. ^ а б c Халас (2010), стр. 52.
  11. ^ Штомпка (2002), стр. 52–53.
  12. ^ Дульчевски (1984), стр. 187–188.
  13. ^ Дульчевски (1984), стр. 189.
  14. ^ Халас (2010), с. 55, 172.
  15. ^ Штомпка (2002), стр. 2425.

Источники

дальнейшее чтение

  • Халас, Э. (1 ноября 2006 г.). «Классическая культурная социология: влияние Флориана Знанецкого в новом свете». Журнал классической социологии. 6 (3): 257–282. Дои:10.1177 / 1468795X06069678. S2CID  145058214.