Микрокультура - Microculture - Wikipedia

Микрокультура относится к специализированным подгруппам, обозначенным их собственными языками, этос и ожидания правил, которые пронизывают дифференцированные индустриальные общества.[1]

Микрокультура зависит от мельчайших структурных единиц - диады, группы или местные сообщества - в отличие от более широких субкультуры расы или класса, а также в более широкой национальной / глобальной культуре, по сравнению с которой они, как правило, более недолговечны, а также выбираются добровольно.[2] Изучение кинезика - невербальное поведение небольшого собрания - может использоваться для освещения динамики данной микрокультуры.[3]

Прекурсоры

Георг Зиммель провел различие между универсалистскими требованиями этики и более партикуляристской концепцией чести, которую он считал связанной с конкретным социальным субмиром - бизнесом или профессией, - в котором она коренится.[4] Его исследование секретность также смотрели на микротекущий секрет как на аспект контроля смысла в пределах отдельной микрокультуры.[5]

Микроклимат

Микрокультура работает так же, как микроклимат, который относится к локальному набору атмосферных условий, которые отличаются от климата окружающих территорий.[6] В этой аналогии культура уподобляется климату, где последний содержит множество микроклиматов внутри, а первый содержит несколько, более мелких и более специфических микрокультив.[7] Микрокультура - будь то ипподром, университет, туристический лагерь или паб - может рассматриваться как имеющая свой собственный социальный микроклимат, со своими ценностями и нормами поведения, в некоторой степени отличными от общих культура.[8] Такой микроклимат носит ситуативный характер и зависит от конкретных обстоятельств.[9] Например, хотя паб считается частью английской культуры, он также содержит свою собственную микрокультуру, в которой можно найти структурированное и временное ослабление социальных норм.[10] То же верно и в случае ипподрома, где зрители из всех социальных классов сходятся на фоне ослабления ограничений респектабельности.[11] Кейт Фокс считал, что «социальный микроклимат ипподрома характеризуется уникальным сочетанием расторможенности и исключительных хороших манер».[12]

Микрокультура / мейнстрим

Возможно, более широкий диапазон вариантов, предлагаемых новыми средствами массовой информации, все в большей степени позволяет людям объединяться в рамках их собственных микрокультуров, а не подвергать себя культурному мейнстриму.[13]

Фрагментация постмодерн Потребительские микроструктуры, с их волевой и эфемерной природой, также представляют собой образец основной эрозии перед лицом растущего числа конкурирующих микрокультив.[14]

Онлайн-микрокультуры

В первые годы Интернета возможности подключения ограничивались небольшим количеством компьютерных специалистов. Пользователи сети с их собственными возникающими сетевой этикет или микрокультура.[15] К концу 1990-х годов ряд микрокультив, таких как Slashdot, был разработан в Интернете; с Нулевые, Дух Slashdot внесет свой вклад в новую вики-культуру Википедии.[16]

Тогда Википедия породит свои собственные внутренние микрокультуры не только между различными языковыми сообществами, такими как английский, немецкий и японский, но также и внутри одного языка: предметы, рабочие проекты, идеологии - все это формирует узлы, вокруг которых могут формироваться микрокультуры.[17] Такое распространение микрокультуры типично для Интернета, GNU образуя особенно плодородные источники таких местных сообществ.[18]

Полевые исследования

Социальная психология Полевые исследователи предупреждаются о том, что в различных полевых условиях - например, в больницах, аэропортах или кафетериях - могут быть свои особые микрокультуры, влияющие на действия и мотивацию людей специфическими микрочастицами, поэтому результаты, полученные в любой конкретной обстановке, не должны приниматься во внимание. обобщенные без внешней проверки.[19]

Литературные примеры

В фантастическом романе 1998 года Ночной дозор наставник героя, убеждая его не отказываться от своих сверхъестественных коллег, указывает, что в каждой профессии есть своя микрокультура, за пределами которой неизбежна определенная изоляция.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дэвид МакКарди, «Использование антропологии» В архиве 24 октября 2011 г. Wayback Machine
  2. ^ Дж. Х. Баллантайн / К. Робертс, Наш социальный мир (2011) стр. 93 и стр. 72
  3. ^ Джон и Малькольм Коллиеры, Визуальная антропология 91999) стр. 93
  4. ^ Эрвинг Гоффман, Отношения в обществе (1971) стр. 126n
  5. ^ Ульф Ханнерц, Культурная сложность (1992) стр. 108
  6. ^ Кроули, Дермот (2018). Умные команды: как лучше работать вместе. Милтон, Квинсленд: John Wiley & Sons. п. 154. ISBN  9780730350057.
  7. ^ Бабин, Барри Дж .; Харрис, Эрик (2017). CB. Бостон, Массачусетс: обучение Cengage. п. 202. ISBN  9781305577244.
  8. ^ Кейт Фокс, Смотреть английский (2004) стр. 89
  9. ^ Пол Стивенс / Эндрю Лич, Думайте социологию (1998) стр. 207
  10. ^ Groes, Себастьян (2011). Создание Лондона: Лондон в современной литературе. Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр.57. ISBN  9780230234789.
  11. ^ Хаггинс, Майк (2003). Скачки и британцы, 1919-39 гг.. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр.134. ISBN  0719065283.
  12. ^ Кейт Фокс, Гоночное племя (Лондон, 2002 г.) стр. 87
  13. ^ Насар Меер, Социология для чайников (2011) стр. 98
  14. ^ Р. В. Балк / Дж. Ф Шерри, Теория потребительской культуры (2007) стр. 80-9
  15. ^ Питер Бакли / Дункан Кларк, Грубый путеводитель по Интернету (2009) стр. 305-6
  16. ^ Эндрю Лих, Революция в Википедии (2010) стр. 69 и стр. 73
  17. ^ Lih, стр. 145-8 и стр. 230
  18. ^ Томас Ханссон, Справочник по исследованиям цифровых информационных технологий (2008) стр. 125
  19. ^ Э. Р. Смит / Д. М. Маки, Социальная психология (2007) стр. 42
  20. ^ Сергей Лукьяненко, Ночной дозор (2007) нп

дальнейшее чтение

  • Дональд В. Клопф И Джеймс С. Маккроски. (2007). Межкультурное общение. Бостон, Массачусетс: Аллин и Бэкон.

внешняя ссылка