Историография Аргентины - Historiography of Argentina
Часть серия на |
|---|
| История Аргентина |
 |
|
После Второй мировой войны (с 1955 по 1976 год) |
Вернуться к демократии |
 Портал Аргентины |
В Историография из Аргентина состоит из произведений авторов, писавших о История Аргентины. Первыми историографическими работами принято считать сочинения Бартоломе Митре и другие авторы середины 19 века.[1]
История
Коренное население доколумбовой Аргентины не развивалось письмо и не имел никаких письменных отчетов о событиях. Имеются письменные отчеты о событиях со времени прибытия первых европейцев на территорию Аргентины, но большинство из них относились к текущим или очень близким событиям и не считаются настоящими историографическими работами.
Первыми авторами, написавшими о давно минувших событиях, были члены «Поколение 37 года», романтичный авторов, рожденных ко времени Майская революция, получившие образование во времена унитарного правления Бернардино Ривадавиа. К тому времени они получили светский образование и совместные занятия со студентами из других провинций, что способствовало укреплению у них национального взгляда на местный. Сначала они пытались действовать как просвещенное влияние, выходящее за рамки дихотомии унитар-федералист, но усилившееся усиление политики Хуан Мануэль де Росас заставил большинство из них бежать в изгнание в зарубежные страны. Таким образом, к этим авторам следует относиться с осторожностью, поскольку они достаточно далеки от событий Аргентинская война за независимость но все еще современник Гражданская война в Аргентине и правительство Росаса, сделав свое мнение о последнем политическим. Эти авторы пытались адаптировать европейский Романтический национализм к аргентинскому контексту, и развивать национальную идентичность. Презирая как Росас, так и испанское наследие, они направили свои усилия на прославление событий и народов революции.
Одной из первых работ, выполненных с этой целью, была Historia de Belgrano y de la Independencia Аргентина (испанский: История Бельграно и независимости Аргентины), к Бартоломе Митре. Эта книга подверглась критике со стороны Висенте Фидель Лопес, Далмацио Велес Сарсфилд или же Хуан Баутиста Альберди, который написал бы другие книги в ответ, а Митра ответил бы еще больше книг, укрепляющих его взгляды. Ромуло Карбия описал этот спор в 1925 году как спор между «философами» и «эрудитами», с Висенте Лопесом, Лусио Лопесом и Хосе Мануэлем Эстрада в первой группе, а также Митрой, Луисом Домингесом, Полем Груссаком из новой исторической школы и самим Карбиа.[2] Такая книга использовалась для самоопределения и легитимации, но впоследствии стала канонической.[3]
1910
Первое столетие Майской революции было переходным периодом. К историографическому взгляду добавились три новых проблемы: социальный, политический и национальный вопрос:
- Социальные проблемы были мотивированы массовой иммиграционной волной того времени и подъемом левых, социалистических и анархистских движений; и повлиял на большую озабоченность по поводу роли самого общества в исторических событиях, которые до сих пор описывались ключевыми фигурами.
- Национальная проблема заключалась в необходимости определить в то время, когда большинство населения составляли иностранные иммигранты, идентичность страны и ее роль в мире.
- Политическая озабоченность проистекает из того факта, что ни один из историков этого периода не работает исключительно в историографических областях и в то же время не имеет устойчивых политических работ. Несмотря на строгий научный подход, их работы были отмечены политическими взглядами: когда Рамос Мехиа Говоря о народном участии и о том, как оно привело либо к майской революции, либо к тирании Росаса, он косвенно указывал на свое мнение о народном участии в своем собственном контексте. Этот период заканчивается к 1920 г., когда создается Новая историческая школа.
С тех пор историография пошла двумя разными путями. С одной стороны, государство спонсировало бы Рикардо Левене и Национальная Историческая Академия в написании окончательной и неоспоримой версии национальной истории, которая следует наиболее важным основным чертам той, что была разработана Митрой, и считалась «официальной историей» из-за своей спонсируемой государством природы. Противоположной точки зрения придерживался ряд ревизионист авторы, написавшие историю Аргентины с антиимпериалистический перспектива. Эти авторы восстановили образ Хуан Мануэль де Росас, отвергнутый предыдущими авторами, считая его примером защиты национального суверенитета. Бывшие национальные герои любят Бернардино Ривадавиа, Хусто Хосе де Уркиса, Бартоломе Митре и Доминго Фаустино Сармьенто были обвинены вместо поддержки иностранного империализма. С другой стороны, представления о революционном периоде не претерпели значительных изменений, и Хосе де Сан Мартин был превознесен так же сильно, как и их историографические противники.
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Гебель, Майкл. Партизанское прошлое Аргентины: национализм и историческая политика (Издательство Ливерпульского университета, 2011). онлайн-обзор
- Леонард, Томас М. "Отношения между Соединенными Штатами и Латинской Америкой: современная историография". Журнал исследований третьего мира 16.2 (1999): 163-79.
На испанском
- Адамовский, Эсекьель, Андрес Биссо и Габриэль Ди Мельо. «Mesa de Debate:« Hay nuevos relatos históricos para la Argentina actual? »». Sociohistórica (2012). онлайн
- Аззолини, Николас. «Democracia, sufragio universal e yrigoyenismo. Un ensayo sobre la Historiografía y la Historia Política argentina de Principios del Siglo XX». Проистория 22 (2014) pp107–126.
- Гельман, Хорхе; Рауль Фрадкин (2010). Doscientos años pensando la Revolución de Mayo. Буэнос-Айрес: Южная Америка. ISBN 978-950-07-3179-9.
- Devoto, Фернандо; Нора Пагано (2009). Historia de la Historiografía Argentina. Буэнос-Айрес: Южная Америка. ISBN 978-950-07-3076-1.
- Молина, Евгения. "Relatos sobre los orígenes de la nación. Un balance Historiográfico de la producción argentina sobre el processso revolucionario desde el Bicentenario". Ибероамерикана 12.46 (2012): 185-203. онлайн
- Тато, Мария Инес. "La Gran Guerra en la Historiografía argentina. Balance y perspectivas devestigación". Ибероамерикана 14.53 (2014): 91-101. охватывает эпоху Первой мировой войны.