Доктрина государственной политики - Public policy doctrine

В международное частное право, то доктрина государственной политики или же общественный порядок (Французский: горит «общественный порядок») касается совокупности принципов, лежащих в основе функционирования правовых систем в каждой государственный. Это касается социальных, моральных и экономических ценностей, которые связывают общество вместе: ценности, которые различаются в разных культуры и меняются со временем. Закон регулирует поведение либо для подкрепления существующих социальных ожиданий, либо для поощрения конструктивных изменений, и законы, скорее всего, будут эффективными, если они соответствуют наиболее общепринятым общественным нормам и отражают коллективные мораль из общество.

Выполняя эту функцию, Cappalli^{[ВОЗ? ]} предположил, что важнейшие ценности любой правовой системы включают беспристрастность, нейтралитет, определенность, равенство, открытость, гибкость и рост. Это предполагает, что государственные суды функционируют как разрешение спора системы, которые позволяют избежать насилия, которое часто сопровождает частное разрешение споров. То есть, граждане следует поощрять использование судебная система разрешить свои споры. Чем более определен и предсказуем исход судебного иска, тем меньше у него стимула обращаться в суд, если убыток вероятен. Но определенность должна зависеть от индивидуальных потребностей. справедливость, отсюда и развитие беспристрастность.

А судить всегда следует учитывать лежащие в основе политики, чтобы определить, следует ли применять правило к конкретному фактическому спору. Если законы применяются слишком строго и механически, они не успевают за социальными инновациями. Точно так же, если возникает совершенно новая ситуация, возврат к политике, формирующей основные предположения, лежащие в основе потенциально релевантных норм права, определяет наилучшие руководящие принципы для немедленного разрешения спора. Со временем эти политики развиваются, становятся более четко определенными и более глубоко укоренившимися в правовой системе.

Основные принципы

Незнание закона не оправдание

Основная политика функционирования правовой системы заключается в том, что ignorantia juris non excusat (незнание закона не освобождает от ответственности). Это полностью подорвало бы исполнение любого закона, если бы лицо, потенциально виновное, смогло бы привести в качестве успешной защиты то, что он или она не были осведомлены о конкретном законе. По этой причине все основные законодательные органы свободно публиковать свои законы в печатном виде или на Интернет, в то время как другие предлагают их на продажу по доступным ценам. Поскольку каждый имеет право ознакомиться с законами, поскольку они влияют на его личную жизнь, предполагается, что все взрослые достаточно ответственны, чтобы изучить закон, прежде чем действовать. Если они этого не сделают, они вряд ли могут пожаловаться, если их действия окажутся незаконными, какими бы временными они ни были в пределах юрисдикция. Единственное исключение из этого правила - исключение из уменьшенных емкость, будь то как младенцы или через психическое заболевание (например, см. принцип доли инкапакс что поднимает неопровержимую презумпцию в уголовное право что младенец не способен на преступление).

Святость жизни

В основе большинства социальных, моральных и религиозных систем лежит политика святость жизни (также культура жизни ). В английском уголовном праве, например, принуждение не допускается в качестве защиты убийство потому что никакая угроза не должна преодолевать моральное отвращение человека к лишению жизни другого. Лорд Джонси в Р против Готтс [1992]^[1] 2 AC 412 заявил:

Причина, по которой принуждение так долго считалось недоступным в качестве защиты от обвинения в убийстве, заключается в том, что закон считает неприкосновенность человеческой жизни и ее защиту первостепенной важностью ... Поэтому я не вижу оправдания в логике , мораль или закон в предоставлении покушающемуся на убийство защиты, которая не предоставляется убийце.

При отказе от лечения и эвтаназия, комиссия и упущение к врачи и больница властей, в результате чего погиб пациенты приобрела все большее значение, поскольку в обществе обсуждается вопрос о том, перевешивает ли обязанность сохранить жизнь право автономного пациента выбрать смерть. Более спорными являются ситуации, в которых пациент не может сделать выбор лично, например потому что в стойкое вегетативное состояние или же en ventre sa simple, то есть ребенок в утробе.

Доктрина уклонения

Точно так же во многих отраслях права доктрина уклонения предотвращает уклонение лиц, как естественных, так и искусственных, от выполнения уже возложенных на них обязательств. Это представляет собой практическое применение политики, которая в результате Социальный контракт, все лица, причитающиеся верность государству должно быть предоставлено право предполагать, что каждый получит справедливое и равное обращение перед законом, то есть не будет никакого фаворитизма или преференциального отношения к любому человеку в силу его классифицировать или же положение дел в общество. Таким образом, это исключение из политики в договорное право которая обычно позволяет сторонам самостоятельно заключать любое соглашение, которое они хотят, и которое в противном случае могло бы быть принято, чтобы позволить сторонам исключить нормальное действие закона в отношениях между собой (см. политику свобода договора ).

Дети

Есть политики, характерные для всех основных отраслей права. Следовательно, одна из политик в семейное право является parens patriae, т.е. состояние по умолчанию родитель для всех тех дети в пределах своего юрисдикция и что, если необходимо защитить интересы ребенка, государство узурпирует права естественных родителей и отстаивает свои собственные права, как права каждого ребенка. законный опекун. В рамках Европа, право ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства является основным правом, предусмотренным статьей 24. Хартия основных прав Европейского Союза. Взгляды ребенка учитываются по волнующим его вопросам в соответствии с возрастом и зрелостью. Он также предусматривает, что ребенок лучший интерес должны учитываться в первую очередь во всех действиях, касающихся детей, будь то государственные органы или частные учреждения.

Брак

Политика, которая частично совпадает между семейным правом и Договорное право является в пользу брака который требует, чтобы любой брак, заключенный с подлинным обязательством, считался действительным, если только нет веской причины для обратного, соответствующего договорному праву, где предпочтение всегда заключается в том, чтобы оправдать истинные ожидания сторон.

Обсуждение

Политика, принятая государствами, возникла по нескольким причинам. Некоторые аспекты концепции суверенитет и отражают сущность территориальности. Таким образом, публичные законы которые либо определяют конституция государства или регулировать его полномочия могут применяться только в пределах границ, согласованных в рамках процесса де-юре признание государственности международным сообществом. Другие политики являются аспектами общественного договора, и они определяют и регулируют отношения между государством и граждане кто должен ему верность. В этой степени эти политики взаимодействуют (а иногда и частично) гражданские права и права человека. Некоторые из этих прав определены в наднациональный уровень, и государствам необходимо будет рассмотреть степень, в которой международным принципам права будет позволено влиять на действие закона на их территории. Независимо от работы международного сообщества по выработке согласованных принципов, суды в одном государстве иногда может столкнуться с иски которые либо стремятся уклониться от действия иностранных законов посредством форум покупок или добиваться соблюдения «иностранных» законов. Это становится все более распространенным явлением, поскольку теперь люди с разумной свободой перемещаются между государствами, а международная торговля регулярно обслуживает рынки в разных государствах. Такие судебные иски не доставят хлопот, если «иностранное» право совпадает с законом суда. Но серьезные трудности возникнут, если применение «иностранного» закона даст иной результат. Эти вопросы решаются в рамках правовых систем, известных как "коллизия законов ".

В конфликтных случаях ни один суд не будет применять «иностранный» закон, если результат его применения противоречит государственной политике. Это проблематично, поскольку исключение применения иностранных законов приведет к нарушению цели коллизии законов, поскольку автоматически отдается предпочтение внутреннему праву суда первой инстанции. Таким образом, по большей части суды медленнее ссылаются на публичный порядок в делах с участием иностранного элемента, чем когда речь идет о внутреннем правовом вопросе. При этом в тех странах, которые приняли договор обязательства, связанные с права человека (например, государства, которые подчиняются юрисдикции Европейский суд по правам человека ) теперь могут применяться более широкие концепции государственной политики. Таким образом, судам, возможно, придется принять во внимание «справедливость», заложенную в законе, которая позволяет мужу развестись с женой, но не наоборот, как аспект сексуальная дискриминация. Точно так же можно было бы поставить под сомнение уместность полигамный браки, талак система развод который доступен в некоторых исламских государствах, и еврейский развод, известный как получать, но вполне вероятно, что суды проявят осторожность, чтобы избежать любых намеков на дискриминацию религий. Столь же сложны семейные законы, регулирующие кровосмесительный отношения и емкость. Например, вполне вероятно, что одно государство не должно слишком быстро осуждать другое, потому что оно позволяет брак между дядей и племянницей или разрешает брак с девушкой 13 лет (например, как в Северной Нигерии), особенно если стороны не предлагают проживание в государстве форума.

Менее спорным является исключение иностранных законов, которые штраф или территориальные, потому что они стремятся собирать налоги, причитающиеся другому государству, например в Английское право, если законодательство о валютном контроле используется как «инструмент угнетения», ему может быть отказано в экстерриториальном применении (Re Helbert Wagg & Co Ltd [1956] Ch 323, 351). Точно так же действующим контрактам может быть отказано в исполнении, если это поможет противнику государства форума или нанесет ущерб политическим отношениям с дружественным государством. При рассмотрении вопросов положение дел, Английские суды постановили, что недееспособность, наложенная на рабство (Дело Сомерсетта [1771] 20 Стр. 1), религия (Re Metcalfe's Trusts [1864] 2 De G J & S 122), пришелец Национальность (Re Helbert Wagg & Co Ltd [1956] Ch 323, стр. 345/46), раса (Оппенгеймер - Каттермол [1976] A C 249, стр. 265, 276/78, 282/83), развод (Скотт против Генерального прокурора [1886] 11 PD 128), физическая некомпетентность (Расчетные трасты Ре Лэнгли [1962] Ch 541, стр. 556/57) и расточительность (Вормс - Де Вальдор [1880] 49L J Ch. 261 и Re Selot's Trusts [1902] 1 гл. 488) не принимаются во внимание. Политика также является ключевым компонентом процесса исполнение иностранных судебных решений.

внешняя ссылка

Суды и формирование государственной политики Исследовательская программа Фонда права, справедливости и общества, Оксфорд
Общественный порядок Досягаемость защиты от мошенничества / публичного порядка / общественного порядка в отношении признания и исполнения судебных решений

[1] ttps://www.lawteacher.net/cases/r-v-gotts.php

[1]