Правильный закон - Proper law
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
Коллизия законов и международное частное право |
---|
Предварительные мероприятия |
Определяющие элементы |
Связующие факторы |
Основные правовые области |
Исполнение |
Доктрина правильный закон применяется в выбор закона этап иск с участием коллизия законов.
Объяснение
Когда юрисдикция оспаривается, один или несколько государственный законы будет иметь отношение к процессу принятия решений. Если законы одинаковы, это не вызовет проблем, но если есть существенные различия, выбор того, какой закон применять, приведет к другому суждение. Таким образом, каждое государство вырабатывает набор правил, которыми можно руководствоваться при выборе закона, и одним из наиболее важных правил является то, что закон, который будет применяться в любой данной ситуации, будет определяющим. правильный закон. Это закон, который, по-видимому, имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь с фактами дела и поэтому имеет наилучшие основания для применения. Термин «надлежащий» относится к старому английскому значению «свойственно». Другими словами, право, относящееся к контракту, или условиям контракта, или рассматриваемому вопросу.
Все законы в большей или меньшей степени являются отражением государственная политика государства, принявшего их. Чем важнее политика для общество, тем больше требование применимого закона. Таким образом, если существуют законы для защиты граждане, закон места, где понесены убытки или ущерб, может иметь серьезные основания для применения: например, в дорожно-транспортном происшествии две машины сталкиваются из-за неправильного технического обслуживания, и оба водителя получают травмы - существуют местные законы, обеспечивающие определенную степень защиты для всех, кто использует дороги в этом штате, устанавливая минимальные стандарты для проектирования и обслуживания транспортных средств, с указанием уровней страхование должны перевозиться, установив минимальный возраст и квалификацию для права вождения и т. д.
Но проблема с принятием требования любого государства о применении его закона состоит в том, что результат может быть несколько произвольным. Итак, в приведенном примере, если ни один из водителей не проживал в штате, и оба автомобиля обслуживались за пределами штата, законы других штатов могут иметь равные или лучшие права. Преимущество правильный закон подход заключается в том, что он создает гибкость, а не предлагает механическое правило. Предположим, что существует договор между Итальянский Компания и английский партнерство для продажа товаров сделано в Греция быть отправленным из Бельгия на корабле под флагом Панама к Шведский порт. Принятие правила, такого как lex loci contractus, то есть применять право места заключения договора, может фактически выбрать закон, не имеющий иного отношения к существу сделки, заключенной сторонами. Аналогично, выбирая lex loci solutionis, т. е. закон места, где должен быть исполнен контракт, может оказаться в равной степени неуместным, если предположить, что есть только одно место, где должно произойти исполнение: в этом примере производство в Греции, доставка в Бельгию, погрузка в Бельгии, перевозка в открытом море, разгрузка в Швеции. Таким образом, если в контракте не делается явного выбора применимого права (см. пункт о выборе права ), стороны считаются связанными правом, с которым договор имеет наиболее тесную и наиболее реальную связь.
Вывод
Общее правило таково: правильный закон это основная система права, которая регулирует большинство аспектов фактической ситуации, вызывающей спор. Это не означает, что все аспекты фактических обстоятельств обязательно регулируются одной и той же системой права, но существует сильная презумпция, что это будет так (см. характеристика ). Таким образом, в процессе юридического анализа, проводимого судами в каждом конкретном случае, выявляются все факты, имеющие определенную географическую связь, например где стороны проживают или осуществляют деятельность их предприятий, где было заключено какое-либо соглашение, где были выполнены соответствующие действия и т. д. После того, как были определены все соответствующие связывающие факторы, закон государства, имеющего наибольшее количество связей, будет надлежащим законом . В случае ничьей, соединяющие факторы, которые относятся к производительности, будут иметь больший вес, чем связывающие факторы, влияющие на форму. В большинстве случаев это взвешивание дает явного победителя.