Принудительное наследство - Forced heirship

Принудительное наследство это форма завещать частичное наследство посредством чего имущество умершего (de Cujus) разделяется на (1) неотъемлемую часть, принудительное наследство (Зародыш Pflichtteil, Пт бронировать, Это, законный, Sp легитима), переходя к покойному ближайшие родственники^[1] (конъюнктиссими) и (2) дискреционная часть, или свободная недвижимость (Зародыш frei verfügbare Цитата, Пт цитата доступна, Это квота доступна, Sp Tercio de Libre Disición), чтобы свободно распоряжаться буду. Принудительное наследство обычно является признаком гражданский закон правовые системы, не признающие полную свободу завещания. Обычно имущество умершего собирается и ликвидируется без выписки. обязательства, что означает, что принятие наследства включает принятие обязательств, связанных с унаследованным имуществом. Принудительное наследство делится на акции, в которые входит выпускаемая доля (законный или доли ребенка) и супружеской доли. Это обеспечивает минимальную защиту, которую невозможно победить волей. С другой стороны, свободное имущество остается на усмотрение завещатель будут распределены по завещанию после смерти кому бы то ни было.^[2] Получатели принудительного имущества известны как принудительные наследники (Зародыш Pflichtteilserben, Нотербен, Пт резерваты, Это легитимари, Sp Herederos Forzosos).

Выражение происходит от Луизианец юридический язык и в конечном итоге калька из испанский Sucesión Forzosa.

Обзор

Законы о принудительном наследстве наиболее распространены среди гражданский закон юрисдикции и в Исламский страны; к ним относятся крупные страны, такие как Франция, Италия, Испания, Саудовская Аравия, и Япония. Подсчет долей в случаях наличия нескольких детей или отсутствия детей и отсутствия пережившего супруга варьируется от страны к стране.

Сторонники принудительного наследования утверждают, что для наследодателей вполне естественно требовать, чтобы они обеспечивали своих иждивенцев надлежащим образом, и что в большинстве стран мира разрешается варьировать завещания там, где они оставляют иждивенцев без средств к существованию. Критики предполагают, что существует большая разница между изменением завещаний до минимальной степени для обеспечения достаточной финансовой поддержки иждивенцев и запретом наследодателю передавать наследство или его часть детям женского пола или младшим детям мужского пола, и что это не может быть менее отталкивающим принуждать умершего распределять свое имущество определенным образом после его смерти, чем объяснять им, как они могут это сделать при жизни.^{[нужна цитата ]}

История

Учреждение начиналось как Германский обычай за завещать наследство (которое было нормой), согласно которому все личность был разделен на три части - часть вдовы, часть Бэрнса и часть мертвого^[3]- последний из них, состоящий из одежды, оружия, сельскохозяйственных животных и инвентаря, обычно хоронили вместе с умершим. С принятием христианских погребальных обычаев стало обычным дарить часть умершего, а после возрождения завещания и, следовательно, завещания, часть умершего стала свободно распределяться.

Недвижимость, или наследственное имущество, с другой стороны, изначально было унаследовано в совместное владение, названный молоток, и перешла к родственной группе в целом. Однако после того, как домохозяйство уступило значение родственной группе в конце Средний возраст, предпочтение отдавалось ближайшим родственникам умершего, особенно любым оставшимся в живых сыновьям, и ни один не мог иметь преимущества перед его братьями и сестрами. Однако наследование молоточков породило межсемейное соперничество, поэтому первородство В некоторых областях феодальной Европы возникли законы, отдававшие предпочтение старшему сыну, чтобы остановить вражду. Тем не менее, в средневековом общинном обществе семейная земля не могла быть продана иначе как по уважительной причине, и семья, по сути, имела право преимущественной покупки (laudatio parentum) при любой такой продаже; в некоторых местах это ограничение распространяется и на подарки.

Семья пользовалась таким уважением, что для того, чтобы сохранить собственность внутри одной семьи, женщинам, которые после вступления в брак фактически присоединились к другой семье, предоставлялось очень мало прав собственности.^[4] Следовательно, вдовы были повсеместно лишены наследства, хотя в разной степени имели право на приданое и / или terce (или curtesy в случае вдовцов), то есть одна треть наследуемого семейного состояния. Терс был самым ранним известным как третичное сотрудничество и впервые появляется в Кодекс прибрежных законов, что делает его также локализованным германским обычаем. По обычаям Йорка и Лондона, например, вдова имела право на получение доли своей вдовы (обычная доля) и terce (комната вдовы), последний из которых составлял половину, а не треть семейного имущества.

В конце концов, все эти элементы были объединены в современную форму принудительного наследования, особенно в революционной Франции, которая относилась к личности и недвижимости одинаково и применяла молоточковую наследование и систему третей к обеим формам собственности. После отказа от приданого и вдовства в 20-м веке многие европейские страны создали или увеличили долю супругов до уровня, равного доле выдачи (законный ); Испания - исключение.

Луизиана

В Луизиана Статья 1493 Гражданского кодекса гласит, что "Наследниками по принуждению являются потомки первой степени, которые на момент смерти умершего достигли двадцати трех лет или моложе, или потомки первой степени любого возраста, которые по причине психическая недееспособность или физическая немощь, неспособны постоянно заботиться о своей персоне или управлять своим имуществом на момент смерти умершего ".^[5] Если они не лишены наследства (статья 1494 Закона о гражданстве), они считаются наследованными по наследству. Лишение наследства должно быть явным и по одной из восьми справедливых причин; в противном случае он равен нулю (статья 1621 LCC). Легитимность равна 25% от вотчина (если один принудительный наследник); или 50% (если больше одного); и каждый вынужденный наследник получит меньшую из равной доли законного или того, что они получили бы через завещание (Статья 1495 LCC, Правопреемство Greenlaw). Если лицо, которое иначе было бы квалифицировано как принудительный наследник, умирает раньше родителя, права на эту долю могут перейти к детям этого лица, хотя то, как эта доля распределяется между ними, если один или несколько из них являются интердиктом, остается неурегулированным законом. Наследники по принуждению могут потребовать сопоставления, при котором определенные подарки, полученные любым наследником за три года до смерти родителя, могут быть вычтены из их доли. В Луизиане нет положения о принудительном наследовании супругов, однако в случае смерти супруга заинтересована в каких-либо Общественная собственность превращается в его или ее отдельное имущество; и узуфрукт предоставляется по оставшемуся сообществу (с принудительными наследниками в качестве голых владельцев своих соответствующих акций). Этот узуфрукт прекращается со смертью или повторным браком.

Состоятельные люди в США иногда пытаются обойти законы о принудительном наследстве, переводя активы в офшорная компания и стремясь уладить акции в оффшорной компании в доверять регулируется законами юрисдикции за пределами их домициль.

Смотрите также

• Законный

Правопреемство Лауга (1993) 624 So.2d 1156 говорит, что статья 1493 неконституционна, поэтому возрастное ограничение в 23 года не применяется. Впоследствии в Конституцию Луизианы были внесены поправки, чтобы отменить решение Лауга.^[6]

Сноски

1. Лица, находящиеся в близком родстве с умершим, а именно родители, супруга или дети. См. C.G. Ван дер Мерве, Жак Дю Плесси, ред., Введение в право Южной Африки (Гаага, Нидерланды: Kluwer Law International, 2004), 172.
2. Харрис, Джонатан (2002). Гаагская конвенция о трастах: сфера применения, применение и предварительные вопросы. ISBN  9781841131108.
3. Термины закона Шотландии. Также известна как обычная доля, доля сиротского приюта и доля мертвого человека в обычае Лондона или, альтернативно, как обычная доля, естественная часть и доля по закону в обычае Йорка.
4. Т. Хэнсон и Б. Корбетт, «Принудительное наследство - трасты и другие проблемы», (2009) 13, JGLRev, 174, цитируется в Мерил Томас, Курс права Джерси 2010-11: Наследование по завещанию и завещанию (Сент-Хелиер, Джерси: Институт права, 2010 г.), 101.
5. http://www.legis.state.la.us/lss/lss.asp?doc=108811
6. См. La. Const. Изобразительное искусство. XII, с. 5.