Государственное управление - Public administration

Эта статья о дисциплине. Для журнала см. Государственное управление (журнал).
Государственное управление - это одновременно академическая дисциплина и сфера практики; последний изображен на этой картине Соединенные Штаты федеральные государственные служащие на собрании.
Часть серия на
Политика
Избирательная урна
Политический портал

Государственное управление это реализация правительственная политика а также академическая дисциплина, изучающая эту реализацию и подготавливающая гражданские служащие для работы в Государственная служба.[1] В качестве «области исследования с разнообразным охватом», основной целью которой является «продвижение управление и политика, позволяющая правительству функционировать ".[2] Некоторые из различных определений, которые были предложены для этого термина, включают: «управление государственными программами»;[3] "перевод политика в реальность, что граждане видеть каждый день »;[4] и "изучение процесса принятия государственных решений, анализ политики сами, различные ресурсы, которые их породили, и ресурсы, необходимые для разработки альтернативной политики ".[5]

Государственное управление «в центре внимания занимается организацией государственной политики и программ, а также поведением должностных лиц (обычно неизбираемых), формально ответственных за свое поведение».[6] Многие не избранные государственные служащие могут считаться государственными администраторами, в том числе главами городов, округ, региональные, государственные и федеральные департаменты, такие как муниципальные бюджетные директора, человеческие ресурсы (HR) администраторы, городские менеджеры, перепись менеджеры, государство душевное здоровье директора и секретари кабинета.[4] Публичные администраторы государственные служащие работает в государственных департаментах и ​​агентствах на всех уровнях власти.

в Соединенные Штаты, государственные служащие и ученые, такие как Вудро Вильсон продвинутый реформа государственной службы в 1880-х годах, когда государственное управление стало академия.[7] Однако «до середины 20 века и распространения немецкого социолога Макс Вебер "теория бюрократии" не вызывала "большого интереса к теории государственного управления".[8] Поле есть мультидисциплинарный в характере; одно из различных предложений по подполям государственного управления устанавливает шесть столпов, включая человеческие ресурсы, организационная теория, анализ политики, статистика, бюджетирование, и этика.[9]

Определения

Администраторы, как правило, работают как с бумажными документами, так и с компьютерными файлами: «За последние два десятилетия произошел значительный переход от бумажных документов к электронным. Хотя государственные учреждения продолжают печатать и хранить бумажные документы как« официальные отчеты », подавляющее большинство записи теперь создаются и хранятся в электронном формате ».[10] (на фото Стивен С. Данн, заместитель главного контролера ВМС США)

В 1947 г. Пол Х. Эпплби определил государственное управление как «государственное руководство государственными делами, непосредственно ответственное за действия исполнительной власти». В условиях демократии это связано с таким руководством и действиями исполнительной власти с точки зрения уважения и содействия достоинству, значимости и возможностям гражданина.[11] Год спустя Гордон Клэпп, тогдашний председатель Власть долины Теннесси определил государственное управление «как публичный инструмент, посредством которого демократическое общество может быть реализовано более полно». Это означает, что он должен «относиться к концепциям справедливости, свободы и более полных экономических возможностей для людей» и, таким образом, «заниматься» людьми, идеями и вещами ».[12] Согласно Джеймсу Д. Кэрроллу и Альфреду М. Цаку, публикации "Вудро Вильсона его эссе",Исследование администрации «1887 год обычно считается началом государственного управления как особой области исследований».[13]

Опираясь на демократия тема и отказавшись от ссылки на исполнительную власть, Патрисия М. Шилдс утверждает, что государственное управление «занимается управлением и внедрением продуктов живой демократии».[14] Ключевой термин «продукт» относится к «тем объектам, которые построены или произведены», таким как тюрьмы, дороги, законы, школы и службы безопасности. «В качестве разработчиков эти продукты используют государственные менеджеры». Они участвуют в создании «живой» демократии. Живая демократия - это «среда, которая меняется, органична», несовершена, несовместима и сочетается с ценностями. «Управление подчеркивается, потому что государственное управление озабочено« подотчетностью и эффективным использованием ограниченных ресурсов и, в конечном итоге, установлением связи между делом, созданием и демократическими ценностями ».[15]

В последнее время ученые заявляют, что «государственное управление не имеет общепринятого определения», потому что «объем предмета настолько велик и настолько спорен, что его легче объяснить, чем определить».[16] Государственное управление - это область исследования (т.е. дисциплина) и занятие. Существует много разногласий по поводу того, можно ли должным образом назвать изучение государственного управления дисциплиной, в основном из-за дебатов о том, является ли государственное управление суб-областью политическая наука или подполе административная наука ", последнее является результатом его корней в анализе политики и оценочных исследованиях.[16][17] Ученый Дональд Кеттл относится к числу тех, кто рассматривает государственное управление «как отдельную область внутри политической науки».[18] По словам Лалора, общество с государственной властью обеспечивает как минимум одно общественное благо можно сказать, что имеется государственная администрация, в то время как отсутствие либо (или a fortiori и то, и другое) государственный орган или предоставление хотя бы одного общественного блага подразумевает отсутствие государственного управления. Он утверждает, что государственное управление - это государственное предоставление общественных благ, при котором функция спроса более или менее эффективно удовлетворяется политикой, основным инструментом которой является риторика, обеспечивающая общественные блага, а функция предложения более или менее эффективно выполняется государственным управлением. , основными инструментами которых являются речевые акты, производящие общественные блага. Моральная цель государственного управления, подразумеваемая в принятии им своей роли, заключается в максимальном использовании возможностей общества для удовлетворения своих потребностей.[19]

В Североамериканская система отраслевой классификации определение государственного управления (НАИКС 91 В секторе государственного управления говорится, что государственное управление «... включает учреждения, в основном занимающиеся деятельностью государственного характера, то есть принятием и судебным толкованием законов и соответствующих им постановлений, а также администрированием программ, основанных на них». Это включает в себя «Законодательная деятельность, налогообложение, национальная оборона, общественный порядок и безопасность, иммиграционные службы, иностранные дела и международная помощь, а также управление государственными программами - это деятельность, которая носит чисто правительственный характер».[20]

С академической точки зрения Национальный центр статистики образования (NCES) в США определяет изучение государственного управления как «программу, которая готовит людей к работе в качестве менеджеров в органах исполнительной власти местного, государственного и федерального правительства и нацелена на по систематическому изучению исполнительной организации и управления. Включает в себя инструкции по ролям, развитию и принципам государственного управления; управление государственной политикой; отношения между исполнительной и законодательной властью; государственные бюджетные процессы и финансовое управление; административное право; управление государственным персоналом; профессиональные этика и методы исследования ".[21]

История

Индия в 600 г. до н. Э.

Основная статья: Чарвака § Public_administration

Такие опрятные и процветающие цивилизации, как Хараппа и Мохенджо-дааро, должны были иметь дисциплинированные, доброжелательные и некоррумпированные кадры государственных служащих. В поддержку этого есть много ссылок на Брихаспати Работает по законам и управлению. Интересный отрывок из Аайне-Акбари [том III, тр. Х. С. Барретт, стр 217-218], автор Абул Фазл, известный историк двора Акбара, упоминает симпозиум философов всех конфессий, проведенный в 1578 году по инициативе Акбара. Это звучит убедительно в контексте беспокойного желания Акбара найти истину, отраженного в его создании новой религии, называемой Дин-э-элаахи. Обсуждаемая информация дана известным историком. Винсент Смит, в своей статье «Джайнские учителя Акбара». Немного Чарвака говорят, что в симпозиуме приняли участие мыслители. Под заголовком "Наастика "Абул Фазл упомянул о хорошей работе, разумном управлении и программах социального обеспечения, которые были подчеркнуты Чарвака законодатели. Сомадева также упомянул Чарвака метод победы над врагами нации. Он упомянул тринадцать врагов, которые скрываются в королевстве в своих эгоистических интересах. В них может быть несколько родственников царя и второстепенных правителей, но их нельзя щадить. Их следует строго наказывать, как и любого другого такого противника. Каутиля, как уже было сказано, дал подробную схему по удалению врагов в одежде друзей. В Чарвака стойкий, Брихаспати, намного древнее, чем Каутиля и Сомадева. Он, кажется, современник культуры Хараппа и Мохенджо-дааро.

Центральным моментом традиционного религиозного ритуала является получение наличных денег для его исполнителей. Все непродуктивные, бесплодные обряды, предназначенные для различных моментов в жизни человека, начиная с нескольких месяцев до рождения и продолжающихся на несколько лет после смерти в форме ежегодной шраддхи, многие из которых действуют даже сегодня, являются лишь каналами для питания священников. Они нереальны, воображаемы и расточительны. Пока они нереальны, надуманы и расточительны; кормление настоящее.

Этот хитрый парадокс осознал Чарвака по его реальной стоимости. Они хотели, чтобы финансовые причины приносили финансовые результаты. Воображаемые причины приводили только к воображаемым результатам, а не к реальным. [22] [23]

Античность до 19 века

Еще в древности фараоны, короли и императоры требовали пажей, казначеев и сборщиков налогов для управления практическими делами правительства. До XIX века укомплектование штата большинства государственных администраций изобиловало кумовством, фаворитизмом и политическим покровительством, которое часто упоминалось как "портит систему ". Государственные администраторы долгое время были" глазами и ушами "правителей. В средневековье умение читать и писать, складывать и вычитать так же преобладало у образованной элиты, как и у государственных служащих. Следовательно, возникла потребность в опытных государственных служащих, чьи способности умение читать и писать послужило основой для развития опыта в таких необходимых действиях, как юридический учет, оплата и кормление армий и сбор налоги. По мере того, как эпоха европейского империализма прогрессировала, и военные державы распространились на другие континенты и народы, потребность в сложном государственном управлении росла.

Поле управление можно сказать, что возникла в древнем Китае,[24] включая, возможно, первые высокоцентрализованные бюрократический государство, и самый ранний (ко II веку до н.э.) пример управление на основе заслуг через тестирование.[25] Опережая весь остальной мир почти до конца 18 века, китаевед Херрли Г. Крил и другие ученые находят влияние китайской администрации в Европе к XII веку, например, в Фредерик II обнародования, характеризуемого как «свидетельство о рождении современной бюрократии».[26][27][28][29]

Хотя китайскую администрацию нельзя проследить до какого-то одного человека, подчеркивая система заслуг фигуры Фа-Цзя как реформатор 4-го века до нашей эры Шен Бухай (400–337 гг. До н.э.), возможно, имел большее влияние, чем любой другой, и мог бы считаться его основателем, если не ценным как редкий досовременный пример абстрактной теории управления. Крил пишет, что в Шен Бухай есть «семена экзамен на государственную службу », и что, если кто-то хочет преувеличить,« без сомнения, можно было бы перевести термин Шен Бухай, Шу, или техника, как «наука» », и утверждать, что он был первым политологом, хотя Крилу« все равно » зайти так далеко ".[30]

Благородный восемнадцатого века, Король Пруссии Фридрих Вильгельм I, создал кафедры в Камерализм в попытке подготовить новый класс государственных администраторов. Университеты Франкфурт-на-Одере и Университет Галле мы Прусский институты, делающие упор на экономические и социальные дисциплины, с целью социальной реформы. Иоганн Генрих Готтлоб Юсти был самым известным профессором камерализма. Таким образом, с западноевропейской точки зрения, ученые эпохи классицизма, средневековья и эпохи Просвещения сформировали основу дисциплины, которая стала называться государственным управлением.

Лоренц фон Штайн, немецкий профессор 1855 г. Вена, считается основоположником науки о государственном управлении во многих частях мира. Во времена фон Штайна государственное управление считалось формой административного права, но фон Штайн считал это понятие слишком ограничительным. Фон Штайн учил, что государственное управление опирается на множество заранее установленных дисциплин, таких как социология, политическая наука, административное право и общественные финансы. Он назвал государственное управление интегрирующей наукой и заявил, что государственные администраторы должны заниматься как теорией, так и практикой. Он утверждал, что государственное управление - это наука, потому что знания генерируются и оцениваются в соответствии с научным методом.

Современное американское государственное управление - это расширение демократического управления, оправданное классическими и либеральными философами западного мира, начиная с Аристотель к Джон Локк[31] к Томас Джеферсон.[32][33]

Вудро Вильсон

в Соединенные Штаты Америки, Вудро Вильсон считается отцом государственного управления. Он впервые официально признал государственное управление в статье 1887 года, озаглавленной «Исследование администрации Будущий президент писал, что «цель административного исследования состоит в том, чтобы, во-первых, выяснить, что правительство может правильно и успешно делать, а, во-вторых, как оно может делать эти правильные вещи с максимальной эффективностью и с минимальными затратами. либо денег, либо энергии ».[7] Вильсон оказал большее влияние на науку о государственном управлении, чем фон Штайн, в первую очередь благодаря статье, написанной Уилсоном в 1887 году, в которой он отстаивал четыре концепции:

  • Разделение политики и администрации
  • Сравнительный анализ политических и частных организаций
  • Повышение эффективности за счет деловой практики и отношения к повседневным операциям
  • Повышение эффективности государственной службы посредством управления и обучения государственных служащих, цена оценка на основе

Разделение политики и администрации было предметом длительных споров. Различные взгляды на эту дихотомию способствуют дифференциации характеристик предлагаемых поколений государственного управления.

К 1920-м годам ученые в области государственного управления откликнулись на просьбу Вильсона, и поэтому были введены учебники в этой области. Несколько выдающихся ученых того периода были: Лютер Гулик, Линдалл Урвик, Анри Файоль, Фредерик Тейлор, и другие. Фредерик Тейлор (1856–1915), другой видный ученый в области администрации и менеджмента, также опубликовал книгу под названием Принципы научного менеджмента (1911). Он считал, что научный анализ приведет к открытию «единственного наилучшего способа» делать что-то или проводить операцию. По его словам, это поможет сэкономить деньги и время. Позже техника Тейлора была представлена ​​частным промышленникам, а затем и различным правительственным организациям (Jeong, 2007).[34]

Подход Тейлора часто называют принципами Тейлора или тейлоризмом. Научный менеджмент Тейлора состоял из четырех основных принципов (Frederick W. Taylor, 1911):

  • Замените практические методы работы методами, основанными на научном изучении задач.
  • Научно отбирайте, обучайте и развивайте каждого сотрудника, а не пассивно оставляйте их обучать себя.
  • Обеспечьте «подробный инструктаж и наблюдение за каждым рабочим при выполнении отдельного задания этого рабочего» (Montgomery 1997: 250).
  • Разделите работу между менеджерами и рабочими примерно поровну, чтобы руководители применяли научные принципы управления к планированию работы, а рабочие фактически выполняли задачи.

У Тейлора были очень точные идеи о том, как внедрить свою систему (подход): «Только через принудительную стандартизацию методов, принудительное внедрение лучших инструментов и условий работы и принудительное сотрудничество можно гарантировать эту более быструю работу. И обязанность обеспечить принятие стандартов и обеспечение этого сотрудничества лежит только на руководстве ».[35]

В Американское общество государственного управления (ASPA) ведущая профессиональная группа в области государственного управления была основана в 1939 году. ASPA спонсирует журнал Обзор государственного управления, который был основан в 1940 году.[36]

США в 1940-х годах

Лютер Гулик (1892–1993) был экспертом в области государственного управления.

Разделение политики и администрации, за которое выступает Вильсон, по-прежнему играет важную роль в государственном управлении сегодня. Однако, начиная с 1940-х годов, господство этой дихотомии было оспорено учеными второго поколения. Лютер Гулик Дихотомия "факт-ценность" была ключевым соперником предложенной Вильсоном дихотомии "политика-администрация". Вместо раскола первого поколения Уилсона Гулик выступал за «бесшовную сеть усмотрения и взаимодействия».[37]

Лютер Гулик и Линдалл Урвик два ученых во втором поколении. Гулик, Урвик и новое поколение администраторов, основанных на работе современных бихевиористских, административных и организационных ученых, включая Анри Файоль, Фредрик Уинслоу Тейлор, Пол Эпплби, Фрэнк Гуднау и Уильям Уиллоуби. Новое поколение организационных теорий больше не опиралось на логические предположения и обобщения о человеческой природе, как классические и просвещенные теоретики.

Гулик разработал всеобъемлющую обобщенную теорию организации, в которой особое внимание уделялось научному методу, эффективности, профессионализму, структурной реформе и исполнительному контролю. Гулик резюмировал обязанности администраторов с помощью аббревиатуры; POSDCORB, что означает планирование, организацию, укомплектование персоналом, руководство, координацию, отчетность и бюджетирование. Файоль разработал систематический подход из 14 пунктов к частному менеджменту. Теоретики второго поколения использовали методы частного управления для административных наук. Считалось возможным создание единой общей теории менеджмента, стирающей границы между частным и государственным сектором. С помощью общей теории административная теория может быть сосредоточена на правительственных организациях. Теоретики середины 1940-х бросили вызов Уилсону и Гулику. Дихотомия политики и администрации оставалась центром критики.

1950-е по 1970-е годы

В 1950-е годы Соединенные Штаты пережили длительное процветание и укрепили свое положение мирового лидера. Государственное управление пережило своего рода расцвет в связи с успешными военными усилиями и успешным послевоенным восстановлением в Западной Европе и Японии. Правительство было популярным, как и президент Эйзенхауэр. В 1960-х и 1970-х годах само правительство подвергалось критике как неэффективное, неэффективное и в значительной степени напрасное. Дорогостоящий Американская интервенция во Вьетнаме наряду с внутренними скандалами, включая прослушивание штаб-квартиры Демократической партии (1974 г. Уотергейт скандал) - два примера саморазрушительного поведения правительства, которое оттолкнуло граждан.

Дорогостоящий война во Вьетнаме отчужденных граждан США от своего правительства (на фото Операция Arc Light, операция США по бомбардировке)

Граждане призывали к эффективной администрации, чтобы заменить неэффективную расточительную бюрократию. Государственная администрация должна дистанцироваться от политики, чтобы ответить на этот призыв и оставаться эффективной. Выборные должностные лица поддержали эти реформы. В Комиссия Гувера под председательством профессора Чикагского университета Луи Браунлоу, чтобы изучить реорганизацию правительства. Впоследствии Браунлоу основал в университете Службу государственного управления (PAS) - организацию, которая до 1970-х годов предоставляла консультационные услуги государственным органам всех уровней.[нужна цитата ]

Одновременно, после Вторая Мировая Война, вся концепция государственного управления была расширена за счет включения в нее разработки политики и анализа, таким образом, исследование «выработки и анализа административной политики» было введено и расширено в правительственные органы, принимающие решения. Позже человеческий фактор стал основным предметом внимания и внимания при изучении государственного управления. Этот период стал свидетелем развития и включения других знаний социальных наук, в основном психологии, антропологии и социологии, в изучение государственного управления (Jeong, 2007).[34] С этого момента появление ученых, таких как, Фриц Морштейн Маркс с его книгой Элементы государственного управления (1946), Пол Х. Эпплби Политика и администрирование (1952), Фрэнк Марини «К новому государственному управлению» (1971) и другие, которые внесли положительный вклад в эти усилия.

1980–1990 годы

В конце 1980-х новое поколение теоретиков государственного управления начало вытеснять последнее. Новая теория, получившая название Новое государственное управление, был предложен Дэвидом Осборном и Тедом Гейблером в их книге Новое правительство.[38] Новая модель выступала за использование моделей частного сектора, организационных идей и ценностей для повышения эффективности и сервисной ориентации государственного сектора. Вовремя Клинтона (1993–2001), вице-президент Альберт Гор приняли и реформировали федеральные агентства с использованием подходов НПМ. В 1990-х годах новое государственное управление стало преобладать в бюрократии США, Великобритании и, в меньшей степени, Канады. Исходные теории государственного управления уходят корнями в анализ политики. Ричард Элмор в его статье 1986 г., опубликованной в газете "Журнал анализа политики и управления ".[39]

Некоторые современные авторы определяют НПМ как комбинацию разделения крупных бюрократических аппаратов на более мелкие и более фрагментированные агентства, поощрения конкуренции между различными государственными агентствами и поощрения конкуренции между государственными агентствами и частными фирмами, а также использования линий экономических стимулов (например, вознаграждение за результативность для руководителей высшего звена или пользователей. -платные модели).[40] NPM рассматривает людей как «клиентов» или «клиентов» (в смысле частного сектора), а не как граждан.[41]

Некоторые критики утверждают, что концепция нового государственного управления, согласно которой люди рассматриваются как «клиенты», а не «граждане», является неуместным заимствованием из модели частного сектора, поскольку предприятия рассматривают клиентов как средство для достижения цели (прибыль), а не как собственников. правительства (владельцев), а не просто клиентов бизнеса (покровителей). В Новом государственном управлении люди рассматриваются как экономические единицы, а не как демократические участники, что создает опасность слишком тесной увязки MBA (бизнес-администрирование, экономическая модель и модель, основанная на работодателях) с государственным управлением (правительственным, общественное благо ) сектор. Тем не менее, модель НПМ (одна из четырех, описанных Элмором в 1986 году, включая «общую модель») по-прежнему широко применяется на многих уровнях государственного управления (например, на муниципальном уровне, уровне штата / провинции и федеральном) и во многих странах ОЭСР.

В конце 1990-х Джанет и Роберт Денхардт предложили новую модель государственных услуг в ответ на доминирование НПМ.[42] Преемником NPM является управление цифровой эпохой с упором на реинтеграцию государственных обязанностей, целостность на основе потребностей (выполнение обязанностей курсивом) и цифровизацию (использование трансформационных возможностей современных ИТ и цифровых хранилищ).

Одним из примеров развертывания DEG является openforum.com.au, австралийский некоммерческий проект электронной демократии, который приглашает политиков, высокопоставленных государственных служащих, ученых, деловых людей и других ключевых заинтересованных сторон принять участие в политических дебатах на высоком уровне.Другой пример - Информационный департамент Брунея, использующий технологии социальных сетей для улучшения процесса цифрового управления.[43] В работе главы книги делается вывод о том, что цифровые дивиденды могут быть обеспечены за счет эффективного применения социальных сетей в рамках управления цифровой эрой.[44]

Еще одна новая модель государственной службы - это то, что было названо новым государственным управлением, подход, который включает централизацию власти; рост численности, роли и влияния партийно-политического штаба; личностно-политизация назначений на высшие государственные должности; и предположение, что государственная служба беспорядочно поддерживает правительство дня.[45]

В середине 1980-х годов цель общественных программ в Соединенных Штатах часто выражалась такими терминами, как независимая жизнь, интеграция сообщества, включение, участие сообщества, деинституционализация, и гражданские права. Таким образом, одна и та же государственная политика (и государственное управление) должна была применяться ко всем гражданам, включая инвалидов. Однако к 1990-м годам категориальные государственные системы были усилены в Соединенных Штатах (Racino, in press, 2014), и были предприняты усилия по включению большего количества информации об инвалидности в учебные программы по государственной политике.[46] с инвалидностью государственная политика (и администрация) самостоятельные области.[47][48] Бихевиористы также доминировали в «практике вмешательства» (как правило, не в сфере государственного управления) в последние годы, полагая, что они выступают против общей государственной политики (называемой теория экологических систем, в конце Ури Бронфенбреннер ).

Все чаще публичная политика ученые и практики использовали теоретические концепции политическая экономика для объяснения результатов политики, таких как успех или провал реформ или сохранение неоптимальных результатов.[49]

Основные ветви

В академических кругах область государственного управления состоит из нескольких подполей. Ученые предложили ряд различных наборов подполей. В одной из предложенных моделей используется пять «столпов»:[9]

Модели принятия решений

Учитывая набор обязанностей, которые выполняют государственные администраторы, профессиональный администратор может ссылаться на теоретическую основу, с которой он или она может работать. Действительно, многие исследователи государственного и частного управления разработали и изменили модели принятия решений.

Максимизация бюджета Нисканена

В 1971 году профессор Уильям Нисканен предложил рациональный выбор вариант, который он назвал "модель максимизации бюджета Он утверждал, что рациональные бюрократы будут повсеместно стремиться к увеличению бюджетов своих подразделений (для повышения своего статуса), тем самым способствуя росту штата и увеличению государственных расходов. Нисканен работал в Совете экономических советников президента Рейгана; его модель подкрепляла то, что было рекламируется как сокращение государственных расходов и усиление приватизации. Однако бюджетные расходы и растущий дефицит во время правления Рейгана свидетельствуют об иной реальности. Ряд плюралистических авторов критиковали универсалистский подход Нисканена. Эти ученые утверждали, что чиновники также имеют тенденцию быть мотивированными из соображений общественного интереса.

Формирование бюро Данливи

В бюро оформление Модель, модификация Нисканена, утверждает, что рациональные бюрократы максимизируют только ту часть своего бюджета, которую они тратят на операции своего собственного агентства или отдают подрядчикам и заинтересованным группам. Согласно этой теории, группы, способные организовать «обратный поток» льгот высшим должностным лицам, получат повышенное внимание со стороны бюджета. Например, рациональные чиновники не получат никакой выгоды от выплаты более крупных чеков по социальному обеспечению миллионам граждан с низкими доходами, потому что это не служит целям бюрократов. Соответственно, вместо этого можно было бы ожидать, что юрисдикция будет добиваться увеличения бюджета для целей обороны и безопасности на месте программирования. Если мы еще раз вернемся к Рейгану, модель формирования бюро Данливи объясняет предполагаемое уменьшение «размера» правительства, в то время как расходы на самом деле не уменьшались. Внутренним программам предоставления льгот не уделялось финансового внимания военным исследованиям и персоналу.

Академическая область

Смотрите также: Магистр государственного управления и Доктор государственного управления

Университетские программы, готовящие студентов к карьере в сфере государственного управления, обычно предлагают степень магистра государственного управления (MPA), хотя в некоторых университетах MA в области государственного управления награжден. в Соединенные Штаты, академическая область государственного управления в значительной степени опирается на политическая наука и административное право. Некоторые программы MPA включают курсы экономики, чтобы дать студентам знания в области микроэкономики (рынки, механизмы нормирования и т. Д.) И макроэкономических вопросов (например, государственного долга). Ученые, такие как Джон А. Рор писать о долгой истории конституционного легитимность правительства бюрократия. В Европе (особенно в Британия и Германия ), расхождение этой области с другими дисциплинами прослеживается до 1720-х гг. континентальный университетская программа. Формально официальные академические различия проводились в 1910-х и 1890-х годах соответственно.

Цели области государственного управления связаны с демократичный ценности улучшения равенство, справедливость, безопасность, эффективность и действенность общественных услуг в некоммерческой организации; управление бизнесом, с другой стороны, в первую очередь занимается расширением доли рынка, получением доходов и прибылей. выгода. Для поля, построенного на концепциях (ответственность, управление, децентрализация и клиентура ), эти концепции часто плохо определены, и типологии часто игнорируют некоторые аспекты этих концепций.[50]

Более конкретный термин "государственное управление "относится к обычному, рутинному или типичному менеджменту, направленному на достижение общественное благо. В некоторых определениях «государственное управление» относится к частному сектору, ориентированному на рынок взгляду на деятельность правительства. Обычно это подразумевает заключение контрактов с руководителями высшего звена, а не постоянный должности, введение систем оплаты труда для руководителей, создание агентств, приносящих доход, и так далее. Это последнее мнение часто называют "новое государственное управление "(НПМ) его сторонниками. Новое государственное управление представляет собой попытку реформы, которая подчеркивает профессиональный характер государственного управления.[нужна цитата ]. Сторонники НПМ стремятся заменить академический, моральный или дисциплинарный акцент традиционного государственного управления на профессиональную направленность. Некоторые теоретики выступают за «яркую» дифференциацию профессиональной области от связанных академических дисциплин, таких как политология и социология; он остается междисциплинарным по своему характеру.

Один исследователь государственного управления, Дональд Кеттл, утверждает, что «государственное управление находится в дисциплинарной захолустье», потому что «в течение последнего поколения ученые стремились сохранить или заменить его такими областями исследований, как внедрение, государственное управление и формальная бюрократическая теория». .[18] Кеттл заявляет, что «государственное управление как подполе внутри политическая наука... пытается определить свою роль в дисциплине ".[18] Он отмечает две проблемы с государственным управлением: оно «казалось методологически отстающим» и «слишком часто кажется, что теоретическая работа в этой области не дает ему определения» - на самом деле, «некоторые из самых интересных недавних идей в государственном управлении пришли извне. поле".[18]

Теория государственного управления это область, в которой происходит обсуждение значения и цели правительства, роли бюрократии в поддержке демократических правительств, бюджетов, управления и общественных дел. В последние годы теория государственного управления периодически ассоциируется с сильной ориентацией на критическую теорию и постмодерн философские представления о правительстве, управлении и власти. Однако многие исследователи государственного управления поддерживают классическое определение этого термина, подчеркивающее конституционность, государственную службу, бюрократические формы организации и иерархическое управление.

Сравнительное государственное управление

Сравнительное государственное управление или CPA определяется как сравнительное исследование административных систем или изучение государственного управления в других странах. Было несколько проблем, которые препятствовали развитию сравнительного государственного управления, в том числе: основные различия между западными странами и развивающимися странами; отсутствие учебной программы по этой подполе в программах государственного управления; и отсутствие успеха в разработке теоретических моделей, которые могут быть научно проверены. Несмотря на то, что CPA - это слабо сформированная сфера в целом, эта подполя государственного управления представляет собой попытку межкультурного анализа, «поиск шаблонов и закономерностей административных действий и поведения».[51] CPA является неотъемлемой частью анализа методов государственного управления. Процесс сравнения позволяет протестировать более широко применяемые политики в различных ситуациях.

Сравнительное государственное управление возникло в период после Второй мировой войны с целью поиска международных стратегий развития, которые помогли сдерживание из коммунизм вовремя Холодная война. (Риггс 1954, Хмурый 1960)[52] Разработчики этой области расширили общую теорию, программу исследований и обобщили «извлеченные уроки». (Riggs 1954, Heady 1960) Выдающийся деятель государственного управления Вудро Вильсон так прокомментировал исследование, сказав: «Подобные принципы гражданской свободы повсюду поощряют аналогичные методы управления; и следует ли проводить сравнительные исследования способов и средств управления. позволяют нам вносить предложения, которые на практике сочетают в себе открытость и энергичность в управлении такими правительствами с готовностью к послушанию любой серьезной, хорошо обоснованной общественной критике, они будут достойны быть причислены к высшим и наиболее плодотворным из великих ведомств политического исследования ».[53] Когда финансовое состояние державных стран начало стабилизироваться к закату холодной войны, поле CPA начало уменьшаться.[52] Результирующее снижение вызвало отсутствие дальнейшего расширения этого исследования, что сделало его неактуальным.

Сравнительное государственное управление не имеет учебной программы, что не позволяет ему стать одной из основных областей обучения. Такое непонимание основных концепций, лежащих в основе этой области, в конечном итоге привело к ее неиспользованию. Например, Уильям Во, профессор Государственного университета Джорджии, заявил: «Сравнительные исследования затруднены из-за необходимости предоставить читателям достаточно информации о социально-политическом контексте национальных административных структур и процессов, чтобы понять, почему существуют различия и сходства».[54] Он также утверждает: «Хотя существует обширная литература по сравнительному государственному управлению, она разрознена и устарела».[54]

Во утверждает, что государственное управление требует понимания различных административных структур и сравнения различных моделей государственного управления. Литература для создания этой базы знаний разрознена, и ее часто трудно получить. Отсутствие или плохо сформированное использование сравнительного государственного управления нанесло ущерб многим странам, включая Соединенные Штаты. Фред Риггс, политолог, заявляет, что «сравнения с Соединенными Штатами также могут быть проблематичными из-за тенденции многих американских ученых полагать, что американские организационные структуры и процессы являются моделями для подражания другим странам, что было ошибкой на ранних этапах развития. административные исследования ".[54] В этом он утверждает, что неправильное и неправильное применение сравнительного государственного управления привело к его недостаточной разработке.

Развитие и более эффективное использование сравнительного государственного управления могло бы привести к лучшему пониманию. В 2002 году Стратегия национальной безопасности была использована в битве умов и сердец.[55] Они пытались ассимилироваться с арабской и исламской аудиторией, чтобы продвигать американские ценности и демократию в попытке остановить терроризм, хотя на самом деле отсутствие сравнения на общественном уровне было неэффективным и имело неприятные последствия.[55] Отсутствие желания понять свою культуру привело к усилению напряженности на Ближнем Востоке.[55] В заключение этих событий недостаточно ресурсов, направленных на изучение сравнительного государственного управления. Для базового понимания социально-политической структуры общества или культуры ключевой компонент сравнительного государственного управления.

Несмотря на все его недостатки, сегодня в мире есть примеры применения хорошо сформированного сравнительного государственного управления. Одним из них является сравнение на национальном уровне Дэвид Кларк, автор в этой области, заявляет: «Несмотря на сходство в риторике реформы государственного управления, утверждается, что существует растущее расхождение в философии и практике государственной службы в двух странах, & и эти различия отражают режимы, в которых воплощены разные идеалы гражданства ».[56] Это подчеркивает преимущество правильного сравнения государственного управления. Изучая модели, возникающие в международном государственном секторе, можно выявить сходства и различия во многих вещах, включая идеалы гражданства на местном уровне. Хотя Соединенные Штаты отмечают неудачное использование сравнительного государственного управления на Ближнем Востоке, они правильно внедрили его внутри страны. «Во время администрации Клинтона внимание к потреблению энергии в жилых домах в Соединенных Штатах было поднято до высокого уровня с запуском инициативы« Миллион солнечных крыш », в рамках которой министерство энергетики (DOE) спонсировало семинары и разработало пул существующих федеральных варианты кредитования и финансирования, а также работал с партнерами в солнечной и строительной отраслях, чтобы устранить рыночные барьеры и повысить спрос на солнечные технологии среди населения ".[57]

Этот массовый спрос, возможно, возник благодаря сравнительным знаниям, которые пришли к выводу: «В Соединенных Штатах вместе жилые и коммерческие здания в настоящее время используют 71% всей производимой электроэнергии и на них приходится 79% всех затрат на электроэнергию.2 выбросы, связанные с потреблением электроэнергии в этих зданиях в США, составляют 43% от общего годового количества CO в стране.2 выброс, который примерно эквивалентен общему количеству CO2 эмиссия Японии, Франции и Великобритании вместе взятых. Эти уровни подтверждают требование Межправительственная комиссия по изменению климата что использование энергии в зданиях предлагает больший потенциал для сокращения выбросов углерода, чем любой другой отдельный сектор в Соединенных Штатах и ​​за рубежом ».[57] В этом примере сравнивается CO2 выбросы в США в другие страны и через сектор зданий; США могут сократить выбросы CO2. Сфера сравнительного государственного управления часто понимается неправильно, поскольку само определение является сложным и требует глубокого понимания. Эта область потребует еще многих лет совместных исследований, прежде чем она станет широко признанным академическим исследованием.

Степень магистра

Наук По, Гаврский кампус

Некоторые программы государственного управления имеют сходство с управление бизнесом программы, в тех случаях, когда студенты программ магистратуры государственного управления (MPA) и магистра делового администрирования (MBA) проходят многие из одних и тех же курсов.[нужна цитата ] В некоторых программах MPA (или MAPA) более четко отличается от MBA, поскольку MPA часто подчеркивает существенно разные этические и социологические критерии, которые относятся к управлению государственными программами на благо общества, которые не были ключевыми критериями для бизнес-менеджеров. которые обычно стремятся максимизировать выгода или цена акции MPA относится к аналогичным государственным программам обучения для выпускников, включая Мастер искусства (MA) программы по связям с общественностью, публичная политика, и политическая наука. Степени MPA могут с большей вероятностью включать акценты программы на анализ политики техники или другие актуальные темы, такие как изучение международные отношения в отличие от магистерских программ, которые, как правило, ориентированы на конституционные вопросы такие как разделение властей, административное право, заключение контрактов с правительством, проблемы управление и власть, и партиципаторная демократия. Некоторые степени MPA могут быть в большей степени ориентированы на обучение студентов выполнению задач государственной службы, тогда как некоторые программы магистратуры могут иметь более академическую, теоретическую направленность. Некоторые университеты предлагают степень магистра государственного управления в качестве степени магистра (например, Карлтонский университет в Оттаве, Канада, и Университете Кералы в Индии).

Некоторые университеты предлагают программы магистратуры в середине карьеры, иногда называемые MC / MPA, которые могут быть освоены на неполный рабочий день (часто вне рабочего времени) государственными служащими и руководителями государственных служб, которые работают полный рабочий день. Программы сообщества могут предлагать стажировки или кредиты на непрерывное образование. Одним из примеров является магистратура средней школы Максвелл в Сиракузский университет, который был запущен Робертом Иверсеном в 1970-х годах.

Докторские степени

Есть два типа докторских степеней в области государственного управления: доктор государственного управления (DPA) и докторская степень. Кандидат наук. в государственном управлении. DPA - это докторская степень в области прикладного исследования в области государственного управления, в которой основное внимание уделяется практике государственного управления, а не ее теоретическим аспектам. DPA требует курсовой работы, выходящей за рамки уровня магистра, а также диссертации, диссертации или другого докторского проекта. При успешном выполнении докторских требований присваивается звание «Доктор» и пост-номинации D.P.A. может быть использован. Некоторые университеты используют докторскую степень. докторскую степень в области государственного управления (например, Карлтонский университет в Оттаве, Канада, и Университет Кералы в Индии). Доктор философии. обычно ищут люди, стремящиеся стать профессора государственного управления или исследователей. Лица, получающие докторскую степень в государственном управлении часто преследуют больше теоретических тем диссертаций, чем их коллеги DPA.

Известные ученые

Основная статья: Список известных ученых государственного управления

Известные ученые в области государственного управления пришли из различных областей. В период до того, как государственное управление существовало как отдельная независимая дисциплина, ученые, внесшие вклад в эту область, пришли из экономики, социологии, менеджмента, политологии, административного права и других смежных областей. Совсем недавно ученые из государственного управления и государственной политики внесли важные исследования и теории.

Известные учреждения

Международные организации

Есть ряд международных организаций государственного управления. Ассоциация государственного управления и менеджмента Содружества (CAPAM) разнообразна, так как в нее входят 54 государства-члена Содружества от Индии и Великобритании до Науру. Его проводимая раз в два года конференция собирает министров государственной службы, высших должностных лиц и ведущих ученых. Самая старая организация - это Международный институт административных наук (МИАС). IIAS, расположенный в Брюсселе, Бельгия, представляет собой всемирную платформу, предоставляющую пространство для обмена знаниями и передовым опытом в целях улучшения организации и работы государственного управления. МИИС также направлен на обеспечение того, чтобы государственные учреждения были в состоянии лучше реагировать на текущие и будущие ожидания и потребности общества. IIAS создал четыре подразделения: Международную ассоциацию школ и институтов управления (IASIA), Европейскую группу государственного управления (EGPA), Латиноамериканскую группу государственного управления (LAGPA) и Азиатскую группу государственного управления (AGPA). ). IASIA - это объединение организаций и частных лиц, деятельность и интересы которых сосредоточены на государственном управлении и управлении. Деятельность его членов включает обучение и подготовку администраторов и менеджеров. Это единственная в мире научная ассоциация в области государственного управления. EGPA, LAGPA и AGPA являются региональными подразделениями IIAS. Другой орган, Международный комитет США. Сеть школ государственной политики, дел и администрации (NASPAA), установила ряд отношений по всему миру. Они включают субрегиональные и национальные форумы, такие как CLAD, INPAE и NISPAcee, APSA, ASPA.[58]

Центр латиноамериканского управления развитием (CLAD), расположенный в Каракас, Венесуэла Эта региональная сеть школ государственного управления, созданная правительствами Латинской Америки, является старейшей в регионе.[59] Институт является одним из основателей и играет центральную роль в организации Межамериканской сети образования в области государственного управления (INPAE). Эта региональная сеть школ, созданная в 2000 году, уникальна тем, что это единственная организация, в состав которой входят учреждения из Северной и Латинской Америки и Карибского бассейна, занимающиеся государственным управлением и анализом политики. В его состав входят более 49 членов из ведущих исследовательских школ из разных стран полушария.[60]

NISPAcee - это сеть экспертов, ученых и практиков, работающих в области государственного управления в Центральной Европе и Восточной Европе, включая Российскую Федерацию, Кавказ и Центральную Азию.[61] Ассоциации государственного управления и политологии США, такие как NASPAA, Американская ассоциация политических наук (APSA).[62] и Американское общество государственного управления (ASPA).[63] Эти организации помогли создать фундамент современного государственного управления.

Восточная региональная организация государственного управления (EROPA) - это государственная организация, открытая для других организаций и частных лиц со штаб-квартирой в Филиппины с центрами и членством, организованными вокруг Азиатско-Тихоокеанский регион область, край. EROPA организует ежегодные конференции и издает журнал. Азиатский обзор государственного управления (ARPA). У него есть несколько центров в регионе, и он помогает экспертам в налаживании контактов со своими членами.[64]

Государственное управление

"Государственное управление" - это подход к государственному управлению и некоммерческому управлению, который напоминает или опирается на частный сектор. управление и бизнес техники и подходы. Эти бизнес-подходы часто направлены на максимальное эффективность и эффективность и обеспечить улучшенное обслуживание клиентов. Контраст проводится с исследованием государственного управления, которое подчеркивает социальные и культурные факторы государственного управления, с которыми многие сталкиваются (например, Грэм Т. Эллисон и Чарльз Гудселл ) отличает его от частного сектора.[нужна цитата ] Изучение и преподавание государственного управления широко практикуется в развитые страны.

Организации

Многие организации изучают, в частности, государственное управление в разных странах, в том числе:

Сравнительное государственное управление через государственный аудит эффективности, исследует эффективность и действенность двух или более правительств.

Бытие

Греческий философ Сократ создал идеал. С этой точки зрения Платон установил другую точку зрения, которая была справедливой для всех. Опять же, учение Платона расширил Аристотель и создал рациональную структуру государства. Кроме того, люди умеряли состояние к хорошей жизни. Наконец, появился инструмент управления, получивший название государственного управления.[66]

Смотрите также

Общества

Академические ресурсы государственного управления

  • Государственная политика и управление, ISSN  1749-4192, (электронный) ISSN  0952-0767 (Распечатать), Публикации SAGE и Объединенный университетский совет прикладных социальных наук
  • Международный журнал управления государственным сектором, ISSN  0951-3558, Издательство Emerald Group Publishing
  • Обзор государственного управления, ISSN  1471-9045 (электронный) ISSN  1471-9037 (бумага) Рутледж
  • Управление и политика общественных работ, ISSN  1552-7549 (электронный) ISSN  1087-724X (бумага), Публикации SAGE

Примечания

  1. ^ "Полный словарь Random House". Dictionary.infoplease.com. Получено 2014-08-23.
  2. ^ Справочник государственного управления. Редакторы Джек Рабин, У. Бартли Хилдрет и Джерард Дж. Миллер. 1989: Марсель Деккер, Нью-Йорк. п. iii
  3. ^ Роберт и Джанет Денхардт. Государственное управление: ориентация на действия. 6-е изд. 2009: Томсон Уодсворт, Белмонт, Калифорния.
  4. ^ а б Кеттл, Дональд и Джеймс Фесслер. 2009 г. Политика административного процесса. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press.
  5. ^ Джером Б. МакКинни и Лоуренс К. Ховард. Государственное управление: баланс власти и подотчетности. 2-е изд. 1998: Издательство Praeger, Вестпорт, Коннектикут. п. 62
  6. ^ Экономический и Социальный Совет ООН. Комитет экспертов по государственному управлению. Определение основных понятий и терминологии в управлении и государственном управлении. 2006 г.
  7. ^ а б Уилсон, Вудро. Июнь 1887 г. "Исследование администрации ", Политология Ежеквартально 2.
  8. ^ Государственное управление. (2010) В Британская энциклопедия. Получено 18 августа 2010 г. из Encyclopdia Britannica Online.
  9. ^ а б Shafritz, J.M., A.C. Hyde. 2007 г. Классика государственного управления. Уодсворт: Бостон.
  10. ^ "Электронные записи и системы управления документами: новый инструмент для расширения права общественности на доступ к государственной информации?" (PDF). Получено 2017-04-29.
  11. ^ Эпплби, Пол 1947. «К лучшему государственному управлению», Обзор государственного управления Vol. 7, № 2, с. 93–99.
  12. ^ Клэпп, Гордон. 1948. "Государственное управление на продвигающемся юге", Обзор государственного управления Vol. 8. нет. 2 с. 169–75. Клэпп приписал часть этого определения Чарльзу Бирду.
  13. ^ Кэрролл, J.D. & Zuck, A.M. (1983). "Исследование государственного управления повторно". Отчет о проекте Centennial Agendas Американского общества государственного управления. Вашингтон, округ Колумбия; Американское общество государственного управления.
  14. ^ Шилдс, Патрисия. 1998 г. «Прагматизм как философия науки: инструмент государственного управления. "Исследования в области государственного управления, том 4. С. 195–225.
  15. ^ Шилдс, Патрисия. 1998 г. «Прагматизм как философия науки: инструмент государственного управления», Исследования в области государственного управления Vol. 4. п. 199.
  16. ^ а б "Государственное управление | Канадская энциклопедия". Архивировано из оригинал 28 марта 2017 г.. Получено 13 марта, 2018.
  17. ^ Хавеман, Р. Х. (1987). Анализ политики и оценочное исследование через двадцать лет. «Журнал политических исследований», 16 (1): 191–218.
  18. ^ а б c d Кеттл, Дональд Ф. «Будущее государственного управления» (PDF). H-net.org. Получено 25 октября, 2010.
  19. ^ Лалор, Стивен Общая теория государственного управления (2014)
  20. ^ «Определение государственного управления (НАИКС 91)». Ic.gc.ca. Архивировано из оригинал 6 мая 2013 г.. Получено 25 октября, 2010.
  21. ^ "Сайт пользователя CIP". Nces.ed.gov. Получено 2014-08-23.
  22. ^ Салунхе А. Х. (16 октября 1998 г.). «Астик Широмани, Чарвак». Локаят - через Google Книги.
  23. ^ Смит, Винсент Артур (16 октября 1917 г.). «Джайнские учителя Акбара». Институт восточных исследований Бхандаркара - через Google Книги.
  24. ^ Эван Ферли, Лоуренс Э. Линн, Кристофер Поллитт (2005) Оксфордский справочник по государственному управлению, стр.30.
  25. ^ Казин, Эдвардс и Ротман (2010), 142. Один из старейших примеров системы государственной службы, основанной на заслугах, существовал в имперской бюрократии Китая.
    • Тан, Чанг; Гэн, Иньчжэн (2005). Индия и Китай: двадцать веков взаимодействия и вибраций цивилизаций. Пресса Мичиганского университета. п. 128. Китай не только произвел первую в мире «бюрократию», но и создал первую в мире «меритократию».
    • Коннер, Мелвин (2003). Неурегулированный: антропология евреев. Компас Викинга. п.217. Китай - старейшая меритократия в мире
    • Такер, Мэри Эвелин (2009). «Прикосновение к глубинам вещей: культивирование природы в Восточной Азии». Экология и окружающая среда: взгляд из гуманитарных наук: 51. Чтобы укомплектовать эти учреждения, они создали старейшую в мире меритократию, в которой назначения в правительство основывались на экзаменах на государственной службе, основанных на ценностях классиков конфуцианства.
  26. ^ Эван Ферли, Лоуренс Э. Линн, Кристофер Поллитт 2005 стр.30, Оксфордский справочник по государственному управлению
  27. ^ Херрли Г. Крил, 1974, с.119. "Шен Пу-Хай: светский философ администрации", Журнал китайской философии Том 1.
  28. ^ Крил, "Истоки государственного управления в Китае, я", Западная империя Чжоу, Чикаго, стр.9–27.
  29. ^ Отто Б. Ван дер Спренкель, «Макс Вебер о Китае», История и теория 3 (1964), 357.
  30. ^ Крил, Что такое даосизм?, 94
    • Крил, 1974, стр.4, 119 Шэнь Пу-хай: китайский политический философ четвертого века до нашей эры.
    • Крил 1964: 155–6
    • Херрли Г. Крил, 1974, с.119. Шен Пу-Хай: светский философ администрации, Журнал китайской философии, том 1.
    • Пол Р. Голдин, стр.16 Постоянные заблуждения о китайском легализме. https://www.academia.edu/24999390/Persistent_Misconceptions_about_Chinese_Legalism_
  31. ^ Второй трактат о правительстве
  32. ^ Декларация независимости
  33. ^ Райан М., Мехиа Б. и Георгиев М. (Ред). 2010. AM Gov 2010. McGraw Hill: Нью-Йорк.
  34. ^ а б Чон Чун Хай Ибрагим и Нор Фадзлина Нави. (2007). Принципы государственного управления: введение. Куала-Лумпур: публикации Каришмы. ISBN  978-983-195-253-5
  35. ^ Фредерик В. Тейлор. (1856–1915). Принципы научного менеджмента. Нью-Йорк и Лондон: братья Харпер; Также см. Jeong Chun Hai Ibrahim и Nor Fadzlina Nawi. (2007). Принципы государственного управления: введение. Куала-Лумпур: публикации Каришмы. ISBN  978-983-195-253-5
  36. ^ «Наш веб-сайт переехал!». Aspanet.org. Архивировано из оригинал на 2011-12-03. Получено 2014-08-23.
  37. ^ Фрай, Брайан Р. 1989. Освоение государственного управления; от Макса Вебера до Дуайта Уолдо. Чатем, Нью-Джерси: Chatham House Publishers, Inc. стр. 80
  38. ^ Каменский, Джон М. (май – июнь 1996 г.). «Роль движения« Новое правительство »в реформе федерального управления». Обзор государственного управления. 56 (3): 247–55. Дои:10.2307/976448. JSTOR  976448.
  39. ^ Элмор, Ричард Ф. (1986). «Высшее образование в области государственного управления: работа по швам правительства». Журнал анализа политики и управления. 6 (1): 69–83. Дои:10.1002 / pam.4050060107.
  40. ^ Маргеттс, Хелен; Данливи, Патрик; Бастоу, Саймон; Тинклер, Джейн (июль 2006 г.). «Новое государственное управление мертво - да здравствует управление цифровой эры». Журнал исследований и теории государственного управления. 16 (3): 467–94. Дои:10.1093 / jopart / mui057.
  41. ^ Дайан Стоун, (2008) «Глобальная государственная политика, транснациональные политические сообщества и их сети», Журнал политических наук.
  42. ^ Денхардт, Роберт Б .; Винзант Денхардт, Джанет (ноябрь – декабрь 2000 г.). «Новая государственная служба: служение, а не руководство». Обзор государственного управления. 60 (6): 549–59. Дои:10.1111/0033-3352.00117. JSTOR  977437.
  43. ^ Омар, А. М. (2020). Управление цифровой эры и социальные сети: пример Информационного департамента Брунея. В использовании новейших технологий для улучшения цифрового управления (стр. 19-35). IGI Global.
  44. ^ Там же
  45. ^ Аукойн, Питер (2008). «Новое государственное управление и качество правительства: как справиться с новым политическим управлением в Канаде», Конференция по Новое государственное управление и качество правительства, SOG и институт качества государственного управления, Гетеборгский университет, Швеция, 13–15 ноября 2008 г., с. 14.
  46. ^ Элмор, Ричард Ф.; Уотсон, Сара; Пфайффер, Дэвид (1992). «Случай для включения вопросов политики в отношении инвалидности в учебные программы по государственной политике». Журнал анализа политики и управления (учебная программа и заметки о случаях). 11 (1): 167–73. Дои:10.2307/3325146. JSTOR  3325146.
  47. ^ Золя, Ирвинг К. (1993), «Введение», в Brown, Susan T. (ed.), Независимый подход к изучению политики в отношении инвалидности, Беркли, Калифорния: Исследовательский и учебный центр государственной политики и независимой жизни, Всемирный институт инвалидности, OCLC  36404707.
  48. ^ Рачино, Джули А. (2015). Государственное управление и управление службами сообщества инвалидов в США. Бока-Ратон: CRC Press. ISBN  9781466579828.
  49. ^ Кордуняну-Хучи, Кристина; Гамильтон, Александр; Масса, Феррер, Иссель (2012). Понимание изменения политики: как применить концепции политической экономии на практике. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
  50. ^ Dubois, Hans F. W .; Фатторе, Джованни (2009). «Определения и типологии в исследованиях государственного управления: случай децентрализации». Международный журнал государственного управления. 32 (8): 704–27. Дои:10.1080/01900690902908760. S2CID  154709846. В сфере государственного управления известно множество концепций. Сосредоточившись на одной из таких концепций, это исследование показывает, как определения могут быть обманчивыми ...
  51. ^ Джрейсат, Джамиль Э. (01.03.2005). «Сравнительное государственное управление разумно возвращается». Обзор государственного управления. 65 (2): 231–42. Дои:10.1111 / j.1540-6210.2005.00447.x. ISSN  1540-6210.
  52. ^ а б utminers.utep.edu/spena2/PAD5355/WHAT%20IS%20CPA.ppt
  53. ^ "Американские основатели | Фонд наследия". Heritage.org. 2013-07-08. Архивировано из оригинал на 2017-01-12. Получено 2017-04-29.
  54. ^ а б c Во, Уильям Л. младший (весна 2004 г.). «Сравнительная политика: обзор Сравнительные бюрократические системы, Туммала, Кришна К., изд. ". Перспективы политологии. Филадельфия. 33 (2): 119. Дои:10.1080/10457090409600740. S2CID  220344433.
  55. ^ а б c «Аутентификация базы данных вне кампуса». ProQuest  209950790. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  56. ^ «Аутентификация базы данных вне кампуса». ProQuest  218320986. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  57. ^ а б «Аутентификация базы данных вне кампуса». ProQuest  224021643. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  58. ^ «Международный веб-портал NASPAA». Globalmpa.net. Архивировано из оригинал на 2014-05-17. Получено 2014-08-23.
  59. ^ "ПЛАКИРОВКА". ПЛАКИРОВКА. 2007-08-29. Получено 2017-04-29.
  60. ^ [1] В архиве 25 мая 2015 г. Wayback Machine
  61. ^ Студия, Флойд; Андрух, Ян. "Домашняя страница - Информационный портал NISPAcee". nispa.sk.
  62. ^ "APSA - Американская ассоциация политологии". Apsanet.org. Получено 2014-08-23.
  63. ^ "aspanet.org". Архивировано из оригинал на 2019-10-29. Получено 2004-09-13.
  64. ^ «Восточная региональная организация государственного управления». Восточная региональная организация государственного управления. Получено 17 апреля 2017.
  65. ^ "Главная". Mancosa. Получено 2017-04-29.
  66. ^ Государственное управление (значение и определения), HigherStudy.org
  67. ^ "Индийский институт государственного управления - Главная". Iipa.org.in. Получено 2014-08-23.

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Дюбуа, H.F.W. И Фатторе, Г. (2009), «Определения и типологии в исследованиях государственного управления: случай децентрализации», Международный журнал государственного управления, 32 (8): 704–27.
  • Чон Чун Хай @ Ибрагим и Нор Фадзлина Нави. (2007). Принципы государственного управления: введение. Куала-Лумпур: публикации Каришмы. ISBN  978-983-195-253-5
  • Смит, Кевин Б. и Ликари, Майкл Дж. (2006) Государственное управление - власть и политика в четвертой ветви власти, Лос-Анджелес: Паб Роксбери. Co. ISBN  1-933220-04-X
  • Уайт, Джей Д. и Гай Б. Адамс. Исследования в области государственного управления: размышления о теории и практике. 1994.
  • Дональд Мензель и Харви Уайт (редакторы) 2011 г. Состояние государственного управления: проблемы, вызовы и возможности. Нью-Йорк: М. Э. Шарп.

Государственное управление

  • Янике, М. (1990). Государственный отказ. Кембридж: Polity Press.
  • Кантер, Р. М. (1985). Мастера изменений: корпоративные предприниматели в действии. Хемел Хемпстед: Unwin в мягкой обложке.
  • Лейн, Р. Э. (1991). Рыночный опыт. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Линн, Л. Э. младший (1996). «Государственное управление как искусство, наука и профессия». Chatham House, CQ Press.
  • Линн, Л. Э. младший (2006). «Государственное управление: старое и новое». Рутледж.

внешняя ссылка