Новая судебная система Амстердама - New Amsterdam judicial system

В Новая судебная система Амстердама изначально был разработан в частном порядке Голландская Ост-Индская компания, постепенно приближаясь к Голландский закон периода.

Начала

В первые годы после Генри Хадсон приплыл вверх по реке в 1609 году и потребовал эту территорию для голландской Ост-Индской компании и правительства Республика семи объединенных провинций, не было настоящего Новые Нидерланды правительство и судебная система. Жители небольшого торгового сообщества острова Манхэттен, а также члены экипажа кораблей, прибывших в этот район, подчинялись правилам своих капитанов.[1] Когда Голландская Вест-Индская компания (WIC) была основана в 1621 году, голландское присутствие в Америке усилилось, и Генеральные штаты поручили WIC установить соответствующие формы управления и судебного контроля.[2]

Раннее управление и судебная система Нового Амстердама: WIC

Город Новый Амстердам начиналась как чисто коммерческая колония, в основном населенная сотрудниками WIC. Управление и вынесение судебных решений находились под контролем WIC. В 1623 году первые колонисты, 30 валлонских семей, прибыли в Новые Нидерланды. Виллем Ферхюльст был одним из первых местных директоров. Вскоре он вступил в конфликт с колонистами и Питер Минуит сменил его на посту директора в 1626 г.[3]

Директор Нового Амстердама и его совет осуществляли законодательные, административные и судебные полномочия, подлежащие рассмотрению Амстердамской палатой WIC, и, наконец, Генеральные штаты в Республика Соединенных провинций.[4]Применимое право сначала представляло собой смесь морского права и обычного права Республики Соединенных провинций, и постепенно оно стало полностью схожим с законодательством Республики Соединенных провинций.[5]

Следующий шаг: патронат

В 1629 г. покровительство Система была введена как решение финансовых проблем WIC.[6] Система патроната позволила амстердамским инвесторам получить большие участки земли при условии, что пятьдесят семей поселятся на этих землях в течение четырех лет. Патроны могли создавать и управлять судами (Patroon’s Courts). Было возможно подать апелляцию к директору и совету WIC в Новом Амстердаме на штрафы более 50 гульденов.[7] Самым известным и успешным покровителем был Килиан ван Ренсселер, который основал Rensselaerwyck. Система патроната не повлияла на Новый Амстердам, поскольку WIC сохранил контроль над Манхэттеном.[8]

К 1640 году WIC больше не была единственной торговой державой на территории Новых Нидерландов. Растущая группа колонистов была привязана к своей новой земле и имела свои собственные интересы. Политика директора WIC Виллем Кифт обострили индейцев, что привело к конфликтам между индейцами и колонистами. Эти инциденты ухудшили отношения между колонистами и WIC.[9]В ответ на убийство голландского фермера индейцем в 1641 году режиссер Кифт созвал встречу со всеми главами семей острова Манхэттен. Был сформирован отряд из 12 человек, чтобы сообщить директору о мерах возмездия против индейцев, но у них были более высокие амбиции. В 1642 году 12 человек направили прошение директору, обратив внимание на систему управления в колонии. Они хотели иметь на родине правительство, напоминающее правительство Республики Соединенных провинций. Они также просили продлить рассмотрение уголовных дел без присутствия как минимум 5 членов совета. Когда Кифт не проявил склонности к проведению предложенных реформ, группа из восьми человек (преемница группы из двенадцати) выразила свое недовольство по поводу Кифта Генеральным штатам и палатам WIC в Амстердаме в 1643 и 1644 годах.[10]К концу 1644 г. жалобы совета на доминирующее поведение Кифта нашли сочувствие в Генеральных штатах и ​​палате WIC Амстердама, и Кифт был отозван обратно в республику.[11]

Реформы при Питере Стуйвесанте

В начале 1645 г. Питер Стуйвесант был назначен директором Нового Амстердама, и ему было поручено ввести новую форму правления. Однако из-за внутренних конфликтов в WIC Стуйвесант и заместитель директора Любберт ван Динклаген прибыли в Новый Амстердам в 1647 году. Директор, заместитель директора и финансовый орган сформировали Совет. Этот Совет должен был участвовать во всех вопросах управления и вынесения судебных решений. В последнем случае фискальный орган выступал в качестве прокурора, а высшее военное должностное лицо занимало его должность в Совете. Совет в судебном составе должен был быть дополнен по уголовным делам двумя бюргерами с места совершения преступления.[12]В дополнение к этим реформам Стуйвесант создал «Группу из девяти мужчин», состоящую из трех фермеров, трех бюргеров и трех торговцев, которые предоставили коллегии из трех судей по гражданским делам в дополнение к судебному формированию директора и совета.[13]

4 апреля 1652 года Генеральные штаты распорядились о проведении нескольких реформ, в результате чего в 1653 году был учрежден новый магистратский суд города Новый Амстердам.[14] Этот суд был построен по образцу судов справедливости в Амстердаме, состоящего из Schout, два бургомистра и пять Schepenen. В соответствии с судебной традицией Республики Соединенных провинций 17-го века, не было суда присяжных, и использование арбитража для разрешения споров было широко распространено.[15] Магистратский суд имел юрисдикцию в отношении гражданских дел с максимальной суммой 100 гульденов в разногласиях, мелких уголовных дел и арбитража по другим спорам с согласия сторон. В 1656 году его юрисдикция по уголовным делам была расширена, чтобы охватить дела, требующие физических наказаний (вместо штрафов).[16]

Хотя магистраты были мирянами, обычно считалось, что они хорошо знают голландское (обычное) право. WIC предоставил юридические книги, а вице-директор Ван Динклаген и Адриан ван дер Донк, бывший ученый из Ренсселервейка и член Девяти человек, имели юридические степени голландских университетов.[17]

Смена режима: английское правило и законы герцога

В августе 1664 года четыре английских линкора вторглись в гавань Нового Амстердама. 6 сентября 1664 г. голландцы капитулировали, и полковник Ричард Николлс был назначен новым губернатором территории Новых Нидерландов, которая была переименована в Нью-Йорк, в честь нового владельца, Герцог Йоркский.

После капитуляции голландцы заключили так называемые «статьи о капитуляции», в которых излагались условия капитуляции. Статьи включают положения, защищающие голландские правовые и судебные институты.[18] Например, голландцы могут сохранить свои законы о наследовании, которые сильно отличаются от английской системы, а голландское законодательство по-прежнему будет регулировать контракты, заключенные до капитуляции. Статья 16 статей о капитуляции предусматривает, что магистраты могут сохранять свои должности в течение периода, на который они были назначены.[19] Это означало, что они продолжали выполнять свои официальные функции до 2 февраля 1665 г., когда они назначили своих преемников.[20]

Это означало, что в Нью-Амстердаме, который был переименован в Нью-Йорк, и в Олбани был переходный период, когда соблюдались старые голландские правила и обычаи.

В других частях колонии так называемые Законы герцога (после герцога Йоркского, владельца колонии) были усыновлены. Законы герцога ввели английскую централизованную систему управления и судебных решений, в отличие от голландской децентрализованной структуры.

Губернатор и его совет ежегодно встречались с верховным шерифом и мировыми судьями в суде присяжных. Это был высший суд колонии; Апелляция была возможна только для английского короля. Во всех трех «верховых» округах графства Йоркшир должен был быть сессионный суд, состоящий из мировых судей и помощников шерифа, которые были апелляционными судами местных властей. споры. В свою очередь, в каждой деревне было свое местное правительство: констебль и 8 «надзирателей», выбранных свободными людьми. Констебль был также председателем местного суда.[21]

В июне 1665 года Николлс ввел английскую форму муниципального управления в Нью-Йорке и приказал переименовать Мировой суд в «Суд мэра». Хотя голландский бургомистр и другие официальные лица возражали против реформ, поскольку считали их нарушающими Статью о капитуляции, фактическая структура правительства и судебной системы Нью-Йорка не сильно изменилась. Роли шаута, бургомистра и шепенена в основном сохранялись, но под разными именами: шериф, мэр и олдермен соответственно.[22] Роли мэра и шерифа теперь исполняли англичане, а Николас Баярд, знавший язык, был назначен секретарем. Суд мэра действовал как суд по делам о наследстве, суррогатный суд и сессионный суд.[23] Голландский оставался разговорным языком в суде мэра вплоть до 1670-х годов, а записи велись на голландском и английском языках до 1673 года.[24] Можно сказать, что единственное реальное изменение - это введение английской концепции суда присяжных. Некоторые авторы предположили, что голландцы не оценили концепцию суда присяжных.[25] Традиционно голландские суды в значительной степени полагались на арбитров и рефери. Предполагается, что голландское сообщество в районе Нью-Йорка вышло из измененной правовой системы, в которой теперь доминировали английские присяжные, и вместо этого обратилось к Голландская реформатская церковь для их арбитража.[26]

В 1673 году голландцами была повторная оккупация Нового Амстердама, во время которой была восстановлена ​​голландская система. Тем не менее Вестминстерский договор подписанный 9 февраля 1674 г. положил конец голландской оккупации, а с 1675 г. влияние Голландии на правовую систему Нью-Йорка постепенно уменьшалось.

Рекомендации

  1. ^ Яап Якобс, Een zegenrijk gewest - Nieuw-Nederland in de zeventiende eeuw, Амстердам: Uitgeverij Prometheus / Bert Bakker 1999, ISBN  90-5333-803-9, п. 105.
  2. ^ Эбен Моглен, Урегулирование закона: правовое развитие в провинциальном Нью-Йорке, 1994, с. 2.
  3. ^ Джейкобс (1999), стр. 110-112. См. Также Джеймс Салливан, История штата Нью-Йорк 1523-1927 гг., Электронная книга Исторического общества судов штата Нью-Йорк: http://www.courts.state.ny.us/history/elecbook/sullivan/pg1.htm
  4. ^ Джеймс Салливан, История штата Нью-Йорк 1523-1927 гг., Электронная книга Исторического общества судов штата Нью-Йорк: http://www.courts.state.ny.us/history/elecbook/sullivan/pg1.htm
  5. ^ Джейкобс, (1999), стр. 110-111.
  6. ^ Джейкобс (1999) стр. 118.
  7. ^ Моглен (1994) стр. 3-4, и Джейкобс (1999) стр. 118-120.
  8. ^ Джейкобс (1999), стр. 119-120.
  9. ^ Джейкобс (1999) стр. 133.
  10. ^ Джейкобс (1999) стр. 136.
  11. ^ Джейкобс (1999) стр. 138.
  12. ^ Джейкобс (1999) стр. 138.
  13. ^ Джейкобс (1999) стр. 140.
  14. ^ Джейкобс (1999) стр. 146-147.
  15. ^ Моглен (1994) стр. 5-6.
  16. ^ Джейкобс, стр. 158.
  17. ^ Ричард Б. Моррис, «Суд мэра Нью-Йорка», в: Лео Гершковиц и Милтон М. Кляйн, Суды и закон в раннем Нью-Йорке - Избранные эссе, 1978, с. 20.
  18. ^ Моглен (1994) стр. 7, и Джейкобс (1999) стр. 164–165.
  19. ^ Джейкобс (1999) стр. 165.
  20. ^ Джейкобс п. 167. См. Также Олден Честер, Юридическая и судебная история Нью-Йорка, 1911, (перепечатка 1983), Vol. Я, п. 149 и новее.
  21. ^ Джейкобс (1999) стр. 167.
  22. ^ Джейкобс (1999) стр. 168.
  23. ^ Роберт С. Ричи, Провинция герцога, University Of North Carolina Press, Chapel Hill 1977, p. 41.
  24. ^ Моррис (1978) стр. 20.
  25. ^ Г-жа Шайлер ван Ренсселер, История города Нью-Йорка в 17 веке, Vol. II, Компания MacMillan, 1909, стр. 153
  26. ^ Ричи (1977), стр. 143.