Новые войны - New wars

Новые войны термин, выдвинутый британскими академиками Мэри Калдор охарактеризовать военное дело в пост-Холодная война эпоха. Для этой формы ведения войны характерны:

  • насилие между различными комбинациями штат и негосударственные сети
  • сражаясь во имя политика идентичности в отличие от идеологии
  • попытки добиться политического, а не физического контроля над населением посредством страха и террора
  • конфликт финансируется не обязательно через государство, но с помощью других хищнических средств, направленных на продолжение насилия[1]

Другие термины, используемые для этого понятия, включают «войны между людьми», «войны третьего рода», »гибридные войны "," приватизированные войны "и" постмодернистские войны ".[2] Тезис о новых войнах был принят и адаптирован другими авторами, а также подвергнут критике с различных точек зрения.

Описание

Определение Калдора «новых войн» сделано в контексте более широкой дискуссии между учеными о «тезисе новых войн» о том, как правильно определить или заклеймить очевидную революцию в войне в мире после «холодной войны». Калдор заявляет, что новые характеристики войны необходимо анализировать в контексте глобализация. Калдор действительно признает, что «новые войны» не обязательно новы, поскольку они не имеют прецедентов в истории; однако она настаивает на сохранении этого термина, поскольку все еще существует определенная потребность в новых ответных мерах политики. Старые международные стратегии не смогли успешно учесть характеристики новых войн и вместо этого продолжают рассматривать их как старые. обычная война. Этот термин является антонимом обычной войны, когда обычное военное оружие и тактика на поле боя больше не используются между двумя или более государствами в открытом противостоянии.

Другие авторы также пытались охарактеризовать сдвиг в войне, но с использованием других дескрипторов. Признавая размытость между государственными и негосударственными субъектами и двойное слияние межгосударственного и внутригосударственного конфликтов, Фрэнк Хоффман изображает современные войны как "гибридные войны ". Мартин Шоу выбрал термин "дегенеративная война «описать, как воюющий атакует гражданское население врага в рамках более широкой военной кампании, например, при бомбардировке городов с воздуха, но уничтожение этого не является конечной целью: враг - это государство, а не население врага.[3]

Часто термин «новая война» сравнивают или определяют как «конфликт низкой интенсивности, "термин, изобретенный Армия Соединенных Штатов который в широком смысле охватывает всю современную войну, которая не совсем соответствует порогу или уровню насилия, характерному для обычных войн.

Другими сторонниками теории новых войн являются Херфрид Мюнклер из Германии, Мартин ван Кревельд из Израиля и Мохамед Махмуд ульд Мохамеду из Мавритании.

Критика

Концепция Калдора о новых войнах подвергалась критике со стороны некоторых, которые сомневаются, можно ли провести различие между старыми и новыми.[4] Де Ваал утверждает, что идея «Новых войн», использованная Калдором, - это не описание новых конфликтов как таковых, а описание конфликтов в менее управляемых странах.[4]

Даффилд предполагает, что то, что рассматривается как «новое», - это территория безопасности, сформированная тем, что он называет сетевыми войнами, которые описываются как «ризоматические и антиинституциональные по своему характеру» и которые обычно могут быть связаны с изменениями в социальной жизни. Сетевые войны рассматриваются как неопределенная и жестокая форма рефлексивной современности, где «война как рефлексивное сетевое предприятие не следует традиционному государственному паттерну эскалации, тупика и упадка». Более того, считается, что в войнах в Африке участвуют не только национальные, но и другие международные силы.[4]

Эдвард Ньюман пишет о важности рассмотрения исторических примеров для любых заявлений о качественных изменениях в недавних войнах. Он предполагает, что в исследованиях новых войн делается много ценных моментов, включая важность социальной и экономической динамики для ведения войны, и что есть примеры современных войн, такие как Боснийская война которые соответствуют шаблону новых войн. Однако он утверждает, что большинство элементов «новых войн» на самом деле не новы, а, скорее, существовали, по крайней мере, в прошлом веке. По мнению Ньюмана, эти элементы были более и менее заметными в разное время и в разных местах, а не просто увеличивались в последнее время, и основные различия сейчас заключаются в том, что «ученые, аналитики политики и политики уделяют этим факторам больше внимания, чем раньше» и лучше понять их, и что средства массовой информации повысили осведомленность общественности о реалиях и зверствах войны.[5]

В 2013 году Калдор рассмотрела четыре основных компонента аргументов своих недоброжелателей: являются ли новые войны «новыми»; являются ли новые войны войной или преступлением; подтверждают ли данные утверждения о новых войнах; и являются ли новые войны «постклаузевицкими».[6] Калдор сразу же отмечает, что «одна из проблем многих критиков состоит в том, что они объединяют различные версии аргумента и рассматривают критику одного конкретного аспекта, содержащегося в одной конкретной версии, как критику всего аргумента».[7] Во-первых, она противостоит критике различий между «старой» и «новой» войнами. Критики признают, что тезис о «новых войнах» помогает при принятии внешнеполитических решений, что было ее намерением.[8]

Примечания

  1. ^ Калдор, Мэри (2012), Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху (Кембридж: политика)
  2. ^ Калдор, М., (2013). «В защиту новых войн». Стабильность: Международный журнал безопасности и развития. 2 (1), п. Ст. 4. http://doi.org/10.5334/sta.at
  3. ^ Мартин Шоу, Война и геноцид: организованное убийство в современном обществе (John Wiley & Sons, 2015); цитируется в A. Dirk Moses and Lasse Heerten, Postcolonial Conflict and the Question of Genocide: The Nigeria-Biafra War, 1967–1970 (Taylor & Francis, 2017), 27.
  4. ^ а б c Utas, Mats ed. (2012) «Введение: крупное население и управление сетями в Африке», Африканские конфликты и неформальная власть: большие люди и сети. Лондон: книги Зеда. Стр. 1-34.
  5. ^ Ньюман, Эдвард (2004). «Дебаты« Новые войны »: необходим исторический взгляд». Диалог безопасности. 35 (2): 173–189.
  6. ^ Мэри Калдор, «В защиту новых войн», Стабильность: Международный журнал безопасности и развития, 2, вып. 1 (7 марта 2013 г.), https://doi.org/10.5334/sta.at, 1.
  7. ^ Калдор, 2.
  8. ^ Калдор, 3.

Список используемой литературы

  • Хоффман, Франк (2007), Возрождение Гибридов Войн (Арлингтон, Вирджиния: Потомакский институт политических исследований
  • Мюллер, Джон (2004), Остатки войны (Нью-Йорк: издательство Корнельского университета)
  • Шоу, Мартин (2003), Война и геноцид (Оксфорд: Polity Press)
  • Министерство армии США (5 декабря 1990 г.), Полевое руководство 100-20: Военные операции в условиях конфликта низкой интенсивности

дальнейшее чтение