Panama Refining Co. против Райана - Panama Refining Co. v. Ryan

Panama Refining Co. против Райана
Верховный суд США
Аргументирован 10–11 декабря 1934 г. Решено 7 января 1935 г.
Полное название дела	Panama Refining Co. и др. против Райана и др.
Цитаты	293 НАС. 388 (более ) 55 S. Ct. 241; 79 Вел. 446; 1935 США ЛЕКСИС 251
Держа
Конкретные параметры должны быть установлены в делегировании полномочий президенту для обеспечения соблюдения законодательных актов.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо
Мнения по делу
Большинство	Хьюз, к которому присоединились Ван Девантер, Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Стоун, Робертс
Несогласие	Кардозо

Panama Refining Co. против Райана, 293 U.S. 388 (1935), также известный как Случай горячего масла, был случай, когда Верховный суд США постановил, что Рузвельт Запрет Администрацией межгосударственной и внешней торговли нефть товары, произведенные сверх государственных квот, заказы на «горячее масло», принятые в 1933 г. Закон о восстановлении национальной промышленности, было неконституционным.

Постановление было первым из нескольких, в которых были отменены ключевые элементы политики администрации. Новый договор законодательная программа. Соответствующий раздел 9 (c) NIRA был признан неконституционным делегированием законодательной власти, поскольку он разрешал президентский запрет на торговлю без определения критериев применения предлагаемого ограничения.

Таким образом, вывод отличался от более поздних постановлений, в которых утверждалось, что действия федерального правительства, влияющие на производство внутри штата, нарушили Торговая оговорка из Конституция; в Панама против Райана, Суд установил, что Конгресс нарушил доктрина неделегирования наделяя президента законодательными полномочиями без четких указаний, давая президенту огромные и неконтролируемые полномочия. В упущение Рекомендации Конгресса по ограничениям добычи нефти в штатах вызвали неблагоприятное решение, поскольку оно позволило исполнительной власти взять на себя роль законодательной власти. справедливость Кардозо выразил несогласие, утверждая, что руководящих принципов было достаточно.

Смотрите также

• Закон о горячем масле Connally от 1935 года

дальнейшее чтение

• Харт, Джеймс (1942). «Пределы законодательного делегирования». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 221: 87–100. Дои:10.1177/000271624222100114. JSTOR  1023967.
• Ларкин, Джон Дэй (1937). «Закон о торговом соглашении в суде и в Конгрессе». Обзор американской политической науки. 31 (3): 498–507. Дои:10.2307/1948168. JSTOR  1948168.

внешняя ссылка

• Текст Panama Refining Co. против Райана, 293 НАС. 388 (1935) можно получить по адресу:  Корнелл  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса