Люди против Серраво - People v. Serravo

Люди против Серраво, Верховный суд Колорадо, 823 P2d 128 (1992), является уголовное дело вовлекая значение слова "неправильно" в выражение "неспособен отличить правильное от неправильного ", как это показано в Правило М'Нагтена для защита от безумия.[1][2][3]:615–625

Перед судом стоял вопрос, относится ли «неспособность отличить добро от зла» к различению морального права и морального зла или к способности различать то, что является законным, от того, что незаконно.[3]:615

Суд пришел к выводу:

«что термин« неправильно »в установленном законом определении безумия относится к моральному проступку».[3]:622

Суд также установил, что стандарт моральной несправедливости объективный стандарт, а не субъективный стандарт.[3]:622

Суд написал «Фраза« неспособность отличить хорошее от неправильного »относится к когнитивной способности человека, вследствие психического заболевания или дефекта, отличать правильное от неправильного, как это измеряется общественным стандартом морали ... [и] не относится к чисто личный и субъективный стандарт нравственности ».[3]:623 Суд также исследовал взаимосвязь между правовой проверкой невменяемости и божественный указ, вера в то, что действие не является неправильным, потому что это приказал Бог.[3]:623

Роберт Паскуаль Серраво [4] читал Библию, затем поднялся наверх и ударил жену ножом в спину. Она не умерла, а проснулась. Он сказал ей, что злоумышленник ударил ее ножом, и вызвал скорую помощь.[3]:616 Когда приехала полиция, он сказал им, что оставил дверь гаража открытой, услышал, как хлопнула входная дверь, поднялся наверх, чтобы проверить свою жену, и обнаружил, что она истекает кровью.[3]:615–625 Его жена позже нашла письма, написанные Серраво, признавшиеся в нанесении ножевых ранений, столкнулась с ним, и он объяснил, что Бог сказал ему разорвать их брак, ударив ее ножом, и вызвала полицию, которая арестовала его и предъявила ему обвинение.[3]:616 Адвокат Серраво выступил в защиту безумия.[3]:616

Обвинение судебный психиатр нашел Серраво вменяемым, потому что, хотя он считал, что его действия оправданный и так не было аморально из-за бредовая система, он знал, что его действия противоречат закону.[3]:616–17 Один психиатр защиты обнаружил, что Серраво мог сказать, что было или нет с юридической точки зрения, но его заблуждение сделало невозможным отличить моральное добро от неправильного.[3]:618 Другие психиатры защиты обнаружили, что из-за его заблуждений он не мог отличить хорошее от плохого в соответствии со стандартами общества.[3]:618 Обжалованный вопрос заключался в том, относится ли «неспособность отличить правильное от неправильного» к различению морального права и морального вреда или к способности отличать законное от незаконного.[3]:615

использованная литература

  1. ^ Неизменная команда встречает непознаваемый разум: конкретные утверждения указов и защита безумия после того, как люди против Серраво, М. Е. Кларк - Denv. UL Rev., 1992
  2. ^ Концептуальные двусмысленности в защите от безумия: государство против Уилсона и новый стандарт неправомерности, BV Ranade, Conn. L. Rev., 1997
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п Уголовное право - дела и материалы, 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Право и бизнес; Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер, ISBN  978-1-4548-0698-1, [1]
  4. ^ http://law.justia.com/cases/colorado/court-of-appeals/1990/89ca0318-0.html