Система оценки личности - Personality Assessment System

В Система оценки личности (PAS) - это описательная модель личности, сформулированная Джоном У. Гиттингером. Система использовалась учеными при изучении личности и клиницистами в клинической практике. Основная особенность PAS заключается в том, что профиль личности может быть систематически интерпретирован из набор изВесы Векслера баллы по субтестам.[1]

У PAS есть два аспекта, которые отличают его от других моделей личности. Это использование субтестов Векслера, объективного теста для определения личности и использование модели развития, в которой описание личности включает развитие в подростковом возрасте.

Краускопф предположил, что различия в способностях являются «причиной» личностных различий. [2]Причина в том, что люди предпочитают использовать способности, которые, по их мнению, у них лучше, чем те, в которых они чувствуют себя слабее. Краускопф называет эту гипотезу «радикальной», потому что этой идее было уделено очень мало внимания. С помощью этой «радикальной гипотезы», использования теста интеллекта,Шкала интеллекта взрослых Векслера получение информации о личности имеет смысл.

Описание

Это очень краткое описание основано главным образом на последнем опубликованном описании PAS. [3] хотя с другими описаниями несогласных нет.[4][5]

PAS основан на предпосылках (среди прочего), что поведение определяется как наследственностью, так и окружающей средой, а поведение определяется взаимодействующей системой черт. Более того, эти черты могут быть изменены путем обучения до такой степени, что некоторые из них могут быть почти противоположными исходному генетическому направлению. Исходная формулировка Гиттингера определяет три основных измерения, к которым необходимо добавить общий уровень способностей, который в PAS называется нормальным уровнем. Существует дополнительное измерение, связанное с психологической энергией. В теории пол и возраст также влияют на окончательное описание личности.

Первое измерение Интернализатор-экстернализатор то есть способность манипулировать внутренними стимулирующими символами, не отвлекаясь на внешний мир. Это похоже, но не идентично знакомому измерению интроверсия-экстраверсия. Интернализатор больше полагается на свой собственный опыт и внутренний ландшафт и, вероятно, будет менее активен, чем экстернализатор. Экстернализатор зависит от входящего извне и больше зависит от отношения ради отношения. Гиттингер назвал это интеллектуальным измерением.

В Регулируемый-гибкий измерение можно рассматривать, думая о регулируемом человеке как о человеке, который может видеть детали в целом, но не целиком. Регулируемый человек более привязан к стимулам и менее способен видеть «общую картину». Регулируемый человек более процедурно ориентирован и эмоционально изолирован. Гибкий человек вовлечен в отношения и отвлекается от пошаговых процедур. Теоретически регулируемый человек имеет высокий сенсорный порог, поэтому он удовлетворяется реже, чем гибкий человек. Гиттингер назвал это процедурным измерением.

В Ролевая адаптируемая форма измерение относится к умению человека удовлетворять требования, которые предъявляют к нему другие. Таким образом, это социальное измерение. Поведение, связанное с этим измерением, обычно не осознается. Адаптируемый человек легко играет множество ролей, будучи очаровательным и легко перемещается в самых разных ситуациях, всегда оставляя хорошее первое впечатление. Человек с ролевой униформой способен в лучшем случае справиться лишь с несколькими социальными ролями и часто считается социально некомпетентным. Такое поведение наиболее очевидно в новых социальных ситуациях, поскольку ролевой униформ может быть удобен и принят в очень знакомой ситуации. Ролевой адаптирующийся может страдать от того, что производит хорошее первое впечатление, а затем не понимает нереалистичных ожиданий, возлагаемых на него другими. Гиттингер назвал это социальным измерением.

А компенсация (или его отсутствие) - это усвоенное поведение, которое человек принимает в детстве, чтобы идти вразрез со своими естественными размерами. Это делается для того, чтобы научиться справляться с трудностями, чего изначально не было в их естественных размерах. После развития компенсация имеет тенденцию сильно укореняться и устойчива к внешнему давлению. Ну наконец то, модификация (или ее отсутствие), как и компенсация, - это выученное поведение, направленное на противодействие изначальным размерам человека, но оно развивается во взрослом возрасте и является гораздо более хрупким и устойчивым к давлению.[6] Такому поведению учат справляться с обязанностями взрослых.

Поскольку окружающая среда требует от человека научиться компенсировать свои слабости, человек может компенсировать это до такой степени, что на самом деле может показаться противоположная примитивная черта. Например, примитивный экстернализатор может компенсировать и выступать больше как интернализатор. Однако есть различия между некомпенсированным примитивным экстернализатором и компенсированным интернализатором. Компенсированная регулировка - это более напряженная регулировка, требующая больше репетиций и большей демонстрации последовательности. Кроме того, человек, получающий компенсацию, часто негативно реагирует на проявление своей примитивной черты в других. Человек не может компенсировать ни в одном, ни в одном, ни в двух, ни во всех трех измерениях. PAS называет корректировку, включая компенсацию, базовым уровнем.

PAS определяет дополнительный уровень регулировки, называемый уровнем контакта или поверхности. На уровне поверхности есть четыре возможных регулировки. Человек, не получивший компенсации, может либо стать модифицированным, то есть попытаться отобразить противоположность своей примитивной черты на поверхности, либо он может остаться полностью нескомпенсированным и немодифицированным, сохраняя свою примитивную черту. Человек, получивший компенсацию на базовом уровне, может вернуться к своей примитивной характеристике на поверхности (это называется управляемой корректировкой) или продолжить движение в противоположном направлении (это называется вытесненной корректировкой). Человек вносит корректировки во всех трех измерениях. независимо. Например, у человека может быть измененная корректировка в одном измерении, управляемая корректировка в другом и подавленная корректировка в третьем.


Шкалы субтестов

Измерение экстернализатора-интернализатора[7]
РазмерКомпенсацияМодификацияОписание
EНизкийНизкийПримитив E
EНизкийВысокоПодавлен E
EВысокоНизкийКонтролируемый E
EВысокоВысокоРепрессированный E
яНизкийНизкийПервобытный я
яНизкийВысокоПодавлен я
яВысокоНизкийКонтролируемый я
яВысокоВысокоРепрессированный I
Регулируемый гибкий размер[7]
РазмерКомпенсацияМодификацияОписание
FНизкийНизкийКонтролируемый F
FНизкийВысокоРепрессированный F
FВысокоНизкийЭксплуатируемый F
FВысокоВысокоМодифицированный F
рНизкийНизкийМодифицированный R
рНизкийВысокоЭксплуатируемый R
рВысокоНизкийРепрессированный R
рВысокоВысокоКонтролируемый R
Неприемлемо-приемлемый размер[7]
РазмерКомпенсацияМодификацияОписание
UНизкийНизкийПримитивный U
UНизкийВысокоПодавленный U
UВысокоНизкийКонтролируемый U
UВысокоВысокоРепрессированный U
АНизкийНизкийКонтролируемый А
АНизкийВысокоРепрессированный А
АВысокоНизкийПодавлен A
АВысокоВысокоЭксплуатировал А

Ключевой особенностью PAS является то, что профиль конкретного человека может быть получен из его результатов на Шкала интеллекта взрослых Векслера. Разработка PAS фактически началась, когда Джон Гиттингер заметил определенное поведение, которое, казалось, связано с результатами субтестов Векслера. С годами, наблюдая за многими людьми, он разработал полную теорию и метод перевода оценок Векслера в профили PAS. Многие усовершенствования в методе, использованном для получения профилей PAS из оценок Векслера, были сделаны с помощью метода 2001 года и одного гораздо более старого метода, наиболее широко используемого психологами, использующими PAS.

Приложения

На протяжении многих лет PAS использовался во многих приложениях. Примеры приложений включают обучение, анализ карьеры, самопомощь и сбор разведданных.

DuVivier [8] обсуждает важность работы с индивидуальными различиями при анализе успеваемости и отсева студентов из колледжа, уделяя особое внимание недопущению отсева. Она использует «Анализ импрессионистской модели» на основе PAS.

Дауны [9] изучали студентов колледжей, специализирующихся в области математики и математического образования. В ходе исследования большинство студентов в обеих группах были примитивно регулируемыми, фактически, компенсационно-регулируемыми. Чистая математика, как правило, была примитивной и основной ролевой единообразной, тогда как специальности математического образования имели тенденцию быть примитивными ролевыми адаптивными .

Мейерс [10] изучили несколько полицейских сил и обнаружили, что полиция, как правило, была либо первичной, адаптирующейся к ролям, либо компенсируемой ролевой униформой.

Wilton [11] описывает весь набор инструментов для формирования жизненных навыков, от обучения детей до общения с неприятными людьми и построения безопасности. Она основывает свою работу на своем понимании индивидуальных различий, которое она в первую очередь приписывает Джону Гиттингеру и PAS.

ДеФорест [12] описывает использование PAS в двух аспектах сбора разведданных во Вьетнаме. Одно из применений заключалось в разработке методов допроса, соответствующих типу личности субъекта. Согласно отчету ДеФореста о работе, вьетнамцы были очень похожи друг на друга, особенно на примитивном уровне, и это привело к разработке последовательного метода допроса. PAS также использовался для выявления личностей, которые могли остаться верными, в отличие от тех, кто будет колебаться в зависимости от того, с кем они имеют дело в данный момент. Это использовалось для выбора субъектов из числа пленников или дезертиров, которые возвращались во вражеские локации для сбора разведданных.

Связь с ЦРУ

Джон Гиттингер, разработчик PAS, работал психологом в Центральное Разведывательное Управление в то время он разработал PAS. Ранние публикации, описывающие PAS, появлялись в академических публикациях и не упоминали работодателя Гиттингера. [13]Хотя PAS использовался во многих контекстах, таких как образование и клиническая работа, он был разработан Джоном Гиттингером, который работал с рядом других сотрудников ЦРУ. Гиттингер и его работа с PAS были связаны с широким спектром проектов, некоторые из которых были частью набора проектов, известных как Проект МКУльтра. Гиттингер был свидетелем и идентифицирован как психолог ЦРУ в Сенатские слушания в Проект МКУльтра.[14]Взаимоотношения Гиттингера, PAS и MKULTRA обсуждаются Марксом в главе 11 своей книги на основе изучения тысяч документов.[15] В более ранних статьях о PAS в профессиональных и академических журналах ни разу не упоминался работодатель Джона Гиттингера. В то время как книга Маркса критикует ЦРУ и проект MKULTRA, Маркс сообщает о страсти Гиттингера к своей системе личности и довольно подробно описывает ее. Маркс также сообщает, что Гиттингер был очень обеспокоен тем, что статья Марка 1974 года, связывающая Гиттингера, PAS и ЦРУ, может нанести ущерб профессиональной карьере Гиттингера. Маркс также сообщает, что Гиттингер был «оскорблен» слушаниями 1973 года о том, что Гиттингер был заинтересован в разговоре о своей системе личности, а не о скандалах, связанных с наркотиками и сексом, которые преследует комитет Сената. Обратите внимание, что Гиттингер ушел с государственной службы в 1978 году.

Использование PAS психологом ЦРУ в полевых условиях описано в книге ДеФореста.[16] В книге описывается работа психолога Билла Тодда (псевдоним) во Вьетнаме. Тревертон говорит, что эта книга «предназначена для поклонников разведки, это не оценка, а живой рассказ о шпионах и его агентах».[17]В обзоре Мэннинга в New York Times говорится: «Оррин ДеФорест, главный автор книги, определенно производит впечатление недовольного сотрудника ЦРУ, и ее содержание определенно корыстно. Является ли книга вводящей в заблуждение, трудно кому-то за пределами напугать братство наемных лицемеров, чтобы убедиться в этом. Медленное горение в любом случае имеет свои достоинства ".[18]

Литература

PAS был разработан в основном в 1950-х и 1960-х годах и с тех пор постоянно совершенствовался. Из-за уникальности разработчика, Джона В. Гиттингера, и характера карьеры Джона Гиттингера литература несколько необычна по двум причинам. Во-первых, несмотря на то, что опубликовано много журнальных статей о PAS и исследованиях с использованием PAS, лишь небольшое их количество является автором или соавтором Джона Гиттингера. Во-вторых, было проведено много исследований, которые не были опубликованы. Книга Краускопфа и Сандерса[19]содержит наиболее полное обсуждение теории PAS, ее соотношения с другими теориями в психологии, а также исследований, касающихся PAS. Эта книга содержит очень обширную библиографию исследований как самой PAS, так и работ с использованием PAS. Основная работа Гиттингера, работа 1964 года, названная PAS Атлас содержит наиболее полное описание широкого диапазона возможных профилей личности. В PAS Атлас Гиттингер никогда официально не публиковал. Пересмотренная версия, которая улучшила читаемость и удобство использования, была опубликована в 1992 году.[20]Гиттингер опубликовал два более коротких описания PAS в академических журналах с соавтором Дж. Ф. Винном в 1973 году.[21][22]

Обширное резюме взаимосвязи Векслера и PAS доступно в главе 14 Матараццо (Личность и связанные корреляты шкал Векслера) стандартного справочника по Векслеру.[23]

ПАС и МБТИ

Краускопф и Сондерс обсуждают, как PAS соотносится с другими дифференциальными концепциями.[24]Из-за личного общения на конференциях, возможно, отношения MBTIИндикатор типа Майерс-Бриггс к PAS получил больше обсуждений и размышлений, чем другие сравнения. Эти две системы имеют отношения, но профиль человека в одной системе нелегко получить из профиля другой.[25]

Исследования и обсуждения на конференциях показывают, что осознанный выбор, определяемый предпочтениями, сделанными в анкете MBTI, определяет индивидуальный профиль MBTI. Сходство, выбор в образе жизни определяют третье или поверхностное измерение PAS человека.

С точки зрения PAS, лицо, которое человек показывает миру, является результатом сознательного и бессознательного процесса проверки личности. Как и профиль MBTI, поверхностное измерение PAS отражает, кем является человек и как он / она хочет, чтобы его видели.

MBTI и PAS расходятся по источникам того, что входит в публичную личность. Первые два измерения PAS представляют собой измеримые развивающие взаимодействия Природы и Воспитания, которые играют в формировании «базовой» или стержневой личности. Основываясь на мотивациях, исходящих от основной личности, поверхностная личность является результатом в значительной степени, но не полностью, сознательного выбора индивида, направленного на максимизацию сильных сторон и минимизацию слабостей. После того, как основная или основная личность человека сформирована, она неизменна. Напротив, поверхностное измерение подвержено тонким изменениям в результате жизненного опыта, такого как образование, терапия, болезнь, травма и / или старение.

Таким образом, хотя и MBTI, и третье измерение PAS являются результатом сознательного выбора личности, которую человек желает спроецировать, эти соответствующие модели различаются по источникам, определяющим решения, влияющие на выбор публичной личности.

Сноски

  1. ^ Краускопф и Сондерс, 1994, стр. 1-10.
  2. ^ Краускопф, 1998 г.
  3. ^ Краускопф и Сондерс, 1994, Глава 3
  4. ^ Гиттингер, 1992, 1973a, 1973b
  5. ^ Марки, 1979, Глава 11
  6. ^ "Модель (в глубине)". Фонд системы оценки личности. Получено 2020-05-25.
  7. ^ а б c «Обозначение PAS». Фонд системы оценки личности. Получено 2020-05-26.
  8. ^ ДюВивье, 1992
  9. ^ Даунс, 1973
  10. ^ Мейерс, 1973
  11. ^ Wilton, 2006 г., стр. Iv и приложение
  12. ^ ДеФорест, 1991
  13. ^ Гиттингер, 1973a, 1973b
  14. ^ Стенограммы заседаний специального комитета по разведке и подкомитета по здоровью и научным исследованиям комитета человеческих ресурсов на первой сессии Девяносто пятого конгресса 3 августа 1977 г. доступны в Интернете. Например, см. Сайт юридической библиотеки Рутгерса по состоянию на 19 июня 2008 г. или эта лучше отформатированная версия по состоянию на 19 июня 2008 г. Показания в этих протоколах не упоминают PAS, но включают показания Гиттингера.
  15. ^ Марки, 1979, Глава 11
  16. ^ ДеФорест, 1992
  17. ^ Тревертон, 1990 г.
  18. ^ Мэннинг, 1990
  19. ^ Краускопф и Сондерс, 1994
  20. ^ Гиттингер, 1992
  21. ^ Винн и Гиттингер, 1973a
  22. ^ Винн и Гиттингер, 1973b
  23. ^ Маттараццо, 1972 г.
  24. ^ Краускопф и Сондерс, 1994, Глава V
  25. ^ Краускопф и Сондерс, 1994, страницы 66, 69, 127.

Рекомендации

  • ДеФорест, Оррин; Дэвид Чанофф (1991). Slow Burn: взлет и падение американской разведки во Вьетнаме. Карманные книги, Нью-Йорк. ISBN  978-0-671-73997-3.
  • Даунс, Р. Р. (1973) Оценка личности выпускников колледжей, специализирующихся в областях, связанных с математикой. EdD, Государственный университет Болла, Авторефераты диссертаций, 34А, 4735.
  • ДюВивье, Роксана (1992). Диагностика и лечение в образовании: руководство по применению системы импрессионистских моделей в обучении и развитии учащихся. Университетское издательство Америки, Лэнхэм Мэриленд. ISBN  978-0-8191-8672-0.
  • Гиттингер, Джон (1992) PAS Атлас, MARS Assessment Technology Inc, Стерлинг Вирджиния, редактор Эдвин В. Ганберг.
  • Краускопф, Чарльз Дж .; Дэвид Р. Сондерс (1994). Личность и способности: система оценки личности. Университетское издательство Америки, Мэриленд. п. 263. ISBN  978-0-8191-9282-0.
  • Краускопф, К. Дж. (1998). «Система оценки личности: радикальная гипотеза». Прикладная и превентивная психология. 7 (4): 235–245. Дои:10.1016 / S0962-1849 (98) 80027-9.
  • Мэннинг, Роберт, (1990) Обзор Slow Burn, New York Times, 22 апреля 1990 г.
  • Мейерс, Б. А. (1973) Личностные характеристики сотрудников полиции высшего и низшего звена. Проект MS. Университет Миссури, Колумбия
  • Маркс, Джон (1979). Поиски маньчжурского кандидата. Times Books, Нью-Йорк. ISBN  978-0-8129-0773-5.
  • Матараццо, Джозеф Д. (1972). Измерение и оценка интеллекта взрослых Векслера, 5-е и расширенное издание. Компания Уильямс и Уилкинс, Балтимор.
  • Тревертон, Грегори Ф, (1990) Обзор медленного сжигания, Foreign Affairs, лето 1990 г.
  • Уилтон, Элизабет С. (2006). Взять на себя ответственность - разговор о развитии жизненных навыков. www.lulu.com, ID: 371811.
  • Винн, Дж. Ф., и Гиттингер, Дж. У. (1973a) Введение в систему оценки личности, Журнал клинической психологии, Приложение к монографии, 38, 1-68
  • Винн, Джон Ф .; Гиттингер, Джон В. (1 апреля 1973b). «Введение в систему оценки личности». Журнал общественной психологии. 1 (2): 99–163. Дои:10.1002 / 1520-6629 (197304) 1: 2 <99 :: AID-JCOP2290010202> 3.0.CO; 2-U.

внешняя ссылка