Закон о защите растений - Plant Protection Act

Закон о защите растений

Цитаты
Публичное право	Pub.L.  106–224 (текст) (pdf)
Устав в целом	114 Стат.  438
Кодификация
Заголовки изменены	7 U.S.C .: Сельское хозяйство
U.S.C. разделы созданы	7 U.S.C.  §§ 7701 –7786
U.S.C. разделы изменены	7 U.S.C. гл. 104
Законодательная история
Представлено в доме в качестве HR 2559 к Ларри Комбест [R-TX-19] на 20 июля 1999 г. Рассмотрение комитетом Комитет палаты представителей по сельскому хозяйству Сдал дом на 29 сентября 1999 г. (голосовое голосование) Передал Сенат 23 марта 2000 г. (95-5) Подписано президентом Билл Клинтон на 20 июня 2000 г.
Верховный суд США случаи
"Монсанто Ко." Против "Семеноводческой фермы Гертсона", 561 США 139 (2010).

В Закон о защите растений (PPA) (часть Pub.L.  106–224 (текст) (pdf) ) это нас статут относящийся к растению вредители и ядовитые сорняки введен в 2000 году. В настоящее время кодифицирован под номером 7 U.S.C. 7701 и далее. Он объединяет связанные обязанности, которые ранее были распределены по различным законодательным актам, включая Закон о карантине растений, то Федеральный закон о вредителях растений и Федеральный закон о ядовитых сорняках 1974 г..^[1]

Генетически модифицированные растения

Цитата из вступительных абзацев "Монсанто Ко." Против "Семеноводческой фермы Гертсона":

Закон о защите растений предусматривает, что секретарь Министерства сельского хозяйства может издавать постановления «для предотвращения заноса вредных организмов растений в Соединенные Штаты или распространения вредителей растений в пределах Соединенных Штатов». 7 U.S.C. §7711 (а). В соответствии с этим предоставлением полномочий Инспекционная служба по охране здоровья животных и растений (APHIS) обнародовал правила, которые предполагают, что генно-инженерные растения являются «вредителями растений» - и, следовательно, «регулируемыми изделиями» в рамках PPA - до тех пор, пока APHIS не примет иное решение. Тем не менее, любое лицо может подать прошение в APHIS о том, что регулируемый товар не представляет опасности вредителей для растений и, следовательно, не должен подпадать под действие применимых нормативных актов. APHIS может удовлетворить такую ​​петицию полностью или частично.

При принятии решения о предоставлении статуса нерегулируемого сорта растений, созданных с помощью генной инженерии, APHIS должен соответствовать требованиям Закон о национальной экологической политике 1969 года (NEPA), который требует от федеральных агентств «в максимально возможной степени» подготовить подробный заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) за «каждое ... крупное федеральное действие [n], существенно влияющее на качество окружающей человека среды». 42 U.S.C. §4332 (2) (В). Агентству не нужно заполнять EIS, если оно обнаружит, на основании более короткого заявления, известного как экологическая оценка (EA), что предлагаемые действия не окажут значительного воздействия на окружающую среду.^[2]

«Вредители растений» определены в CFR Title 7 §340.1 как «Любая жизненная стадия (включая активные и покоящиеся формы) насекомых, клещей, нематод, слизней, улиток, простейших или других беспозвоночных животных, бактерий, грибов, других паразитических растений или их репродуктивные части; вирусы; или любые организмы, подобные или связанные с любым из вышеперечисленных; или любые инфекционные агенты или вещества, которые могут прямо или косвенно травмировать или вызывать заболевание или повреждение любых растений или их частей или любых обработанных, изготовленные или другие продукты растений ". Таким образом, если генная инженерия методы не включают введение такого материала и включают только манипуляции с геномным материалом самого растения, модифицированная организация может ходатайствовать об определении нерегулируемого статуса.

"§340.6 Ходатайство об установлении неурегулированного статуса.

(генерал. Любое лицо может подать Администратору петицию с просьбой принять решение о том, что статья не должна регулироваться этой частью ».

Отказ от регулирования сортов растений, полученных в результате такого генетического редактирования, считается лазейкой некоторыми, такими как Майкл Хансен, старший научный сотрудник Союза потребителей.^[3][4]

Рекомендации

1. МакХьюген А., Смит С. (2008). «Система регулирования США для генетически модифицированных [генетически модифицированных организмов (ГМО), рДНК или трансгенных] сортов сельскохозяйственных культур». Журнал биотехнологии растений. 6 (1): 2–12. Дои:10.1111 / j.1467-7652.2007.00300.x. PMID  17956539.
2. "Монсанто Ко." Против "Семеноводческой фермы Гертсона", 561 США 139 (2010).
3. Эндрю Поллак (1 января 2015 г.). «Ученые меняют посевы методами, не зависящими от регулирующих органов». Нью-Йорк Таймс. Компания Таймс. Получено 2 января, 2015. «Они используют техническую лазейку, чтобы то, что явно является генетически модифицированными культурами и организмами, ускользало от регулирования», - сказал Майкл Хансен, старший научный сотрудник Союза потребителей.
4. Алекс Камачо; Аллен Ван Дейнз; Сесилия Чи-Хэм и Алан Б. Беннетт (7 ноября 2014 г.). «Генетически модифицированные культуры, которые не попадают в поле зрения регулирующих органов США» (письмо редактору). Природа Биотехнологии. 32 (11): 1087–1091. Дои:10.1038 / nbt.3057. PMID  25380439. Получено 3 января, 2015.

внешняя ссылка

• Текст Закона о защите растений