Поляризация (экономика) - Polarization (economics)

Экономисты ссылаются на поляризация рабочей силы, когда рабочие места среднего класса, требующие умеренного уровня навыков, например рабочие места автоработников, кажутся исчезающими по сравнению с нижними, требующими мало навыков, и верхними, требующими более высокого уровня навыков.[1] Структура возможностей трудоустройства в Соединенных Штатах резко поляризовалась за последние два десятилетия, с расширением возможностей трудоустройства как в высококвалифицированных, высокооплачиваемых профессиях, так и в низкоквалифицированных, низкооплачиваемых профессиях в сочетании с возможностями заключения контрактов в средней и средней зарплате. -квалифицированные рабочие и рабочие.[2] Хотя это способствовало росту неравенство доходов в США это второстепенный фактор по сравнению с относительно быстрым ростом доходов и богатства на 1% самых богатых.[3] Занятость и экономическая поляризация широко распространены в промышленно развитых странах; это не только американский феномен. За последние десятилетия рост заработной платы также был поляризованным: умеренный рост был крайним, а средний - меньшим.[4] Хорошее описание поляризации в Великобритании - одно из первых применений термина «экономическая поляризация».[5][6]

История

Хотя «поляризация» - относительно молодое понятие в экономическом анализе, феномен поляризации заработной платы и трудовых навыков так же стара, как экономика. В последнее время экономическая поляризация была связана как с автоматизацией, так и с экспортом рабочих мест в страны с низкой заработной платой. Многие рабочие места со средней квалификацией являются рутинными и требуют только средних навыков и способностей. В результате современные компьютерные технологии могут справиться с ними или, альтернативно, они могут быть аутсорсинг в электронном виде на иностранные веб-сайты, которые будут выполняться сравнительно низкооплачиваемыми работниками.

Причины

Поскольку поляризация кажется одинаковой в 16 европейских странах, а также в США, похоже, что аналогичные силы влияют на эти общие экономические процессы. Потеря рабочих мест на производстве в США из-за зарубежных глобальных конкурентов уничтожила многие рабочие места со средним уровнем квалификации. Структурные изменения, связанные с увеличением инвестиций в робототехнику, привели к удалению других рабочих мест со средним уровнем квалификации во всем мире, но не с минимальными или самыми высокими навыками. По мере того, как компьютеры становятся более компетентными, это может измениться. Изменения в образовании в Третий мир с повышением уровня образования в остальном мире по сравнению с уровнями в промышленно развитых странах, оказало влияние на высокоразвитые экономики. Профсоюзы оказывают неоднозначное влияние на поляризацию, поскольку обычно повышают заработную плату на всех уровнях, но сокращают различия между руководителями и другими сотрудниками. Снижение профсоюзов в Америке может немного усилить поляризацию. Глобализация также повсеместно снижает заработную плату.[нужна цитата ]Самыми мощными причинами являются перераспределительные эффекты правительства через законы, такие как те, которые препятствуют созданию профсоюзов, определяют корпоративное управление и ограничивают размер монопольной ренты.[нужна цитата ] Эти законы, как правило, являются плутократическими и приносят выгоду тем, кто находится наверху, за счет тех, кто находится в середине, в результате чего многие из последних оказываются внизу.[нужна цитата ] В качестве примера того, как на поляризацию влияет спрос на рабочую силу, а не распределение навыков, изменение структуры занятости и доходов показывает сильную корреляцию между заработной платой и долей занятой группы навыков. Когда работает меньше, заработная плата снижается, а не растет, как можно было бы прогнозировать с помощью простого предложения и спроса. Другим фактором является выравнивание предложения выпускников колледжей после 1970-х годов в США и последующее увеличение разрыва в заработной плате между выпускниками колледжей и выпускниками средней школы. Не так ясно, происходит ли это и в других индустриальных странах.

Последствия

Один из способов количественной оценки поляризации экономики - сравнить долю тех, у кого доходы близки к среднему - например, диапазон, который идет от 50 процентов выше медианы до 50 процентов меньше медианы, - снизилась с тех пор. 1970 г. с чуть более 50 процентов до чуть более 42 процентов.[7] Точно так же США и ЕС. показали почти идентичные тенденции роста доли занятых на высококвалифицированных и низкоквалифицированных должностях, а также потери на рабочих местах средней квалификации в период с 1993 по 2006 гг. Поляризация стала проблемой в период 2012 президентские выборы в США когда Джо Байден утверждал, что предыдущая политика «выпотрошила» и «похоронила» средний класс.[8][9] Это было связано с заявлением Стиглица: «Но в последние годы средний класс Америки выпотрошился, ...»[10]

Поляризация рабочих мест также изменила характер восстановления экономического цикла. До поляризации занятость быстро восстанавливалась после рецессии, потому что возвращалась в норму занятость на обычных рабочих местах. С 1980-х годов поляризация рабочих мест привела к безвозвратной потере обычных рабочих мест, особенно во время рецессий. После рецессий 1990-х и 2000-х годов занятость не восстановится, потому что обычные рабочие места не возвращаются. Это привело к восстановлению безработных.[11]

Рекомендации

  1. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (2012-06-04). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (стр. 9). Нортон. Kindle Edition.
  2. ^ Автор, Дэвид (апрель 2010 г.). «Влияние поляризации возможностей трудоустройства на рынке труда США на занятость и заработки». Департамент экономики Массачусетского технологического института и Национальное бюро экономических исследований. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (2012-06-04). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (стр. 9). Нортон. Kindle Edition.
  4. ^ Дорн, Дэвид (декабрь 2015 г.). «Взлет машин - как компьютеры изменили работу» (PDF). Публичная газета Центра UBS. #4.
  5. ^ Гус, Маартен; Мэннинг, Алан (2007). «Паршивая и прекрасная работа: растущая поляризация работы в Великобритании». Обзор экономики и статистики. 89 (1): 118–133. CiteSeerX  10.1.1.596.8382. Дои:10.1162 / отдых.89.1.118.
  6. ^ Автор, Дэвид Х .; Кац, Лоуренс Ф .; Кирни, Мелисса С. (2006). «Поляризация рынка труда». Американский экономический обзор. 96 (2): 189–194. CiteSeerX  10.1.1.74.5638. Дои:10.1257/000282806777212620. JSTOR  30034640.
  7. ^ Алан Б. Крюгер, «Рост и последствия неравенства в Соединенных Штатах», выступление в Центре американского прогресса 12 января 2012 г.
  8. ^ http://www.denverpost.com/huntfish/ci_21680497/biden-blasts-romney-tax-plans-during-stop-nc. Получено 1 ноября, 2012. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  9. ^ http://www.businessweek.com/news/2012-06-19/biden-says-romney-policies-would-eviscerate-middle-class В архиве 4 июля 2012 г. Wayback Machine
  10. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (2012-06-04). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему (стр. 9). Нортон. Kindle Edition.
  11. ^ Яимович, Нир; Сиу, Генри Э. (август 2012 г.). «Тенденция - это цикл: поляризация рабочих мест и восстановление безработицы». Рабочий документ NBER № 18334. Дои:10.3386 / w18334.