Прайс Уотерхаус v Кван - Price Waterhouse v Kwan
| Прайс Уотерхаус v Кван | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
| Полное название дела | СТОИМОСТЬ WATERHOUSE Истец И П КВАН И ДРУГИЕ Ответчики И МЕЖДУ ЦЕНА WATERHOUSE Заявитель И K D HUGHES за N M HUGHES Ответчика |
| Решил | 16 декабря 1999 г. |
| Цитирование (и) | [2000] 3 NZLR 39 |
| Стенограмма (и) | Решение апелляционного суда |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Gault J, Кейт Дж., Чаевые J |
| Ключевые слова | |
| халатность | |
Прайс Уотерхаус v Кван [2000] 3 NZLR 39 - это упоминаемый случай в Новой Зеландии, касающийся ответственности за искажения по небрежности.[1]
Фон
Price Waterhouse были аудиторами юридической фирмы. Позже утверждалось, что компания Price Waterhouse небрежно проводила аудит, что привело к потере инвестиций.
Держал
Поскольку целью аудиторских проверок была защита денег клиентов, расстояние было достаточным, чтобы считать, что PW несет перед ними обязанность проявлять осторожность и, соответственно, обязана возместить ущерб.
Рекомендации
- ^ Маклей, Джефф (2003). Студентка Баттерворта (4-е изд.). LexisNexis. ISBN 0-408-71686-X.
 | Эта статья о прецедентное право в Новой Зеландии это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |