Ссылка на проституцию - Prostitution Reference

Ссылка ресс. 193 и 195.1 (1) (c) Уголовного кодекса (Канада), ( Ссылка на проституцию), [1990] 1 S.C.R. 1123 - решение Верховный суд Канады справа на Свобода самовыражения под раздел 2 (б) из Канадская хартия прав и свобод, и дальше проституция в Канаде. Новая Шотландия Апелляционный суд постановил, что законодательство нарушает гарантию свободы выражения мнения в Хартия прав и свобод, ограничивая общение в связи с законной деятельностью (Р. против Скиннера (1987), 35 C.C.C. (3d) 203). Дело было передано в Верховный суд.[1]

Верховный суд постановил, что положение уголовного кодекса, запрещающее общение с целью занятия проституцией, нарушает право на свободу выражения мнения; однако это могло быть оправдано секция 1 из Устав и поэтому он был поддержан.[2]

Большинство при разделении 5: 2, при котором обе женщины выразили несогласие, пришли к выводу, что цель искоренения проституции является действительной целью и что данное положение рационально связано и пропорционально этой цели. Соответственно, положение было оставлено в силе.

Обоснование проводилось в три этапа:

  1. Прежде всего суд должен охарактеризовать цель закона (средство правовой защиты от вымогательства в общественных местах и ​​искоренение социальных неудобств от публичной демонстрации продажи секса). Это было построено так, чтобы убрать проституцию с улиц и из поля зрения общественности. В этом отношении Диксон не согласился с мнением другого судьи о том, что законодательная цель касается более широких вопросов эксплуатации, унижения и подчинения женщин.
  2. Суд должен оценить соразмерность законодательства целям; в частности, любое нарушение прав должно быть минимальным для достижения этого. Было сочтено, что положения не были чрезмерно навязчивыми.
  3. Суд должен определить, нарушают ли действие закона защищенное право настолько, что оно перевешивает цель. Считалось, что ограничение уличного вымогательства соответствовало интересам общества с учетом его причиняющих неудобства аспектам.[3]

Позднее решение было оставлено в силе. Канада (АГ) - Бедфорд.[4]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Канада, Р. против Скиннера". www.hrcr.org. Получено 26 ноября 2018.
  2. ^ «Ссылки на статьи 193 и 195.1 (1) (C) Уголовного кодекса (Man.) - SCC Cases (Lexum)». scc-csc.lexum.com. Получено 26 ноября 2018.
  3. ^ «Ссылки на статьи 193 и 195.1 (1) (C) Уголовного кодекса (Man)». www.canlii.org. 31 мая 1990 г. с. 1123. Получено 26 ноября 2018.
  4. ^ "Результат в Канаде (Генеральный прокурор) против Бедфорда". Ideablawg. Получено 26 ноября 2018.