Р в Шивпури - R v Shivpuri
| Регина в Пьяре Шивпури | |
|---|---|
| Суд | Дом лордов |
| Решил | 15 мая 1986 года |
| Цитирование (и) | [1987] AC 1; [1986] УХЛ 2 |
| Процитированные случаи | Андертон против Райана [1985] AC 560; Р против Хуссейна [1969] 2 QB 567 |
| Процитированное законодательство | Закон 1981 года о покушении на преступление |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Осуждение в суде округа Ридинг, 24 февраля 1984 г. Приговор оставлен без изменения (апелляция отклонена) в Апелляционном суде 5 ноября 1984 г. (оба не сообщаются) |
| Последующие действия | Никто |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд Хейлшем LC, Лорд Элвин-Джонс, Лорд Скарман, Лорд Бридж и Лорд Маккей |
Р в Шивпури [1986] УХЛ 2 это Дом лордов дело в Английское право относительно того, было ли преступное покушение, имевшее «нечто большее, чем просто подготовительное действие», и мужская реа начальной стадии, но преступления, которое оказалось невозможным (или признано законным) в его завершении - как состав преступления непреднамеренно связанное с законным, а не с тем, что обвиняемый считал незаконным, равносильно попытке совершения преступления. Судебная коллегия, высшая судебная инстанция Англии, постановила, что это будет равносильно покушению на торговлю и укрывательство контролируемого наркотика с намерением уклониться от запрета на его импорт. Поступив таким образом, он отменил свое собственное постановление годом ранее в Андертон - Райан, применяя Заявление о практике 1966 г.
Факты
К заявителю во время визита в Индию подошел человек по имени Десаи, который предложил заплатить ему 1000 фунтов стерлингов, если по возвращении в Англию он получит чемодан, который курьер доставит ему, содержащий пакеты с веществами, которые апеллянт затем должен был распределить в соответствии с полученными инструкциями. Чемодан был доставлен ему в Кембридж. 30 ноября 1982 г., следуя инструкциям, заявитель отправился на станцию Саутхолл, чтобы доставить упаковку вещества третьей стороне. У вокзала его и человека, которого он встретил по предварительной записи, арестовали. В сумке на плече заявителя был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. В квартире заявителя в Кембридже он предъявил таможенникам чемодан, из которого была вырвана подкладка, и оставшиеся упаковки того же порошкообразного вещества. Отвечая на вопросы таможенников и в длинном письменном заявлении, заявитель дал полное признание в том, что играл свою роль, как описано, в качестве получателя и распространителя незаконно ввезенных наркотиков. Заявитель полагал, что это были либо героин, либо каннабис.
Со временем порошкообразное вещество в нескольких упаковках было подвергнуто научному анализу и оказалось, что это не контролируемое лекарство, а нюхательный табак или какое-то подобное безвредное растительное вещество.
Суждение
Заверенный вопрос от Апелляционный суд (Уголовное дело) было "Совершает ли человек правонарушение согласно разделу 1 Закон 1981 года о покушении на преступление где, если бы факты были такими, какими это лицо считало, полное преступление было бы совершено им, но если при истинных фактах преступление, которое это лицо намеревалось совершить, было невозможно по закону, например, потому что вещество ввезено и считается, что героин был не героином, а безвредным веществом? "
Палата лордов постановила, что на сертифицированный вопрос должен быть дан положительный ответ. Поступив таким образом, он отменил свое собственное постановление годом ранее в Андертон - Райан, применяя Заявление о практике 1966 г.[1]
внешняя ссылка
- Р в Шивпури [1986] УХЛ 2 (15 мая 1986 г.), Дом лордов из BAILII
Рекомендации
- ^ BAILII [1986] UKHL 2, [1987] AC 1