Re Purpoint Ltd - Re Purpoint Ltd
| Re Purpoint Ltd | |
|---|---|
| Суд | Высший суд |
| Цитирование (и) | [1991] BCLC 491 |
| Ключевые слова | |
| Неправильная торговля | |
Re Purpoint Ltd [1991] BCLC 491 - это Закон Великобритании о несостоятельности и корпоративное право дело, касающееся проступок и неправомерная торговля.
Факты
Ликвидатор полиграфической компании Purpoint Ltd подал в суд на бывшего директора Джона Генри Мередита за неправомерная торговля и проступки под Закон о несостоятельности 1986 года разделы 212 и 214. Purpoint Ltd начала торговлю в феврале 1986 года с завода и оборудования, типографии и двух автомобилей в рассрочку. Мистер Мередит получил зарплату. Г-н Мередит признал, что компания не могла выплатить свои долги с декабря 1986 года. В мае 1987 года бухгалтеры сказали ему, что он может нести ответственность за торговлю, будучи неплатежеспособным. В июне г-н Мередит нашел работу в другой фирме. Purpoint Ltd прекратила торговлю в ноябре 1987 года и была ликвидирована в мае 1988 года. Требования Inland Revenue исчерпали все активы компании. Ликвидатор подал иск в соответствии с разделом 214 и в соответствии с разделом 212 потребовал вернуть деньги, использованные для получения второй машины в рассрочку, которая, по его словам, не нужна для бизнеса; денежные суммы, снятые в июне и июле 1987 года, и операции между компанией и фирмой, с которой г-н Мередит оставил работу.
Суждение
Винелотт Дж. постановил, что г-н Мередит несет ответственность, и обязал его заплатить 12 666,79 фунтов стерлингов по разделу 212 (4 тысячи фунтов стерлингов за машину, 5 тысяч фунтов стерлингов за снятие наличных и 3 тысячи фунтов стерлингов за работу, выполненную для фирмы) и 53 572,15 фунтов стерлингов плюс проценты по разделу 214. Согласно разделу 212 (1) автомобиль не был куплен для коммерческого использования, и покупка была нарушением служебных обязанностей (2) наличные деньги, которые не могли быть учтены и использованы г-ном Мередитом и его женой, должны были быть возвращены (3) по одной сделке, новый фирма г-на Мередита переехала, чтобы получить прибыль за счет компании. Ему пришлось извергнуть эту прибыль. В соответствии с разделом 214, поскольку г-н Мередит ясно знал, что компания была неплатежеспособной к декабрю 1986 года, он нес ответственность за все торговые убытки после этого. Наконец, нет ничего плохого в том, чтобы делать заказы как по разделу 212, так и по разделу 214. Он сказал, что ответ на аргументы двойного взыскания состоит в том, что деньги, возмещенные в соответствии с разделом 212, могут быть использованы для погашения долгов, которые существовали до того, как часы начали работать в соответствии с разделом 214. Единственная оговорка состоит в том, что г-на Мередита не заставят выплачивать больше по разделу 212, чем необходимо для выполнения обязательств компании.