Взаимное открытие - Reciprocal discovery

В США уголовный процесс, Федеральное правительство и некоторые штаты имеют взаимные законы открытия которые вынуждают обвиняемых раскрывать некоторую информацию прокурорам до суда.[1] В рамках федеральной судебной системы[2] этот материал упоминается как обеспечить регресс Дженкс Материал акта, после Верховный суд США дело, устанавливающее принцип, Дженкс против США.[3][4]

В Соединенных Штатах прокуроры обязаны раскрывать обвиняемым информацию, которая может иметь оправдание, независимо от того, запрашивается ли эта информация обвиняемым.[5] Когда обвиняемый пользуется правом требовать дополнительного раскрытия информации, то есть информации, которую прокурор по закону обязан предоставить только по запросу ответчика, прокурор имеет право требовать взаимного раскрытия, получая от ответчика определенную информацию, которая по своему характеру сопоставима с информацию, которую прокурор должен предоставить подсудимому. Право прокурора требовать раскрытия информации не такое широкое, как у обвиняемого, поскольку оно ограничено правом обвиняемого. Пятая поправка защита от самообвинение.[6]

После обращения к обоюдному открытию информация, которую ответчик должен раскрыть по запросу прокурора, обычно включает:[7]

  • Списки свидетелей,
  • Списки экспонатов,
  • Доступ к вещественным доказательствам, находящимся во владении ответчика для целей проверки и тестирования, и
  • Заключения, подготовленные свидетелями-экспертами защиты.

Обвинение может также получить право на уведомление о конкретных утвердительная защита, например, намерен ли ответчик подать алиби защита или защита от безумия и иметь права на обнаружение в отношении этих средств защиты.[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Bergman, P .; Берман-Барретт, С.Дж. (2008). Справочник по уголовному праву: знай свои права, выживай в системе. Нет вот. п.330. ISBN  9781413308945. Получено 2015-03-27.
  2. ^ Федеральные правила раскрытия преступлений изложены в «Федеральные правила уголовного судопроизводства, правило 16. Обнаружение и проверка». Институт правовой информации. Корнеллская юридическая школа. Получено 15 сентября 2017. и «Федеральные правила уголовного судопроизводства, правило 26, Обязанность раскрывать информацию; общие положения, регулирующие раскрытие информации». Институт правовой информации. Корнеллская юридическая школа. Получено 15 сентября 2017.
  3. ^ Беклер, Ричард В.; Робинсон, Фредерик; Морфью, Венди С. (1990). «Защита доказательств защиты от обнаружения прокуратурой». Ежеквартальное издание права Вашингтонского университета. 68: 71.
  4. ^ "Jencks v. United States, 353 US 657, 77 S. Ct. 1007, 1 L. Ed. 2d 1103 (1957)". Google ученый. Google. Получено 15 сентября 2017.
  5. ^ Каплан, Джон; Вайсберг, Роберт; Биндер, Гайора (2012). Уголовное право - дела и материалы (7-е изд.). Wolters Kluwer Закон и бизнес. ISBN  9781454806981.
  6. ^ Мостеллер, Роберт П. (1986). «Открытие против защиты: изменение баланса противоборства». California Law Review. 74: 1567. Получено 15 сентября 2017.
  7. ^ Ларсон, Аарон (2 сентября 2016 г.). «Что происходит после возбуждения уголовного дела». ExpertLaw. Получено 15 сентября 2017.
  8. ^ Рейнхарт, Кристофер (12 ноября 2013 г.). "Отчет об исследовании OLR, Правила раскрытия преступлений". Генеральная Ассамблея Коннектикута. Получено 15 сентября 2017.

дальнейшее чтение

  • Майерс, Тереза ​​М. (1995). «Нарушения взаимного раскрытия информации: посещение грехов адвоката защиты на невиновном клиенте». Обзор американского уголовного права. 33: 1277.</ref>