Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP - Redbox Automated Retail LLC v. Universal City Studios LLLP

Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP
Делавэрский районный суд.png
СудОкружной суд США округа Делавэр
Решил17 августа 2009 г.
Номер дела1: 08-cv-00766
Цитирование (и)2009 WL 2588748[1]
Держа
Суд отклонил неправомерное использование авторских прав Redbox и злонамеренное вмешательство в претензии по контрактам, но оставил антимонопольное законодательство в силе.
Членство в суде
Судья (а) сидитРоберт Б. Куглер
Ключевые слова
Доктрина первой продажи, Антимонопольный закон Шермана, Вредоносное вмешательство

Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP, Расст. Court, D. Delaware 2009 рассматривался ранее Роберт Б. Куглер касательно неправомерное использование авторских прав, антимонопольное, и вредоносное вмешательство с контрактом.

Redbox сдает и продает DVD через автоматизированная розничная торговля киоски и универсальные студии крупная киностудия. Redbox подала в суд на Universal по обвинению в неправомерном использовании авторских прав, антимонопольном законодательстве и вредоносном вмешательстве в контракт, когда Universal потребовала от Redbox принять соглашение о получении заголовков только через 45 дней после выпуска DVD. Universal оказала давление на дистрибьюторов Redbox, чтобы они прекратили предоставлять Redbox названия, если Redbox не примет это соглашение. Universal сделала это, чтобы защитить свою прибыль, но поскольку Redbox получает большую часть своей прибыли в течение двух недель после выпуска DVD, Redbox не согласился.

Суд отклонил неправомерное использование авторских прав Redbox и злонамеренное вмешательство в претензии по контрактам, но оставил антимонопольный подсчет в силе.

Фон

Redbox - это компания, которая сдает в аренду и продает DVD через более чем 35900 автоматических розничных киосков.[2] внутри сетевых ресторанов, продуктовых магазинов и аптек в американских городах.[1] Universal Studios - крупная киностудия, выпускающая многие фильмы, которые Redbox арендует. Universal была обеспокоена тем, что DVD-киоски ставят под угрозу их прибыль от продажи и проката DVD, поэтому они оказали давление на VPD и Ingram, двух основных дистрибьюторов фильмов Redbox, чтобы они прекратили распространение в Redbox, если Redbox не подпишет Соглашение о разделе доходов, чтобы получать DVD только непосредственно от Universal через 45 дней после выпуска DVD. Поскольку новые выпуски DVD приносят 30% от общей выручки от этой конкретной игры в киосках Redbox, Redbox не подписывала соглашение, так как это нанесло бы ущерб их прибыли.[1]

В результате Redbox заявила, что больше не может получать титулы через VPD и Ingram. Они также заявляют, что не могут получить эти названия через магазины Walmart и Best Buy, потому что магазины либо налагают ограничение на количество DVD, которое можно приобрести за раз, либо не продают их персоналу Redbox полностью.

История судебных исков

В октябре 2008 года, через два месяца после того, как было предложено Соглашение о разделе доходов, Redbox начал подавать иски к Universal Studios. В ответ Universal предложила отклонить некоторые жалобы. Redbox изменил свою предыдущую жалобу, добавил и опустил факты, а также добавил больше претензий к Universal. Universal поддержали предыдущее предложение. Суд назначил посредничество, но оно не удалось. В итоге жалоба с внесенными в нее поправками была озвучена по шести пунктам: (1) неправомерное использование авторских прав; (2) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с Quick Look Doctrine; (3) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с доктриной принципа разумности; (4) нарушения антимонопольного законодательства, составляющие ограничение торговли; (5) нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с разделом 1 Закона Закон Шермана; и (6) злонамеренное вмешательство в договор.[1]

Заключение суда

Неправомерное использование авторских прав

Redbox утверждает, что Universal организовала бойкот продаж Universal DVD для Redbox, что нарушает доктрина первой продажи статьи 109 (а) Закона об авторском праве. Суд отклонил это утверждение, поскольку иск о неправомерном использовании авторских прав недоступен Redbox и не имеет отношения к спору. Суд заявил, что неправомерное использование авторских прав является защитой, а не иском, поэтому Redbox не может предъявить такой иск.

Антимонопольное

Суд постановил, что Redbox в достаточной степени признал, что Universal нарушила Раздел 1 Антимонопольный закон Шермана. Суд заявил, что Universal убедила других бойкотировать Redbox при распространении Universal DVD, что подорвало способность Redbox конкурировать на рынке аренды и продажи DVD. Суд был убежден, что действия Universal носили антиконкурентный характер и тем самым нарушали антимонопольный закон Шермана.

Вмешательство в договор

Суд отклонил иск Redbox о том, что Universal неуместно вмешивалась в контракты Redbox с дистрибьюторами DVD VPD и Ingram. Это связано с тем, что в контрактах между Redbox и его поставщиками прямо не указано, что поставщики должны предоставлять Redbox универсальные DVD-диски. Контракты просто обязывают Инграма «заказывать программное обеспечение для DVD в студиях по цене, согласованной Redbox».[1] Кроме того, в контракте Universal с дистрибьюторами говорилось, что «Дистрибьютор не имеет права продавать на какой-либо счет, кроме розничного, подтвержденного Universal».[1] Таким образом, ограничение на продажу DVD-дисков Universal дистрибьютором было правом Universal.

Последующие события

1 марта 2012 года Redbox объявила о заключении соглашения с Universal о выпуске DVD через 28 дней после первого выпуска.[3] Сделка действует до августа 2014 года.

У Redbox были аналогичные иски и решения с другими крупными киностудиями. С некоторыми студиями были подписаны многомиллионные сделки, которые позволили Redbox без промедления арендовать DVD с новыми релизами, в то время как сделки с другими студиями еще не заключены.[4][5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Redbox Automated Retail LLC против Universal City Studios LLLP (Суд округа, Д. Делавэр, 2009 г.). Текст
  2. ^ http://www.redbox.com/facts
  3. ^ Ричард Лоулер (1 марта 2012 г.). «Сделка Redbox с Universal хранит DVD и Blu-ray с 28-дневной задержкой до 2014 года». Engadget. Получено 11 октября 2012.
  4. ^ София Пирсон и Фил Милфорд (19 августа 2009 г.). «Redbox Coinstar подает в суд на Warner Unit из-за условий видео». Engadget. Получено 11 октября 2012.
  5. ^ Брукс Барнс (6 сентября 2009 г.). «Киностудии видят угрозу в росте Redbox». Нью-Йорк Таймс. Получено 11 октября 2012.

внешняя ссылка