Ссылка на поправки к Закону об аренде жилых помещений (NS) - Reference Re Amendments to the Residential Tenancies Act (NS)

Ссылка на поправки к Закон о жилищной аренде (NS)
Верховный суд Канады
Слушание: 5 октября 1995 г. Решение: 22 февраля 1996 г.
Цитаты	[1996] 1 SCR 186
Номер дела	24276
Предшествующая история	АПЕЛЛЯЦИЯ и Кросс-АПЕЛЛЯЦИЯ от Поправки к Закону об аренде жилых помещений (NS) 1994 CanLII 3988 (11 мая 1994 г.)
Постановление	Апелляция разрешена, встречная апелляция отклонена.
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер Судьи Puisne: Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор
Приведенные причины
Большинство	McLachlin J, к которому присоединились La Forest, L'Heureux-Dubé, Iacobucci и Major JJ
Совпадение	Ламер CJ, к ним присоединились Сопинка и Кори Джей Джей
Совпадение	Gonthier J

Ссылка на поправки к Закону об аренде жилых помещений (NS), [1996] 1 S.C.R. 186 это справочный вопрос положить в Верховный суд Канады относительно способности федерального правительства назначать судей в соответствии с разделом 96 Закона Закон о Конституции 1867 г..

Суд счел, что передача всей юрисдикции Высших судов другим органам будет означать, что s. 96 бессмысленно. Вместо этого Суд разработал тест из трех частей, чтобы определить, допустимо ли для провинциального правительства передавать полномочия вышестоящего суда или суда «раздела 96» другому провинциальному суду или суду «раздела 92».

1. Является ли рассматриваемая власть чем-то, над чем были юрисдикции Высших судов в 1867 г.
2. Является ли рассматриваемая власть судебной функцией, а не административной?
3. Является ли отстранение судебной власти главным моментом, а не вспомогательной частью более масштабной реформы порядка осуществления юрисдикции?

Если ответ на все три вопроса - «да», то лишение этого права неконституционно.

внешние ссылки

• Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII