Отношения заключенных - Relationships for incarcerated individuals

Отношения заключенных семейные и романтические отношения людей в тюрьмах или тюрьмах. Хотя количество заключенных мужчин и женщин продолжает расти,[1][неудачная проверка ] мало исследований о влиянии заключения на социальные миры заключенных. Однако было продемонстрировано, что отношения заключенных играют основную роль в их благополучии как во время, так и после заключения.[2] делая такие исследования важными для улучшения их общего состояния здоровья и снижения показателей рецидив.[3]

Kingston Pen Visiting

Немантическая социальная поддержка

Стремясь улучшить жизнь в тюрьме, заключенные часто прибегают к различным методам социальной поддержки. Некоторые из наиболее важных возможностей для сокамерников - это создание суррогатных семей, участие в религиозной деятельности и участие в образовательных программах.[4][5][6]

Суррогатные семьи

Чтобы бороться с негативными побочными эффектами заключения, такими как одиночество и уединение, многие заключенные ищут поддержки у суррогатных семей.[4][7][8] Заключенные подражают семейным единицам, принимая на себя разные роли, такие как отец, мать, дочь, сын и т. Д. Титулы даются тем, кто участвует в семье. Эти названия приписывают значения, указывающие либо на гомосексуальные отношения (например, муж и жена), либо на платонические, но заботливые отношения (например, мать и дочь). Эти временные семейные образования более распространены в женских тюрьмах, чем в мужских.[9] Хотя некоторые утверждают, что мужские тюремные банды выполняют аналогичную роль.[10]

В целом суррогатные семьи могут предложить заключенным широкий спектр социальной поддержки, такой как помощь в разрешении конфликтов, защита и обеспечение чувства принадлежности.[4][7][8] Кроме того, эти суррогатные семьи могут быть одним из немногих методов, которые женщины-заключенные используют для получения социальной поддержки, поскольку женщины чаще, чем мужчины, отбывают наказание в тюрьмах, которые находятся далеко от своих близких.[11] Однако некоторые исследования показывают, что эти суррогатные семьи часто могут вызывать у заключенных больше гнева и разочарования, чем поиск поддержки другими способами (например, профессиональным, образовательным или религиозным).[12][13] Более того, новые заключенные с большей вероятностью будут искать эти образования, чем заключенные, длительное время находящиеся в заключении.[9] предполагая, что эти образования имеют благоприятные краткосрочные результаты, но со временем становятся помехой.

Религия в заключении

Религиозные службы в тюремной среде имеют давнюю историю. Пенитенциарные учреждения были впервые созданы в Соединенных Штатах религиозными лидерами, которые стремились реабилитировать нарушителей закона, раскаявшись в своих грехах.[14] С тех пор религия развивалась вместе с тюремными системами и стала одной из наиболее распространенных и доступных форм реабилитации и программ, предлагаемых заключенным.[15] В целом, эта доступность часто используется заключенными. Например, в течение одного года в 2004 году 50% заключенных-мужчин и 85% заключенных-женщин посетили по крайней мере одну религиозную службу или мероприятие.[5] Время, потраченное на использование религиозных возможностей и учебу, имеет более положительные ассоциации с психическим здоровьем и поведением заключенных, чем их нерелигиозные коллеги, о чем свидетельствуют более высокие баллы по самоотчетам о самоудовлетворении и уверенности, а также меньшее количество нарушений правил.[5][12][13][14][16] Возможные причины могут заключаться в том, что времяпрепровождение в тюремной часовне вдали от тюремных камер дает заключенным время для связи с единомышленниками, а также для того, чтобы найти признание и поддержку.[17] Религия также дает заключенным чувство безопасности и помогает заключенным выбирать просоциальное поведение, а не насильственные или дезадаптивные стратегии.[5][16] Наконец, религиозные службы в тюрьмах создают среду, ограничивающую преступное или антиобщественное поведение.[18] таким образом давая заключенным редкую возможность почувствовать себя в безопасности и желанным гостем.

Образование в заключении

Многие тюрьмы предлагают образовательные программы, такие как повышение квалификации, программы обучения грамоте, сертификаты GED и курсы колледжа. Эти программы предлагают заключенным возможность повысить уверенность в себе, избавиться от монотонности тюремной жизни, улучшить качество жизни и снизить вероятность повторного совершения преступления после возвращения в мирную жизнь.[6][19] Эта просоциальная поддержка, как и религия, была связана с улучшением поведения в тюрьмах (т.е. меньшим количеством нарушений правил) и улучшением психического здоровья.[20] Кроме того, после зачисления в образовательные программы заключенные сообщают об изменении отношения к жизни, повышении самооценки, уверенности и самосознания и чувствуют, что без этих программ их гнев, разочарование и агрессия возрастут.[21] Однако некоторые исследования утверждают, что системы поддержки на уровне тюрем, такие как образовательные программы, обеспечивают больше социальной поддержки и, следовательно, больше просоциальных преимуществ для женщин, чем для мужчин.[22] Это может быть связано с тем, что женщины ориентированы на взаимоотношения, а женская тюремная среда в меньшей степени основана на силовых структурах принуждения.[22]

Интимные партнерские отношения

Романтические отношения, сексуальные или иные, сильно влияют на переживания и психологическое здоровье заключенных. Различные формы интимно-партнерских отношений (ПИС) как с сокамерниками, так и с лицами, не находящимися в заключении, могут оказывать поддержку и / или дополнительные факторы стресса для заключенного. Темы, которые следует учитывать в отношении ПИС заключенных, включают: типы отношений, препятствия для ПИС (развитие отношений и поддержание близости), положительные и отрицательные результаты ПИС и связанные с ними сексуальные практики.[23]

ПИС одного заключенного партнера

Наиболее распространенные исследования по теме отношений интимного партнера относятся к гетеросексуальным романтическим отношениям с одним заключенным партнером. В связи с недавними судебными решениями в США, гомосексуальные супружеские пары в США получают такие же супружеские привилегии, что и гетеросексуальные супружеские пары, в отношении уголовных процессов и дачи показаний.[24] Эти права отражены в отношении контактов с супругами во время нахождения в заключении (например, супружеские свидания ). При этом Калифорния, Коннектикут, Нью-Йорк и Вашингтон - единственные четыре штата, в которых разрешены супружеские посещения.[25] Таким образом, права интеллектуальной собственности с одним заключенным партнером будут называться таковыми независимо от сексуальной ориентации пары.

Преимущества

Исследования, проводимые в тюрьмах, показывают, что заключенные мужского и женского пола, которые поддерживают крепкие семейные узы, включая романтических партнеров, лучше справляются с ситуацией в тюрьме, имеют меньше дисциплинарных проблем во время заключения и с меньшей вероятностью рецидивируют после освобождения из тюрьмы.[26] Например, заключенные, которые сообщили о счастливом браке, пережили более успешный переход обратно в свое сообщество в конце срока, чем те, кто описал браки с высоким уровнем конфликтов.[27] В интересах предотвращения рецидивов набирают силу программы, направленные на развитие прав интеллектуальной собственности и повышение уровня близости, чтобы уменьшить нагрузку на отношения заключенных и их партнеров. Эти программы, такие как PREP: Брачное образование для заключенных, пытаются научить пары укреплять и справляться с трудностями, например, максимально проводить время вместе.[28]

Барьеры

Разделение романтических партнеров из-за тюремного заключения приводит к уникальным факторам стресса для ПИС. Во многом это напряжение происходит из-за ограниченных и неадекватных условий для личного контакта с близким человеком заключенного.[23] Однако не только физическое разделение тюремного заключения создает стресс для пар. Уникальные трудности заключения, с которыми сталкивается один партнер, и вынужденная независимость в рамках общего сообщества, с которой сталкивается другой, также могут создать психологическую дистанцию ​​между ними. Сочетание физической и психологической дистанции может создать огромную нагрузку на внешние права интеллектуальной собственности заключенного.[27] Этому напряжению способствует стигма, связанная с тюремным заключением, которая ограничивает источники социальной поддержки со стороны сообщества пар.[29]

Развод

Таким образом, неудивительно, что многие права интеллектуальной собственности прекращаются, а один из партнеров находится в заключении. Важнейшим фактором развода является физическое разлучение с супругом.[30] Это особенно актуально в ситуациях, когда физический контакт ограничен расстоянием или трудностями при посещении учреждения. Среди посетителей тюрем широко распространено недовольство, независимо от возраста или этнической принадлежности, правилами, касающимися посещения своих близких, такими как проверка одежды. Посетители также выражали явный гнев по поводу процедур посещения, которые они считали унизительными, нелогичными или применяемыми непредсказуемо. Примеры: посетители, чья одежда считается неподходящей, должны сменить одежду или отказаться от посещения в этот день, а также преследование за любой «намек» на сексуальное внушение. Сотрудники исправительных учреждений подтверждают, что эти критерии не соблюдаются постоянно.[23]

Учитывая сложность посещения и ограниченный контакт со своими партнерами, вероятно, можно ожидать, что многие пары столкнутся с проблемой неверности, когда один из них находится в заключении. Способность сохранять верность заключенному часто зависит от продолжительности приговора; чем длиннее приговор, тем больше вероятность неверности. Кроме того, несмотря на проявление лояльности, несколько романтических партнеров заключенных подтвердили, что они поддерживают связи с потенциальными партнерами на случай, если их текущие отношения рухнут. Когда их просили сообщить о своих взглядах на обман, многие заключенные сообщали, что они могут посочувствовать неверному партнеру, если действия произошли во время их разлуки. Однако многие также заявили, что предпочли бы не знать, имела ли место измена.[27]

Препятствия для будущих прав интеллектуальной собственности

Последствия лишения свободы на основании ПИС также существуют для лиц, которые попадают в тюрьму без ранее существовавших отношений, а также тех, кто выходит из тюрьмы после прекращения ПИС. Предыдущие сокамерники оказываются в невыгодном положении из-за того, что после возвращения в сообщество принимают на себя основные социальные роли, особенно в романтических отношениях. Отделение от общества, стигма, связанная с пребыванием в тюрьме, и меньшее количество возможностей трудоустройства снижают вероятность того, что бывшие заключенные выйдут замуж. Таким образом, тюремное заключение оказывает длительное влияние на способность участвовать в защите прав интеллектуальной собственности и сохранять их.[29]

Преимущества гетеросексуальных прав интеллектуальной собственности

Заключенные также могут заключать ПИС с другими правонарушителями во время их заключения. Хотя большинство тюрем однородны по полу заключенных, в некоторых тюрьмах содержатся как мужчины, так и женщины; в таких учреждениях бывают случаи, когда гетеросексуальные супружеские пары содержатся в одном месте. Такая ситуация встречается во всем мире редко, но привлекает внимание из-за преимуществ, которые она дает заключенным. Например, заключенные, состоящие в этих отношениях, испытывают более низкий уровень романтического одиночества, более высокий уровень сексуального удовлетворения, а также повышенное качество жизни по сравнению с заключенными, находящимися во внешних ПИС, или с заключенными без партнера. Это говорит о том, что заключенные в одной тюрьме получат выгоду от заключения прав интеллектуальной собственности с другими заключенными. В тех редких случаях, когда заключенным разрешается контакт с заключенными противоположного пола, права интеллектуальной собственности, не связанные с браком, оказываются полезными для межличностного и психологического состояния заключенных.[31]

Характеристики гомосексуальных прав интеллектуальной собственности

Последней формой прав интеллектуальной собственности, которую следует рассмотреть, являются однополые отношения между заключенными в учреждении с учетом гендерного фактора. Предыдущие исследования продемонстрировали различия между проявлениями гомосексуальных прав интеллектуальной собственности в мужских и женских тюрьмах. К таким различиям относятся характеристики взаимоотношений, когда было обнаружено, что женщины создают более стабильные межличностные отношения и реже вступают в сексуальные взаимодействия по принуждению или принуждению по сравнению с заключенными мужчинами. Тем не менее, недавно появились свидетельства того, что гомосексуальные ПИС в женских учреждениях начинают больше походить на те, которые прототипом представлены в мужских учреждениях.[32]

Нетипично вступать в гомосексуальные отношения, см. ЛГБТ в тюрьме, находясь в тюрьме.[33] Большинство случаев ПИС между заключенными определяется как сексуальная активность по обоюдному согласию, а не как настоящая романтическая любовь. Фактически, женщины-заключенные сообщают, что искренняя романтическая привязанность между заключенными - скорее исключение, чем норма. Согласно самоотчету заключенного, преимущества сексуальных отношений по обоюдному согласию носят преимущественно экономический характер. Например, человек может вступать в такие отношения из-за обмена ресурсами, такими как комиссионные товары и деньги, или из-за одиночества (лишение гетеросексуальных контактов).[32] Описание этих взаимоотношений точно отражает то, что, по сообщениям, обычно происходит в мужских тюрьмах, см. Ситуативное сексуальное поведение. Например, заключенные мужчины утверждали, что те, кто участвует в сексуальных контактах по обоюдному согласию, часто делают это из-за лишения гетеросексуальных контактов или в обмен на услуги (например, статус и защиту).[33]

Заключенные как родители

Лишение свободы часто оказывает серьезное влияние на отношения людей с членами их семей, и влияние заключения на эти отношения имеет принципиальное значение для понимания благополучия этих людей, а также членов их семей. Это влияние особенно заметно в динамике родитель-ребенок, которая возникает, когда мать или отец попадают в систему правосудия. Эта динамика становится все более и более распространенной, учитывая большое и постоянно растущее число родителей, находящихся в настоящее время в заключении.[34]

Растущие числа

По данным Статистического управления юстиции (2010 г.), «примерно 809 800 заключенных из 1 518 525 заключенных, содержавшихся в национальных тюрьмах в середине 2007 года, были родителями несовершеннолетних детей… что составляло 2,3% постоянного населения США в возрасте до 18 лет (стр. 1).[34]«Фактически, в 2007 году половина всех заключенных были родителями.[35] Это число росло в геометрической прогрессии с 1991 года, при этом количество заключенных мужчин, одобряющих роль отцов, увеличилось на 76%, а количество матерей - на 122%.[35]

Исправительное население в США 1980-2008 гг.

Дети заключенных родителей

Количество детей, родители которых находятся в заключении, увеличилось за последние 25 лет. 1 из 28 детей (3,6 процента) имеет одного из родителей в заключении,[36] две трети этих родителей лишены свободы за ненасильственные преступления. Хотя есть много детей, которые чувствуют себя так, как будто они пережили потерю из-за того, что их родители находятся в тюрьме, больше случаев, когда чернокожие и латиноамериканские дети вынуждены жить с последствиями действий своих родителей. По сравнению с 1 из 110 белых детей, у которых есть хотя бы один родитель в заключении, у 1 из 15 чернокожих детей и у каждого 41 ребенка латиноамериканского происхождения есть родитель, который находится в заключении.[36] Психические последствия для детей, находящихся в заключении родителей, сравнимы с психическими последствиями для детей, потерявших родителей в результате смерти или развода.[37] У этих детей больше шансов столкнуться с повышенным риском проблем с психическим здоровьем по сравнению с другими детьми их возраста.[37] Проблемы с психическим здоровьем связаны с социальной стигмой, с которой они сталкиваются, когда их родители арестовываются или когда их сверстники узнают о заключении их родителей в тюрьму. Из-за этого страха, что дети будут испытывать психические отклонения, некоторые родители и опекуны скрывают свое заключение от детей, говоря им, что родитель находится в отпуске или что они уехали в колледж.[37] Эта ложь вызывает у ребенка непосильный стресс и замешательство, когда он узнает правду. Возраст и пол - еще один фактор, который влияет на то, как дети справляются с заключением своих родителей и реагируют на них. Маленькие дети склонны к психологическим и эмоциональным травмам. Дети в возрасте от 2 до 6 лет склонны к чувству тревоги разлуки, травматического стресса и вины пережившего. Ранние подростки могут вырасти и оказаться неспособными справиться с будущими травмами, у них складывается плохое представление о себе, и, столкнувшись с незначительным стрессом, они могут быть не в состоянии справиться. Когда дети достигают возраста 11-14 лет, их реакция на заключение родителей начинает отражаться в их поведении.[36] Мужчины чаще проявляют агрессию и правонарушения, в то время как женщины склонны усваивать свои эмоции, стремясь привлечь внимание.[36] По мере того, как эти дети становятся взрослыми в возрасте от 15 до 18 лет, они преждевременно приобретают зависимость и, как правило, теряют связь со своими родителями.[36] Это приведет к преступным действиям и, в конечном итоге, к тюремному заключению.

Дети, которые могут общаться со своими родителями, менее подвержены психологическим и поведенческим проблемам.[37] Благодаря контакту со своими родителями они могут лучше понять ситуацию своих родителей и с меньшей вероятностью совершат преступление, которое приведет их в такую ​​же ситуацию. Хотя отношения с заключенными родителями важны для ребенка, также понимается, что это может иметь неблагоприятные последствия для ребенка. Дети, которые общаются со своими родителями, испытают эмоциональные американские горки.[37] Иногда дети злятся на то, что они не могут быть со своими родителями, что заставляет их действовать или становиться эмоционально замкнутыми. Контакт с родителями дает детям чувство надежды на воссоединение со своими родителями. Этот контакт также позволяет более плавно вернуться в жизнь ребенка после освобождения родителя.

Контакт между родителями и детьми

Мало того, что все больше и больше родителей содержится в тюрьмах или тюрьмах, влияние заключения на их семейные отношения связано с сильными отрицательными последствиями.[34] Например, многие женщины, которые находятся в заключении одобряют то, что они являются матерями-одиночками, и их часто называют неадекватными поставщиками услуг для своих детей во время и после их пребывания в тюрьме или тюрьме.[34] Фактически, 52% заключенных матерей сообщают, что живут в неполных семьях по сравнению с 19% заключенных отцов.[34] В отличие от многих сокамерников-мужчин, дети которых, вероятно, останутся на попечении своих жен или подруг, заключенные женщины подвергаются очень высокому риску потерять своих детей в пользу государства.[34] Разлука и отсутствие контактов со своими детьми, которые поддерживают эти женщины, были описаны как вредные для их психического здоровья.[2] Исследования матерей после освобождения подчеркнули эту концепцию, продемонстрировав, что здоровые отношения матери и ребенка положительно влияют на симптомы депрессии и самооценку. Другими словами, здоровые отношения с детьми, по-видимому, улучшают эмоциональное здоровье женщин во время и после их пребывания в системе правосудия.[38]

Кроме того, с течением времени заключенные родители все реже контактируют со своими детьми.[35] Общенациональное исследование, проведенное в 2004 году, показало, что «более половины родителей, проживающих в исправительном учреждении штата, никогда не имели личного посещения их ребенком (детьми), и почти половина родителей в федеральном учреждении испытали то же самое (стр. 7) .[35]«Отсутствие контактов, вероятно, отчасти объясняется тем, что родителей часто размещают далеко от мест их проживания. Фактически, в 2004 году только 15% родителей в государственных учреждениях и 5% родителей в федеральных учреждениях были заключены в тюрьмы в течение 50-ти лет. мильный радиус домов на момент их ареста.[35] Сравните эти цифры с 62% родителей, проживающих в исправительных учреждениях штата, и 84% родителей, проживающих в федеральных исправительных учреждениях, которые на момент ареста одобрили проживание на расстоянии более 100 миль от своих домов. Такие расстояния указывают на то, что заключенные родители часто живут слишком далеко от дома, чтобы видеть своих детей на регулярной основе.[35]

Были выявлены некоторые защитные факторы, улучшающие благополучие заключенных, разлученных со своими детьми. К таким факторам относятся формы удаленного контакта, такие как телефонные звонки или письменные письма.[39] Исследования показали, что удаленный контакт может служить практической альтернативой посещениям для снижения родительского стресса и стресса, связанного с ощущением материнских способностей в качестве родителей. Кроме того, Clarke et al. (2005) продемонстрировали, что отцы в тюрьме одобряют удаленный контакт, вместо посещения, как идеальный контакт со своими детьми, потому что такой контакт дает возможность продемонстрировать приверженность своим отношениям контролируемым образом. Таким образом, удаленный контакт может предложить заключенным родителям возможность продемонстрировать свою родительскую компетентность и приверженность контролируемым образом без помех от близости.[40]

Некоторые публичные библиотеки приступили к реализации программ, которые предоставляют заключенным родителям возможность укреплять отношения между родителями и детьми. Например, Библиотечный район Арапахо в Колорадо работает вместе с Центром заключения округа Арапахо, чтобы связывать заключенных родителей с их детьми через книги. Программа «Начни с книг» «предоставляет заключенным родителям детскую книгу, которую библиотека отправит ребенку по почте», а также записку и дополнительное видео, на котором родитель читает книгу вслух своему ребенку.[41]

Финансовые последствия

Финансовое бремя родителя за решеткой также увековечивает высокий уровень стресса, который может повлиять на общее благополучие.[42] Например, заключенные матери, которые одобряют роль основной заботы о своих детях, часто получают ограниченные ресурсы из своей социальной сети за пределами тюрьмы или тюрьмы.[42] Социальная сеть женщины обычно связана с дорогостоящей обязанностью воспитывать своих детей во время отбывания наказания, а это означает, что она получает гораздо меньше финансовой поддержки, чем другие женщины, которые не обращаются за услугами по уходу за детьми из своей социальной системы.[42]

Кроме того, семьи, находящиеся в финансовом стрессе перед заключением родителей, вероятно, будут испытывать повышенные трудности в поддержании контакта с человеком.[43] Результаты исследования матерей-заключенных, проведенного в 2008 году, показали, что женщины, подвергавшиеся риску из-за юного возраста, безработицы, неполного родительства и низкого уровня образования, реже, чем другие заключенные, навещали своих детей во время тюремного заключения.[43] Вероятно, эта трудность связана с высокой стоимостью контакта с заключенными.[44] Например, исследование, проведенное в 2006 году, показало, что семьи в определенных районах Бронкса ежемесячно тратили 15% своих доходов, чтобы поддерживать связь с заключенными членами семьи.[44]

Это финансовое бремя усугубляется тем фактом, что возможности трудоустройства после заключения сокращаются как для мужчин, так и для женщин.[45] Ограниченная способность родителей получать законный доход означает, что семья имеет меньший доступ к основным ресурсам. Такие затруднения повышают уязвимость родителей к вовлечению в наркотики, проституцию и воровство ради дохода.[45] тем самым поощряя цикличность тюремного заключения и дальнейшее разрушение семейной системы.

Хотя некоторые отношения имеют защитные факторы, препятствующие повторному попаданию в систему уголовного правосудия, другие способствуют склонности к повторному правонарушению. Отношения между семьями, сверстниками, сообществами и романтическими партнерами - все это уникальным образом способствует предсказанию того, насколько успешно человек реинтегрируется в общество.[46][47][48]

Отношения и повторное преступление

Хотя некоторые отношения имеют защитные факторы, препятствующие повторному попаданию в систему уголовного правосудия, другие способствуют склонности к повторному правонарушению. Отношения между семьями, сверстниками, сообществами и романтическими партнерами - все это уникальным образом способствует предсказанию того, насколько успешно человек реинтегрируется в общество. [46][47][48]

Социальный контекст после выпуска

После освобождения сообщества, в которых находятся преступники, могут повлиять на успех повторного въезда. Часто преступников выпускают в социально изолированные районы с ограниченными ресурсами. Показано, что эти неблагополучные районы являются фактором риска рецидивизма.[47] Результатом является неспособность использовать социальные сети для интеграции в новые сообщества и использования социальных отношений для расширения возможностей трудоустройства.[49] Кроме того, исследователи предположили, что помещение правонарушителей в неблагополучные районы, где члены сообщества слабо привязаны к своей работе, скорее всего, подвергнет недавно освобожденных заключенных социальным обстоятельствам, которые способствуют преступной деятельности.[50] Кроме того, было высказано предположение, что неблагополучные районы, куда освобождаются правонарушители, часто находятся под неформальным контролем, что приводит к меньшим неформальным санкциям за девиантное поведение, что может открыть путь для повторного совершения правонарушений.[51] Социальная дезорганизация также создает плохую «нормативную среду» (стр. 170),[52] поскольку существует противоречивая информация о моральных стандартах. Когда заключенных выпускают в среду, в которой они находились до заключения, существует возможность возобновления контакта с негативными социальными влияниями, что может привести к повторному правонарушению.[53]

Социальные издержки как сдерживающие факторы

Многие предположили, что потребность в социальных контактах имеет важное значение для благополучия и функционирования человека.[54][55] Правонарушители, попадающие в пенитенциарную систему, вынуждены реорганизовывать свои социальные связи с сокамерниками и персоналом исправительного учреждения.[48] В частности, когда лица, впервые совершившие правонарушение, испытывают негативные социальные последствия тюремного заключения, этот опыт удерживает людей от повторных правонарушений и был определен как социальные издержки тюремного заключения.[48] Обычные переживания, которые приводят к боли, связанной с социальными издержками во время заключения, включают лишение социальных контактов с внешним миром (например, семьей и друзьями), потерю автономии и негативные социальные взаимодействия в условиях заключения (например, физическое насилие).[48][56] Исследования лиц, впервые совершивших правонарушение, показывают, что самая дорогостоящая социальная боль, которую испытывают эти группы населения, - это лишение контактов с людьми за пределами тюремного учреждения, что подчеркивает важность позитивных социальных ассоциаций за пределами тюрем как сдерживающих факторов рецидивизма.[48]

Посещение

Посещения значимых социальных контактов (например, членов семьи, сверстников) могут служить напоминанием о положительных ассоциациях с внешним миром. Социальные ограничения, изоляция и травмы, пережитые в заключении, могут способствовать риску рецидивизма.[57] и посещения значимых людей в некоторой степени эффективно защищают от этих факторов.[46] Исследования показывают, что посещения близких людей и супругов наиболее эффективны для снижения рецидивов, за которыми следуют посещения друзей и не состоящих в браке членов семьи.[46] Однако результаты показывают, что после 3-4 посещений положительное влияние посещения на рецидивы снижается.[46] Это потенциально может быть связано с уменьшением боли из-за социальных издержек из-за отсутствия социальных лишений. Посещение во время заключения помогает поддерживать социальные связи, которые необходимы для доступности социальной поддержки, социальных сетей для приобретения ресурсов и, в свою очередь, успешного возвращения в тюрьму после выхода из тюрьмы.[58]

Брак и семья

Исследована роль брака в отношении рецидивизма. Исследования показывают, что сплоченные по своей природе ранние браки (возраст вступления в брак) могут защитить от рецидивизма.[59] Лица, менее склонные к рецидиву поведения, также с меньшей вероятностью будут разведены или разлучены или будут участвовать в импульсивном принятии решения о вступлении в брак.[59] Эти результаты показывают, что, хотя брак сам по себе не является защитным фактором против повторных правонарушений, браки с прочным основанием, заключенные с осторожностью, потенциально могут снизить рецидивизм. Связь между здоровым браком и снижением рецидивизма инициировала образовательные программы по обучению навыкам брака и взаимоотношений для заключенных, чтобы подготовить их к реинтеграции, такие как Брачная инициатива Оклахомы.

Аналогичным образом, были внедрены модели укрепления семьи на уровне сообщества, чтобы способствовать объединению членов семьи, чтобы лучше поддерживать родственников, которые могут подвергаться риску повторного совершения преступления.[54] Поскольку исследования показали, что семейные связи являются важным фактором психологического благополучия и положительных результатов, акцент на передаче знаний об опыте заключенных членов семьи имеет большое значение для поддержания высокого уровня социальной поддержки в семейной системе.[54] Результаты этих программ показывают, что акцент на взаимосвязи в семьях был связан с приобретением навыков взаимоотношений, а также с рецидивизмом, демонстрируя важность семейной поддержки и понимания в сопротивлении.[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Carson, A .; Голинелли, Д. «Заключенные в 2012 году - предварительные подсчеты» (PDF). bjs.gov. Департамент правосудия. Получено 25 сентября 2014.
  2. ^ а б Трэвис, Дж. (2003). После удаления заключенных: влияние заключения и повторного возвращения на детей, семьи и сообщества. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство городского института. п. 76.
  3. ^ Bales, W .; Мирс, Д. (2008). «Социальные связи заключенных и переход к обществу: снижает ли посещение рецидивов?». Журнал исследований преступности и правонарушений. 45 (3): 287–321. Дои:10.1177/0022427808317574.
  4. ^ а б c Оуэн, Б. (1998). В смеси: борьба и выживание в женской тюрьме. Олбани, Нью-Йорк: SUNY Press.
  5. ^ а б c d О'Коннор, Т. (2004). «Что работает, религия как исправительное вмешательство: Часть I.». Журнал общественных исправлений. 14 (1): 11–27.
  6. ^ а б Хантер, G; Бойс, я (2009). «Подготовка к трудоустройству: опыт участия заключенного в тюремной программе обучения». Журнал Ховарда уголовного правосудия. 48 (2): 117–131. Дои:10.1111 / j.1468-2311.2008.00551.x. S2CID  146455372.
  7. ^ а б Крэндфорд, S; Уильямс, Р. (1998). «Критические вопросы при обращении с женщинами-правонарушителями». Исправления сегодня. 60: 130–134.
  8. ^ а б Уорд, D; Кассебаум, G (1965). Женская тюрьма. Эдисон, Нью-Джерси: Транзакция Алдина.
  9. ^ а б Маккензи, Д.; Робинсон, Дж; Кэмпбелл, К. (1989). "Долгосрочное заключение женщин-правонарушителей: тюремная адаптация и выживание". Уголовное правосудие и поведение. 16 (2): 223–238. Дои:10.1177/0093854889016002007.
  10. ^ Ziatzow, B; Хьюстон, Дж (1990). «Тюремные банды: опыт Северной Каролины». Журнал исследований банд. 6: 23–32.
  11. ^ Линдквист, К; Линдквист, С (1997). «Гендерные различия в стрессе: последствия экологического стресса для психического здоровья среди заключенных». Поведенческие науки и право. 15 (4): 503–523. Дои:10.1002 / (sici) 1099-0798 (199723/09) 15: 4 <503 :: aid-bsl281> 3.0.co; 2-h.
  12. ^ а б Левитт, L; Лопер, А (2009). «Влияние религиозного участия на приспособление женщин-заключенных». Американский журнал ортопсихиатрии. 79 (1): 1–7. Дои:10.1037 / a0015429. PMID  19290720.
  13. ^ а б Лопер, А; Gildea, J (2004). «Социальная поддержка и выражение гнева среди заключенных женщин». Журнал реабилитации правонарушителей. 38 (4): 27–50. Дои:10.1300 / j076v38n04_03.
  14. ^ а б Ясно, Т; Самтер, М. (2002). «Заключенные, тюрьма и религия: религия и приспособление к тюрьме». Журнал реабилитации правонарушителей. 35 (3–4): 125–156. Дои:10.1300 / j076v35n03_07.
  15. ^ Ясно, Т; Стаут, B; Даммер, Н; Келли, L; Hardyman, P; Шапиро, С. (1992). «Заключенные, тюрьмы и религия: Заключительный отчет». Журнал реабилитации правонарушителей. 3: 75–86.
  16. ^ а б Грир, К. (2002). «По эмоциональному канату: управление эмоциями в женской тюрьме». Символическое взаимодействие. 25: 117–139. Дои:10.1525 / si.2002.25.1.117.
  17. ^ Даммер, Х (2002). «Причины религиозного вовлечения в исправительную среду». Журнал реабилитации правонарушителей. 35 (3–4): 35–58. Дои:10.1300 / j076v35n03_03.
  18. ^ Керли, К; Мэтьюз, Т; Бланшар, Т. (2005). «Религиозность, религиозное участие и негативное тюремное поведение». Журнал научного изучения религии. 44 (4): 443–457. Дои:10.1111 / j.1468-5906.2005.00296.x.
  19. ^ Райан, Т; МакКейб, К. (1994). «Обязательное и добровольное тюремное образование и академическая успеваемость». Тюремный журнал. 74 (4): 450–461. Дои:10.1177/0032855594074004005.
  20. ^ Gaes, G; Макгуайр, В. (1985). «Тюремное насилие: вклад скученности по сравнению с другими факторами, определяющими уровень тюремного нападения». Журнал исследований преступности и правонарушений. 22 (1): 41–65. Дои:10.1177/0022427885022001003.
  21. ^ Тутунчи, А (1993). «Высшее образование в тюрьмах: перспективы заключенных». Федеральный испытательный срок. 57: 34–35.
  22. ^ а б Цзян, S; Уинфри, Л. (2006). "Social support, gender, and inmate adjustment to prison life insights from a national sample". Тюремный журнал. 86 (1): 32–55. Дои:10.1177/0032885505283876.
  23. ^ а б c Comfort, M.; Grinstead, O.; McCartney, K.; Bourgois, P.; Knight, K. (2010). ""You can't do nothing in this damn place": Sex and intimacy among couples with an incarcerated male partner". Журнал сексуальных исследований. 1 (42): 3–12. Дои:10.1080/00224490509552251. ЧВК  2699406. PMID  15795799.
  24. ^ "Attorney General Eric Holder Delivers Remarks at the Human Rights Campaign Greater New York Gala". Министерство юстиции США. 10 февраля 2014 г.. Получено 20 декабря 2017.
  25. ^ "Do Mississippi inmates have the right to conjugal visits?". Alabama Live LLC. Ассошиэйтед Пресс. 8 April 2015. Получено 20 декабря 2017.
  26. ^ Howser, J.; Grossman, J.; Macdonald, D. (1983). "Impact of family reunion program on institutional discipline". Journal of Offender Counseling. 8 (1–2): 27–36. Дои:10.1300/j264v08n01_04.
  27. ^ а б c Harman, J. J.; Smith, V. E.; Egan, L. C. (2007). "The impact of incarceration on intimate relationships". Уголовное правосудие и поведение. 34 (6): 794–815. Дои:10.1177/0093854807299543.
  28. ^ Einhorn, L.; Уильямс, Т .; Stanley, S.; Wunderlin, N.; Markman, H.; Eason, J. (2008). "PREP Inside and Out: Marriage Education for Inmates". Семейный процесс. 3 (47): 341–356. Дои:10.1111/j.1545-5300.2008.00257.x. PMID  18831311.
  29. ^ а б Lopoo, L. M.; Western, B. (2005). "Incarceration and the formation land stability of marital unions". Журнал брака и семьи. 67 (3): 721–734. Дои:10.1111/j.1741-3737.2005.00165.x.
  30. ^ Massoglia, M.; Remster, B.; King, R. D. (2011). "Stigma or separation?: Understand the incarceration-divorce relationship". Социальные силы. 90 (1): 133–155. Дои:10.1093/sf/90.1.133. S2CID  145615656.
  31. ^ Carecedo, R. J.; Orgaz, M. B.; Frenandes-Rouco, N.; Faldowxski, R. A. (2011). "Heterosexual romantic relationships inside of prison: partner status as predictor of loneliness, sexual satisfaction, and quality of life". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 55 (6): 898–924. Дои:10.1177/0306624x10373593. PMID  20581227.
  32. ^ а б Greer, K. R. (2000). "The Changing Nature of Interpersonal Relationships in a Women's Prison". Тюремный журнал. 80 (4): 442–468. Дои:10.1177/0032885500080004009.
  33. ^ а б Kirkham, G. L. (2000). Bisexuality in the United States: Homosexuality in Prison. Chichester, West Sussex: Columbia University Press. п. 250. ISBN  9780231102278.
  34. ^ а б c d е ж Guerino, P.; Harrison, P.; Sabol, W. "Prisoners in 2010" (PDF). bjs.gov. Бюро статистики юстиции. Получено 25 сентября 2014.
  35. ^ а б c d е ж Schirmer, S.; Nellis, A.; Mauer, M. "Incarcerated parents and their children: Trends 1991-2007" (PDF). www.sentencingproject.org. The sentencing project: Research and advocacy for reform. Получено 25 сентября 2014.
  36. ^ а б c d е "FAQs About Children of Prisoners" (PDF). Тюремное товарищество. Получено 20 ноября 2016.
  37. ^ а б c d е De Masi, Ph.D., Mary E. D; Bohn, MPH, Cate Teuten (2010). "children with incarcerated parents A Journey of Children, Caregivers and Parents in New York State" (PDF). Council on Children and Families.
  38. ^ Walker, E. (2011). "Risk and protective factors in mothers with a history of incarceration: Do relationships buffer the effects of trauma symptoms and substance abuse history?". Женщины и терапия. 34 (4): 359–376. Дои:10.1080/02703149.2011.591662. S2CID  145086834.
  39. ^ Loper, A.; Carlson, L.; Levitt, L.; Scheffel, K. (1009). "Parenting stress, alliance, child contact, and adjustment of imprisoned mothers and fathers". Журнал реабилитации правонарушителей. 48 (6): 483–503. Дои:10.1080/10509670903081300. S2CID  145128453.
  40. ^ Clarke, L .; О'Брайен, М .; Godwin, H.; Hemmings, J.; Day, R.; Connolly, J.; Van Leeson, T. (2005). "Fathering behind bars in English prisons: Imprisoned fathers' identity and contact with their children". Fathering: A Journal of Theory, Research, and Practice About Men as Fathers. 3 (3): 221–241. Дои:10.3149/fth.0303.221.
  41. ^ Dowling, Brendan (2007). "Public Libraries and the Ex-Offender". Публичные библиотеки. 46 (6).
  42. ^ а б c Collica, K. (2010). "Surviving incarceration: Two prison-based peer programs build communities of support for female offenders". Девиантное поведение. 31 (4): 314–347. Дои:10.1080/01639620903004812. S2CID  144157908.
  43. ^ а б Poehlmann, J; Shlafer, R; Maes, E; Hanneman, A (2008). "Factors associated with young children's opportunities for maintaining family relationships during maternal incarceration". Семейные отношения. 57 (3): 267–280. Дои:10.1111/j.1741-3729.2008.00499.x.
  44. ^ а б Christian, J; Mellow, J; Thomas, S (2006). "Social and economic implications of family connections to prisoners". Журнал уголовного правосудия. 34 (4): 443–452. Дои:10.1016/j.jcrimjus.2006.05.010.
  45. ^ а б James, G.; Harris, Y. (2013). "Children of Color and Parental Incarceration: Implications for Research, Theory, and Practice". Journal of Multicultural Counseling and Development. 41 (2): 68–81. Дои:10.1002/j.2161-1912.2013.00028.x.
  46. ^ а б c d е Mears, D.; Cochran, J.; Siennick, S.; Bales, W. (2012). "Prison visitation and recidivism". Justice Quarterly. 29 (6): 888–918. Дои:10.1080/07418825.2011.583932.
  47. ^ а б c Morenoff, J.; Harding, D. (2014). "Incarceration, prisoner reentry, and communities". Ежегодный обзор социологии. 40 (1): 411–429. Дои:10.1146/annurev-soc-071811-145511. ЧВК  4231529. PMID  25400321.
  48. ^ а б c d е ж Windzio, M. (2006). "Is there a deterrent effect of pains of imprisonment?: The impact of 'social costs' of first incarceration on the hazard rate of recidivism". Наказание и общество. 8 (3): 341–364. Дои:10.1177/1462474506064701.
  49. ^ Wilson, W. J. (1996). When work disappears: The world of the new urban poor. New York, New York: Alfred A. Knopf, Inc.
  50. ^ Drakulich, K. M.; Crutchfield, R. D.; Matsueda, R. L.; Rose, K. (2012). "Instability, informal control, and criminogenic situations: Community effects of returning prisoners". Преступность, закон и социальные изменения. 57 (5): 493–519. Дои:10.1007/s10611-012-9375-0. S2CID  144225083.
  51. ^ Rose, D. R.; Clear, T. R. (1998). "Incarceration, social capital, and crime: Implications for social disorganization theory". Криминология. 36 (3): 441–480. Дои:10.1111/j.1745-9125.1998.tb01255.x.
  52. ^ Shaw, C. R.; McKaw, H. D. (1942). Juvenile delinquency and urban areas, a study of rates of delinquents in relation to differential characteristics of local communities in American cities. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press.
  53. ^ Kirk, D.S. (2009). "A natural experiment on residential change and recidivism: Lessons from Hurricane Katrina". Американский социологический обзор. 74 (3): 484–505. Дои:10.1177/000312240907400308.
  54. ^ а б c d McKiernan, P.; Shamblen, S.R.; Collins, D.A.; Stradler, T.N.; Kokoski, C. (2012). "Creating lasting family connections: Reducing recidivism with community-based family strengthening model". Обзор политики уголовного правосудия. 24 (1): 94–122. Дои:10.1177/0887403412447505.
  55. ^ Rocque, M.; Biere, D. M.; Posick, C.; MacKenzie, D. L. (2013). "Unraveling change: Social bonds and recidivism among released offenders". Victims & Offenders. 8 (2): 209–230. Дои:10.1080/15564886.2012.755141. S2CID  144436813.
  56. ^ Adams, K. (1992). "Adjusting to prison life". Crime & Justice. 16: 275–359. Дои:10.1086/449208.
  57. ^ Hochstetler, A.; DeLisi, M.; Pratt, T.C. (2010). "Social support and feelings of hostility among released inmates". Преступность и правонарушения. 56 (4): 588–607. Дои:10.1177/0011128708319926. S2CID  145247387.
  58. ^ Bales, W.D.; Mears, D.P. (2008). "Inmate social ties and the transition to society: Does visitation reduce recidivism?". Журнал исследований преступности и правонарушений. 45 (3): 287–321. Дои:10.1177/0022427808317574.
  59. ^ а б Laub, J. H.; Nagin, D. S.; Sampson, R. J. (1998). "Trajectories of change in criminal offending: Good marriages and the desistance process". Американский социологический обзор. 63 (2): 225–238. Дои:10.2307/2657324. JSTOR  2657324.

внешняя ссылка

  • BJS - Parents in Prison and Their Minor Children [1]
  • BJS - Profile of Jail Inmates, 2002 [2]
  • Children of Incarcerated Parents - Factsheet [3]
  • Lowering Recidivism Through Family Communication [4]
  • NCSL - Children of Incarcerated Parents [5]
  • Prison Reentry in Perspective [6]