Частотный резонансный анализ - Resonance frequency analysis

Частотный резонансный анализ (RFA) - метод определения стабильности (уровня остеоинтеграции) в зубные имплантаты.[1][2] Стабильность представлена ​​как коэффициент стабильности имплантата (ISQ) значение. Чем выше значение ISQ, тем выше стабильность.

Использование RFA включает отправку магнитных импульсов на небольшой металлический стержень, временно прикрепленный к имплантату. Когда стержень вибрирует, зонд считывает его резонансную частоту и переводит ее в значение ISQ.

Измерения RFA используются для оценки стабильности имплантата сразу после установки, а также для измерения стабильности во время заживления. Это помогает стоматологу определить, если дальнейшее время заживления (остеоинтеграция ) необходимо перед установкой протезного зуба, а также для выявления пациентов из группы риска с поражением костной ткани или другими факторами риска.[3]

История

Частотный резонансный анализ был впервые предложен в качестве альтернативного метода анализа периимплантной кости в научной статье Мередита Н. и др. В 1996 году.[4] Как указано в аннотации к статье, при измерении стабильности имплантата и остеоинтеграция, «Рентгенограммы имеют ценность, но для обеспечения повторяемости необходим стандартизированный метод».[4] Испытанный новый метод включал подсоединение к имплантатам небольшого датчика (алюминиевого стержня). Измерения показали, что резонансная частота увеличивается в прямой зависимости от увеличения жесткости границы раздела кость-имплант,[4] тем самым демонстрируя повторяемый и количественный метод оценки стабильности.

Метод прошел дальнейшие исследования, и в 1999 году шведская компания Osstell AB сформирована для коммерциализации новой техники.[5] Osstell разработал устройство, которое передавало колебательные частоты на металлический стержень, вставленный в имплант, и измеряло частоту, на которой был достигнут резонанс. В то время как Мередит и др. измеренный в диапазоне 3500–8500 кГц, Osstell разработал Коэффициент стабильности имплантата (ISQ), который преобразовал этот диапазон кГц в оценку 1–100.[6]

Частотный резонансный анализ представляет значительный научный интерес с момента своего появления, в основном из-за растущего числа пациентов, которым требуются зубные имплантаты по мере совершенствования технологии.[7] Поскольку это неинвазивный и объективный способ оценки краткосрочной и долгосрочной жизнеспособности имплантата, РЧА становится все более используемым методом.[8]

Научные основы

Метод, предшествовавший RFA, перкуссия или «постукивание» может использоваться для понимания основных функций устройств RFA, поскольку действуют те же принципы. При ударе по имплантату тупым инструментом характер производимого звука качественно указывает на уровень стабильности имплантата.[9] Низкий глухой звук (низкая частота) указывал на слабую связь с костью, так как колебания распространялись медленнее по расстоянию между имплантатом и окружающей тканью.[8] Высокий кристальный звук указывал на плотное соединение на границе имплантата и кости, при этом вибрации распространялись быстрее через более ограниченную область. Стоматолог проведет качественную оценку уровня стабильности на основе слышимого звука.[10]

С помощью RFA для определения стабильности используются вибрации, но в микромасштабе и неинвазивным образом. К имплантату прикрепляют металлический штифт (датчик) с магнитной вершиной. Магнитные импульсы (чередующиеся синусоидальные волны одинаковой амплитуды) заставляют штифт вибрировать, шаг постепенно увеличивается до тех пор, пока имплант не войдет в резонанс.[11] Чем выше резонансная частота, тем стабильнее имплант.

Измерение

Показания частоты, переведенные в Коэффициент стабильности имплантата (ISQ), используются в качестве инструмента оценки и постоянного мониторинга.[12] Медицинская интерпретация значений ISQ может затем использоваться для составления планов лечения, как это было проанализировано и задокументировано в сотнях клинических исследований.[13]

Значение 55 или ниже указывает на то, что возможно слишком большое боковое смещение, и имплантат должен достичь вторичной стабильности (большего сцепления с костью), прежде чем протез можно будет прикрепить.[14] Если показание резонансной частоты увеличивается, это означает, что остеоинтеграция происходит.[14] Наряду с другими диагностическими инструментами, измерения с течением времени можно использовать для определения скорости остеоинтеграция, и планы лечения могут быть назначены соответственно. Если частота изначально низкая и не увеличивается, это означает, что имплантат нежизнеспособен.[10]

Рекомендации

  1. ^ Bilbao A et al. Оценка стабильности дентального имплантата в кости, вызванной остеодистракцией: анализ резонансной частоты. Clin Oral Implants Res, 28 апреля 2009 г.
  2. ^ Велтри М. и соавт. Первичная стабилизация мягкой кости с помощью 3 различных минивинтов для ортодонтической фиксации: исследование резонансной частоты. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 Май; 135 (5): 642-8.
  3. ^ Вальдеррама, Пилар (2007). «Оценка двух различных устройств резонансной частоты для определения стабильности имплантата: клиническое испытание» (PDF). Журнал пародонтологии. 78.
  4. ^ а б c Meredith, N .; Alleyne, D .; Коули, П. (сентябрь 1996 г.). «Количественное определение стабильности границы раздела имплантат-ткань с использованием частотно-резонансного анализа». Клинические исследования оральных имплантатов. 7 (3): 261–267. Дои:10.1034 / j.1600-0501.1996.070308.x. ISSN  0905-7161. PMID  9151590.
  5. ^ www.osstell.com, Osstell -. «О компании - Osstell - Стабильность имплантата». Osstell - Стабильность имплантата. Получено 2016-12-13.
  6. ^ Константинович Витомир (2015). «Оценка стабильности имплантата методом резонансно-частотного анализа» (PDF). Войносанит Прегль. 72: 169–174. Дои:10.2298 / vsp130801063k.
  7. ^ Group, Алексис Мартино, аналитик маркетинговых исследований, The Key (2012-03-21). «Продолжающаяся эволюция производства имплантатов». staging.dentalproductsreport.advanstar.com. Получено 2016-12-13.
  8. ^ а б Свами V, Виджаярагхаван V, Свами V (2016). «Современные тенденции измерения стабильности имплантата». Журнал индийского ортопедического общества. 16 (2): 124–130. Дои:10.4103/0972-4052.176539. ЧВК  4837777. PMID  27141160.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  9. ^ Мистри Гауранг (2014). «Измерение стабильности имплантата: обзор различных методов». Журнал дентальных имплантатов. 4: 165–169. Дои:10.4103/0974-6781.140891.
  10. ^ а б Сеннерби Ларс (2008). «Измерение стабильности имплантата с использованием частотно-резонансного анализа: биологические и биомеханические аспекты и клиническое значение» (PDF). Пародонтология 2000. 47: 51–66. Дои:10.1111 / j.1600-0757.2008.00267.x.
  11. ^ Сатвалекар, Партх; Налла, Сандип; Редди, Рамасвами; Чоудари, Шиба Глори (01.01.2015). «Клиническая оценка остеоинтеграции с использованием частотно-резонансного анализа». Журнал индийского ортопедического общества. 15 (3): 192–199. Дои:10.4103/0972-4052.165171. ISSN  0972-4052. ЧВК  4762340. PMID  26929512.
  12. ^ Имплантология - быстро развивающаяся практика. InTech. 2011. С. 111–126. ISBN  978-953-307-658-4.
  13. ^ www.osstell.com, Osstell -. «Научная база данных - Osstell - Стабильность имплантата». Osstell - Стабильность имплантата. Получено 2016-12-13.
  14. ^ а б Сузуки, Сеничи; Кобаяси, Хироюки; Огава, Такахиро (01.10.2013). «Изменение стабильности имплантата и скорость остеоинтеграции непосредственно загруженных фотофункциональных имплантатов». Имплантология Стоматология. 22 (5): 481–490. Дои:10.1097 / ID.0b013e31829deb62. ISSN  1538-2982. PMID  24021973.