Росс против Школьного округа Нью-Брансуика № 15 - Ross v New Brunswick School District No 15

Росс против Школьного округа Нью-Брансуика № 15
Верховный суд Канады
Слушание: 31 октября 1995 г.
Решение: 3 апреля 1996 г.
Полное название делаМалкольм Росс против Школьного округа № 15 Нью-Брансуика
Цитаты[1996] 1 S.C.R. 825
Номер дела24002
Предшествующая историяРешение для Росс в Апелляционный суд Нью-Брансуика.
ПостановлениеАпелляция должна быть разрешена.
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер
Судьи Puisne: Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор
Приведенные причины
Единодушные причиныЛа Форест Дж.

Росс против Школьного округа Нью-Брансуика № 15 [1996] 1 S.C.R. 825, это Верховный суд Канады решение.

Фон

В 1991 году местный еврейский родитель Дэвид Аттис подал права человека жалоба на работодателей Росса, Школьный округ Нью-Брансуика 15 на том основании, что продолжающаяся работа Росса создавала отравленную среду для еврейских студентов (включая дочь Аттиса, которая, хотя и не училась в школе Magnetic Hill, где преподавал Росс, была запугана из-за посещения межшкольных мероприятий в Magnetic Hill).[нужна цитата ]

После продолжительного слушания, в ходе которого интересы Росса представлял Дуг Кристи, комиссия по правам человека приказала округу удалить Росса из класса и уволить его с работы, если школа Росса не найдет для него не преподавательскую должность (и фактически он был назначен школой библиотекарь ). Кроме того, округ предупредил Росса, что, если он продолжит издавать или распространять антисемитскую литературу, его должность не преподавателя также будет прекращена. Аттису не была присуждена компенсация.

В Апелляционный суд Нью-Брансуика впоследствии постановил, что эти решения нарушали права Росса на Свобода религии и Свобода выражения, и отменил приказы округа.

Постановление

В Верховный суд Канады постановил, что удаление Росса из класса было оправданным на том основании, что, хотя это действительно составляло нарушение его свобод, это было разумным пределом, поскольку школьные учителя должны придерживаться более высоких стандартов поведения.[1] Суд также постановил, что постановление Округа о запрете на ведение дела (об увольнении Росса с не преподавательской должности, если он продолжит публиковать и распространять антисемитские материалы) было недействительным.

Последствия

В 1998 году Росс подал иск о диффамации против Джош Бейтель, редактор-карикатурист для Телеграф-журнал, который сравнил Росса с Йозеф Геббельс; то Суд королевской скамьи Нью-Брансуика постановил, что, как нацизм была антирелигиозной философией, а Росс был глубоко религиозным, крайняя степень антисемитизма Росса не могла справедливо считаться нацистской. Beutel было приказано выплатить Россу 7500 долларов в качестве компенсации. Однако апелляция 2000 года отменила это решение.[2]

В 2000 году обращение Росса в ООН Комитет по правам человека был отклонен, заявив, что «отстранение автора от должности преподавателя может рассматриваться как ограничение, необходимое для защиты права и свободы еврейских детей на школьную систему, свободную от предвзятости, предрассудков и нетерпимости».[3]

Рекомендации

  1. ^ Росс против Школьного округа Нью-Брансуика № 15 в LexUM
  2. ^ Апелляционный суд отменил решение о диффамации CBC News 1 июня 2001 г.
  3. ^ Мнения КПЧ по делу Росс против Канады, № 736/1997, п. 11,6 В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine

внешняя ссылка