Королевская почта - Royal Mail Case

В Королевский почтовый ящик или R v Kylsant & Otrs было известным английским уголовным делом в 1931 году. Королевская почта Steam Packet Company, Лорд Килсант, сфальсифицировала проспект торгов с помощью бухгалтера компании, чтобы он выглядел так, как будто компания была прибыльной, и чтобы привлечь потенциальных инвесторов. После независимого аудита по инициативе Казначейство Ее Величества, Килсант и Джон Морленд, аудитор компании, были арестованы и обвинены в фальсификации как проспекта ценных бумаг, так и отчетов и счетов компании. Хотя они были оправданы за фальсификацию записей и счетов, Килсант был признан виновным в фальсификации проспекта ценных бумаг и приговорен к двенадцати месяцам тюремного заключения. Компания тогда была ликвидирован и преобразована в The Royal Mail Lines Ltd. при поддержке британского правительства.

Помимо немедленных последствий, дело спровоцировало коренные изменения в методах работы компаний. проверенный. Этот случай выявил недостатки в способе проверки счетов компаний и «вероятно, оказал большее влияние на качество публикуемых данных, чем все законы о компаниях, принятые до этой даты».[1] Дело «упало, как атомная бомба, и глубоко взволновало как промышленный, так и бухгалтерский мир»,[1] а также было связано с уменьшением общественного доверия к крупному бизнесу. Этот случай также рассматривается как причина прекращения бухгалтерского учета с помощью секретных резервы.[1]

Задний план

В Королевская почта Steam Packet Company британская судоходная компания, основанная в Лондоне в 1839 г. Джеймс Маккуин. Она стала крупнейшей судоходной группой в мире, когда взяла на себя Белая звезда в 1927 г.[2] Лорд Килсант был председателем правления компании с 1902 года.[3] Он быстро расширил компанию: помимо White Star Line, он купил Компания Pacific Steam Navigation в 1910 году за 1,5 миллиона фунтов стерлингов,[n 1] то Union-Castle Line в 1912 году и взял на себя управление Харланд и Вольф верфи в 1924 году.[4]

Компания процветала во время Первая мировая война как правительство заплатило за реквизицию своих кораблей в качестве военных судов снабжения и транспортных средств. Компания сэкономила прибыль, предсказывая, что она понадобится для покрытия подоходный налог и налог на сверхприбыль. После уплаты этих налогов осталось примерно 1 миллион фунтов стерлингов.[n 2] которые они снова сохранили, надеясь использовать их для покрытия любых финансовых трудностей, которые могут возникнуть. Резервы снова были увеличены за счет государственных денег, выплаченных в рамках Закон о торговых объектах 1921 года,[5] но между 1921 и 1925 годами прибыль компании быстро упала, и, начиная с 1926 года, директора пополнили доход компании, забирая деньги из резервы.[6]

В 1929 году компания попросила Казначейство Ее Величества на продление периода, в течение которого могут быть выплачены государственные займы компании. Казначейство сначала потребовало провести аудит счетов компании и послало сэра Уильяма МакКлинтока написать отчет о финансовом состоянии компании. В отчете Макклинтока выяснилось, что компания не получала никакой торговой прибыли с 1925 года, но все еще выплачивала дивиденды, забирая деньги из резервов. Компания сообщила о прибыли за 1926 год в размере 439 000 фунтов стерлингов.[n 3] но выиграл 750 000 фунтов стерлингов[n 4] из резервов и фальсифицированных счетов, чтобы создать впечатление, что деньги пришли от торговли.[6] В 1927 году компания понесла торговый убыток в размере 507 000 фунтов стерлингов.[n 5] но деньги снова были взяты из резервов, чтобы создать впечатление, что компания получила прибыль в размере 478 000 фунтов стерлингов.[n 6][7] В результате этого, а также сообщения о том, что в 1928 году компания выпустила мошеннический проспект, в котором клиентам предлагалось покупать акции компании и сообщалось, что за последнее десятилетие компания зарабатывала в среднем 500000 фунтов стерлингов в год, были выданы ордера на арест лорда. Килсант и Джон Морленд, аудитор компании.[6] На момент обнаружения уловки у компании был торговый дефицит в размере 300 000 фунтов стерлингов в год.[n 7][8] резервы были полностью исчерпаны, и компания была должна 10 миллионов фунтов стерлингов.[n 8][9]

пробный

Судебный процесс начался в Old Bailey 20 июля 1931 г. Г-н судья Райт, с участием Сэр Уильям Джовитт, Д.Н. Притт и Юстас Фултон от обвинения, Сэр Джон Саймон, Дж. Э. Синглтон и Уилфред Льюис для лорда Килсанта и Сэр Патрик Гастингс, Стюарт Беван, Фредерик Такер и Си Джей Конвей для Джона Морленда.[10] В обвинительном заключении было 3 пункта. По пункту 1 Килсанту было предъявлено обвинение в выпуске документа, а именно годового отчета за 1926 год, с намерением ввести акционеров в заблуждение относительно истинного состояния компании, Морланд был обвинен в пособничестве и подстрекательстве к этому правонарушению. Пункт 2 был идентичным счету, относящемуся к годовому отчету за 1927 год против обоих ответчиков, и только по пункту 3 Килсанту было предъявлено обвинение в выдаче документа - проспекта ценных бумаг 1928 года с намерением побудить людей передать собственность компании.[11] Все подсчеты противоречили разделу 84 Закона Закон о воровстве 1861 г.. Оба подсудимых не признали себя виновными по всем пунктам обвинения.[12]

Основная защита от использования секретного учета резервов пришла с помощью Лорд Плендер. Плендер был одним из самых важных и надежных бухгалтеров в Великобритании, и в ходе перекрестного допроса он заявил, что для фирм «с самой высокой репутацией» было обычным делом использовать секретные резервы для расчета прибыли, не декларируя ее.[13] Патрик Гастингс сказал, что «если бы мой клиент ... был виновен в совершении уголовного преступления, нет ни одного бухгалтера в лондонском Сити или в мире, который находился бы в таком же положении».[14] И Килсант, и Морленд были оправданы по пунктам 1 и 2, но Килсант был признан виновным по пункту 3.[15] и был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения.[16]

Килсарт обжаловал приговор по пункту 3 и был освобожден под залог до рассмотрения апелляции. Апелляция была рассмотрена в ноябре 1931 г., когда Апелляционный суд подтвердил обвинение, постановив, что, хотя все утверждения в проспекте были правдивыми, документ в целом был ложным из-за того, что он скрывал, опускал или подразумевал.[17]

Последствия

После осуждения Килсанта компания была ликвидирован и преобразована в The Royal Mail Lines Ltd при поддержке британского правительства.[2] Случай привел к нескольким изменениям в способах аудита компаний. Поскольку многие бухгалтеры разделяли мнение Плендера о том, что тайный учет резервов был обычной и респектабельной практикой, и поскольку в результате этого пара не была признана виновной в публикации ложной информации, профессиональный ответ был несвязным и нерешительным. Однако произошли серьезные изменения: хотя практика тайного учета резервов оставалась приемлемой, компании раскрывали ее использование в своих аудиторских отчетах.[18] В Закон о компаниях 1947 года пояснили, что отказ от раскрытия информации об использовании этого процесса неприемлем, и подорвали «правдивое и справедливое мнение», которое компании должны были указывать в своей финансовой отчетности.

Вторым важным изменением стал подход бухгалтеров к своей работе. Раньше считалось, что бухгалтеры должны только выполнять свои юридические обязанности, но после дела Королевской почты все больше и больше ожидалось, что бухгалтеры будут использовать свои этические и моральные суждения при принятии решений.[19] По словам современников, этот случай «вероятно, оказал большее влияние на качество публикуемых данных, чем все принятые к тому времени законы о компаниях».[1] Дело «упало, как атомная бомба, и глубоко взволновало как промышленный, так и бухгалтерский мир»,[1] и был связан с уменьшением общественного доверия к крупному бизнесу.[1]

После своего освобождения в 1932 году Килсант в основном оставался вне поля зрения общественности, несмотря на краткое возвращение в 1933 году.[3]

Влияние на договорное право

Случай также затронул искажение фактов в Английское договорное право. А искажение фактов является ложным заявлением о факте, побуждающим к заключению контракта, и жертва может отменить и возможно будет награжден ущерб. в Kylsant Дело, суд постановил, что проспект, хотя и «строго правдивый», был преднамеренно предназначается, чтобы произвести вводящее в заблуждение впечатление и, таким образом, был «ложным заявлением», позволяющим инвесторам подавать иски. Заявление Килсанта было признано мошенническим на основании "трехчастной проверки в Дерри v Пик "[20] в котором говорилось, что лицо, которое (i) намеренно лгало, или (ii) поступало безрассудно с правдой, или (iii) не верило в то, что он говорил, несет ответственность за умышленное искажение фактов.

В более позднем случае Дойл против Олби,[21] Лорд Деннинг Г-Н заявили, что лицо, сделавшее умышленное искажение фактов, несет ответственность за ущерб «за все прямые последствия», независимо от того, был ли убыток предсказуемым или нет; тогда как общее правило присуждения компенсации по контракту заключается в том, что ущерб, причиненный нарушением, должен быть предсказуем либо для сторон, либо для "разумный человек ", как в Хэдли v Баксендейл.[22]

Заметки

ИПЦ Великобритании цифры инфляции на основе данных, полученных от Стоимость измерения: ИПЦ Великобритании.

  1. ^ 1500000 фунтов стерлингов в 1910 году будут стоить примерно 154 250 000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  2. ^ 1000000 фунтов стерлингов в 1919 году будут стоить примерно 46 290000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  3. ^ 439000 фунтов стерлингов в 1926 году будут стоить примерно 25670000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  4. ^ 750 000 фунтов стерлингов в 1926 году будут стоить примерно 43 850 000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  5. ^ 507000 фунтов стерлингов в 1927 году будут стоить примерно 30 486000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  6. ^ 478 000 фунтов стерлингов в 1927 году будут стоить примерно 28 740 000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  7. ^ 300000 фунтов стерлингов в 1929 году будут стоить примерно 18 370000 фунтов стерлингов в 2020 году.
  8. ^ 10 000 000 фунтов стерлингов в 1929 году будут стоить примерно 612 420 000 фунтов стерлингов в 2020 году.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж Камфферман (1998) стр.4
  2. ^ а б Линии доставки: Royal Mail Steam Packet Company
  3. ^ а б «Статья Oxford DNB: Филиппс, Оуэн (необходима подписка)». Oxford University Press. 2004. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 35508. Получено 2009-06-05.
  4. ^ Гайд (1960) стр.220
  5. ^ Стейси (1980) стр.150
  6. ^ а б c Гайд (1960) стр.221
  7. ^ Грин (1982) стр.72
  8. ^ Эдвардс (1989) с.151
  9. ^ Грин (1982) стр.93
  10. ^ Брукс (2008) стр.1
  11. ^ Брукс (2008) стр.3
  12. ^ Брукс (2008) стр.2
  13. ^ Гайд (1960) стр.224
  14. ^ Гайд (1960) стр.226
  15. ^ Брукс (2008) стр.262
  16. ^ Брукс (2008) стр.266
  17. ^ Р против Килсант [1932] 1 КБ 442
  18. ^ Камфферман (1998) стр.6
  19. ^ Камфферман (1998) стр.7
  20. ^ Дерри v Пик [1875] 14 App Cas 337
  21. ^ Дойл против Олби [1969] 2 QB 158
  22. ^ Хэдли v Баксендейл [1854] EWHC Exch J70; (1854) 9 Ex Ch 341; 156 ER 145

Список используемой литературы

  • Коллин Брукс, изд. (2008) [1933]. Дело королевской почты. Читать книги. ISBN  978-1-4437-4016-6.
  • Камфферман, Киз (1998). Восприятие дела Королевской почты в Нидерландах. Vrije Universiteit.
  • Эдвардс, Дж. Р. (1989). История финансового учета. Рутледж. ISBN  0-415-00432-2.
  • Грин, Эдвин (1982). Бизнес государственного значения: Royal Mail Shipping Group, 1902–1937 гг.. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  0-416-32220-4.
  • Хайд, Х. Монтгомери (1960). Сэр Патрик Гастингс, его жизнь и дела. Лондон: Хайнеманн. OCLC  498180.
  • Стейси, Николас (1980). Английский бухгалтерский учет: 1800–1954 гг., Исследование по социальной и экономической истории.. Айер Паблишинг. ISBN  0-405-13548-3.