Второй международный конгресс истории науки - Second International Congress of the History of Science

В Второй международный конгресс истории науки был проведен в Лондон с 29 июня по 4 июля.[1] Конгресс был организован Международный комитет истории науки, в сочетании с Международный комитет исторических наук. В История научного общества и Общество Ньюкоменов также поддержал мероприятие. Чарльз Сингер председательствовал на съезде.[1] Хотя эта организация была организована Международным комитетом истории науки, именно во время этого конгресса эта организация была преобразована в индивидуальную членскую организацию под названием Международная академия истории науки.[2]

Инаугурационная сессия прошла в Большом зале Королевское географическое общество. Это было открыто Гастингс Лиз-Смит, Президент Совета по образованию. Остальная часть конгресса была проведена в виде четырех сессий, проведенных в лекционном зале Научный музей.

Науки как составная часть общеисторического исследования

На этом заседании председательствовал Джино Лориа (Генуэзский университет ). Джордж Кларк (Оксфордский университет ) инициировал сессию, утверждая, что наука имеет более истинное представление об истории, чем любая другая сфера человеческой деятельности. Уильям Сесил Дампьер затем представил иерархический подход к истории науки. который, по его словам, должен исходить от примитивных эмоций через право, экономику и науку. Затем последовали Томас Гринвуд (Лондонский университет), подчеркнувшие важность понимания истории математики для лучшего понимания истории философии. Арчибальд Хилл (Лондонский университет) затем выступил за уделение большего внимания истории науки в детских книгах.[1]

Это привело к ответу советской делегации: Борис Завадовский утверждал, что историю науки следует понимать как историю процесса развития человечества, показывающую законы, которым эта история соответствовала, как социальное целое, особенно в отношении классовой структуры. Эрнст Колман обсудил письмо, которое Чарльз Дарвин отправлен в Карл Маркс в котором говорилось о том, что первые избегают темы религии. Модест Рубинштейн добавил, что наука развивалась в экономической и социальной сферах, и «великие люди» были лишь выражением.[1]

Преподавание истории науки

Историческая и современная взаимосвязь физических и биологических наук

Взаимозависимость чистой и прикладной науки

Специальная сессия: Наука на распутье

В первый день было объявлено, что утром 4 июля состоится «специальная сессия», на которой советские делегаты будут иметь возможность представить свои документы.[3] В течение следующих пяти дней Советское посольство принимала у себя группу делегатов, переводчиков и корректоров, которые подготовили бумаги как отдельные документы к утру Специальной секции. Они были опубликованы как Наука на распутье Спустя 10 дней с многочисленными опечатками, свидетельствующими о спешке их производственного процесса.[3]

использованная литература

  1. ^ а б c d Томас Гринвуд (Июнь 1931 г.). «Второй Международный конгресс истории науки и техники» (PDF). Природа. 127 (3214): 873–874. Дои:10.1038 / 127873b0. S2CID  4139966.
  2. ^ "История". Отдел истории науки и техники. Отдел истории науки и техники. Получено 9 июля 2020.
  3. ^ а б Верски, П. Г. (1971). «О восприятии науки на перекрестке дорог в Англии». Наука на распутье. Джон Касс: xi – xxix.