Одноканальная архитектура - Single-channel architecture - Wikipedia
 | Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. (Август 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В компьютерная сеть, одноканальная архитектура (SCA) - это конструкция беспроводная сеть таким образом, чтобы беспроводной клиент видит единую точку доступа к сети. Эта конструкция использует централизованный контроллер, чтобы решить, какой точка доступа (AP) будет использоваться для связи с клиентским устройством. Этот метод позволяет сети поддерживать более высокий уровень контроля над средой связи, чем многоканальная архитектура, который позволяет клиентским устройствам определять, с какими точками доступа следует взаимодействовать.
Принципы
Одноканальная архитектура основана на принципе «виртуальных ячеек». Все точки доступа, подключенные к виртуальной ячейке, используют одно и то же Беспроводной канал и идентифицируют себя с тем же идентификатор базового набора услуг (BSSID, т. Е. MAC-адрес ). ТД в ячейке управляются централизованным Контроллер беспроводной локальной сети (WLC), который координирует точки доступа таким образом, чтобы точки доступа и передачи не мешали друг другу. С точки зрения клиента виртуальная ячейка выглядит как одна точка доступа.
Могут сосуществовать несколько виртуальных ячеек, при этом каждая виртуальная ячейка имеет свой собственный BSSID и канал. Эта топология эффективно имитирует многоканальную архитектуру и может использоваться для уменьшения перегрузки канала в средах с высокой плотностью точек доступа и диапазоном перекрывающихся сигналов. Например, в классе с двумя ячейками клиентов можно направить для связи с одной или другой ячейкой, оставив больше пропускная способность доступны клиентам на каждом канале.
Преимущества
Самым большим преимуществом одноканальной архитектуры является отсутствие времени передачи обслуживания для блуждая клиентов. В многоканальной архитектуре, когда клиентское устройство перемещается по физическому местоположению в сети, оно изменяет точку доступа, с которой оно связано. Поскольку каждая AP в многоканальной архитектуре имеет свой собственный BSSID, клиенту необходимо повторно аутентифицировать себя каждый раз, когда он связывается с новой AP. Для сравнения, в одноканальной архитектуре, поскольку клиент видит только одну точку доступа, центральный контроллер должен решить, когда взаимодействовать с клиентом, используя другую точку доступа. Это означает, что передача обслуживания может происходить за кулисами и совершенно незаметна для клиента. При нулевом времени передачи обслуживания нет прерывания для клиента, что идеально, когда клиент использует голосовые или видео приложения и не имеет резервной полосы пропускания для обработки процесса повторной аутентификации.
При правильной реализации одноканальная архитектура устраняет большую часть, если не все, помехи общего канала, тщательно регулируя, какие точки доступа передают, и предотвращая одновременную передачу точек доступа, которые могут создавать помехи друг другу. Зная мощность передачи каждой радиостанции, центральный контроллер может точно оценить, какие точки доступа будут и не будут мешать друг другу, и отрегулировать их при возникновении сценария возможных помех.
Еще одно потенциальное преимущество одноканальной архитектуры - это сокращение необходимого планирования. Поскольку каждая точка доступа будет использовать один и тот же канал, планирование каналов не требуется (за исключением первоначального решения, какой канал будет использоваться). Поскольку контроллер работает, чтобы устранить любые помехи, не имеет значения, где размещены точки доступа, если имеется достаточное покрытие сигнала и контроллер осведомлен о размещении и возможностях точек доступа.
Недостатки
В алгоритмы а настройки, используемые в одноканальной архитектуре, тонко сбалансированы. Если информация о размещении или возможностях точки доступа неправильно передается контроллеру, то контроллер может неверно определить, какие точки доступа могут передавать одновременно, что потенциально может увеличить помехи, а не уменьшить их.
Кроме того, поскольку каждая точка доступа передает по одному и тому же каналу, точки доступа не могут изменить канал, чтобы избежать внешних помех. Таким образом, в случае внешнего вмешательства пострадает пропускная способность клиента. Хотя настройки контроллера могут быть изменены таким образом, чтобы все точки доступа использовали другой канал, но такая ручная конфигурация свела бы на нет меньшее преимущество планирования одноканальной архитектуры.
Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что при одноканальной архитектуре, как и в случае беспроводной связи в целом, увеличение плотности точек доступа не всегда лучше, чем меньшее количество точек доступа, расположенных дальше друг от друга. Размещение более одной точки доступа в одном пространстве, например в классе, не увеличит доступную пропускную способность для клиентов. Это связано с тем, что, когда несколько устройств на одном канале находятся в зоне действия друг друга, только одно из них может передавать одновременно. Напротив, в многоканальной архитектуре соседние AP могут находиться на разных каналах и поэтому могут передавать одновременно. Хотя можно создать несколько виртуальных ячеек, чтобы избежать перегрузки, это имеет те же недостатки, что и многоканальная архитектура, поскольку увеличивает сложность управления и время передачи обслуживания для блуждая клиентов больше не ноль.
Смотрите также
Рекомендации
https://badger-fi.com/2016/08/31/single-channel-architecture-and-virtual-cell-and-its-effect-on-co-channel-contention/
https://www.fortinet.com/content/dam/fortinet/assets/solution-guides/deployment-guide-infrastructure-secure-access.pdf
https://ocw.cs.pub.ro/courses/_media/isrm/articole/aruba_single_channel_wp.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=j_7IBx4Hhsw
https://praveenkumar4blog.wordpress.com/2017/05/01/single-channel-architecture-vs-multi-channel-architecture/