Социальный интерфейс - Social interface

Социальный интерфейс это концепция от социальная наука (особенно, медиаэкология (Маршалл Маклюэн ) и социология технологий ).

К нему можно подойти с теоретической или практической точки зрения.

Как концепция теории социального интерфейса, социальный интерфейс определяется Норман Лонг (1989, 2001). В 2001 году его пересмотренное определение было:

"социальный интерфейс - это критическая точка пересечения различных жизненные миры, социальные сферы или уровни социальная организация, куда социальные разрывы основанные на расхождениях в ценностях, интересах, знаниях и власти, скорее всего, будут обнаружены ".[1]

Другими словами, интерфейсы - это области, в которых могут возникнуть социальные трения и где распространение новых технологий приводит к структурным нарушениям (которые могут быть как положительными, так и отрицательными), то на стыке они будут возникать. Лонг продолжает говорить, что:

«... эта концепция подразумевает личные встречи между людьми или социальными единицами, представляющими разные интересы и поддерживаемыми разными ресурсами».[1]

Идентификация этих интерфейсов и анализ их эффектов показывает, как они меняются повседневной жизнью, и как, в свою очередь, повседневная жизнь меняется с помощью интерфейсов.[2][3][4]

Как практическая концепция дизайн социального интерфейса, социальный интерфейс рассматривается в исследованиях взаимодействие человека с компьютером (в частности, его компьютерный интерфейс аспект). Основной тезис заключается в том, что там, где компьютерный интерфейс больше похож на интерфейс другого человека, он может способствовать правильным ответам пользователей во время взаимодействия человека с компьютером. Программное обеспечение, которое может предоставить такие гуманизирующие сигналы, часто делает это, создавая интерфейс с человеческим качеством (например, давая узнаваемые Пол к программный агент ).[5] Исследования часто касаются того, как следует таким агентам (например, Агент Microsoft ) быть разработаны, чтобы сделать их более привлекательными ( выражения лица эффективный, если агент антропоморфный, и так далее).[6]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Старое определение 1989 года см. В Long, Norman, ed. 1989. Встречи на стыке: перспектива социальных разрывов в развитии сельских районов, Социологические исследования Вагенингса 27. Вагенинген: Сельскохозяйственный университет Вагенингена. Новое определение 2001 г. см. Печать, стр.243 в Норман Лонг, Социология развития: актерские перспективы, Рутледж, 2001, ISBN  0-415-23535-9,
  2. ^ Лонг, Н. 1992. От утраченной парадигмы к возрожденной парадигме; случай акторно-ориентированной социологии развития. Страницы 16-43 в Н. Лонг и А. Лонг, редакторы. Поля битвы знаний: переплетение теории и практики в социальных исследованиях и развитии. Рутледж, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.
  3. ^ Арсе, А. и Н. Лонг. 1992. Динамика знания: взаимодействие бюрократов и крестьян. Страницы 211-245 в редакторах Н. Лонг и А. Лонг. Поле битвы знаний: переплетение теории и практики в социальных исследованиях и развитии. Рутледж, Лондон, Великобритания.
  4. ^ Б. Даутвейт, Н. К. де Хаан, В. Маньонг и Д. Китиндж. 2001. Смешение «твердой» и «мягкой» науки: подход «следования за технологией» для ускорения и оценки технологических изменений. Conservation Ecology 5 (2): 13. [онлайн] URL: http://www.consecol.org/vol5/iss2/art13/
  5. ^ Tourangeau R .; Couper M.P .; Штайгер Д.М., Гуманизирующие самоуправляемые опросы: эксперименты с социальным присутствием в интернет-опросах и опросах IVR, Компьютеры в поведении человека, Том 19, номер 1, январь 2003 г., стр. 1-24 (24), [1]
  6. ^ Майкл А. Кусумано, Ричард В. Селби, Секреты Microsoft: как самая мощная в мире компания-разработчик программного обеспечения создает технологии, потрясает рынки и управляет людьми. Саймон и Шустер, 1998 г., ISBN  0-684-85531-3, Google Print, стр.178

внешняя ссылка