Социальные сети как источник новостей - Social media as a news source - Wikipedia

Социальные сети как источник новостей использование онлайн социальные медиа платформы, а не более традиционные медиа-платформы получать новости. Так же, как телевидение превратило нацию людей, которые слушал в медиа-контент наблюдатели медиаконтента в 1950-1980-х годах появление социальных сетей создало нацию медиа создатели контента. По данным Pew Research Center, 72% взрослых американцев в 2019 году использовали хотя бы одну социальную сеть.[1]

В качестве платформы для участия, которая позволяет создавать пользовательский контент [2][3] и обмена контентом в собственной виртуальной сети, [4][5] использование социальных сетей в качестве источника новостей позволяет пользователям взаимодействовать с новостями различными способами,[6] включая:

  • Потребляйте новости
  • Узнай новости
  • Делитесь или делитесь новостями
  • Размещать собственные фотографии, видео или отчеты с новостями (т. Е. Участвовать в гражданская или коллективная журналистика )
  • Комментируйте новости

Отношение к традиционным источникам новостей

В отличие от традиционных новостных платформ, таких как газеты и новостные передачи, новостной контент в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat и WhatsApp позволяют пользователям, не имеющим профессионального журналистского опыта, создавать новости.[7][8] Некоторые выразили озабоченность по поводу авторитетной надежности из-за мягкой модерации и элемента открытого доступа на этих публичных платформах. [9]

Пользователи социальных сетей могут читать набор новостей, отличный от того, что редакторы публикуют в печатных изданиях.[10] На примере нанотехнологий было проведено исследование, в котором изучались твиты от Twitter и обнаружил, что около 41% рассуждений о нанотехнологиях сосредоточено на их негативном воздействии, что позволяет предположить, что часть общественности может быть обеспокоена тем, как различные формы нанотехнологий будут использоваться в будущем.[11] Хотя оптимистично и нейтрально звучащие твиты с одинаковой вероятностью выражали уверенность или неуверенность, пессимистические твиты почти в два раза чаще казались уверенными в исходе, чем неопределенными. Эти результаты предполагают возможность предвзятого негативного восприятия многих новостных статей, связанных с нанотехнологиями. С другой стороны, эти результаты могут также означать, что сообщения более пессимистического характера, которые также написаны с уверенностью, с большей вероятностью будут распространяться или иным образом проникать в группы в Twitter. Подобные предубеждения необходимо учитывать при рассмотрении полезности новых СМИ, поскольку человеческое мнение может переоценить любую конкретную новость, несмотря на общее улучшение рассматриваемой потенциальной неопределенности и предвзятости в новостных статьях, чем в традиционных СМИ.[12]

Чтобы конкурировать в этой быстро меняющейся технологической среде, традиционные источники новостей переместились в онлайн-пространства. Производство и тираж газетных оттисков продолжали сокращаться во всем мире в связи с увеличением присутствия новостных агентств в социальных сетях. [13] Известные платформы, такие как Twitter и Facebook, сыграли ключевую роль в привлечении пользователей за счет интеграции журналистских новостей в их Новостикормит. [14] Эта функция теперь стала основной частью интерфейсов этих приложений.

Использование взрослыми в качестве источника новостей

В глобальном масштабе данные за 2020 год показывают, что более 70% взрослых участников из Кении, Южной Африки, Чили, Болгарии, Греции и Аргентины использовали социальные сети для новостей, в то время как из Франции, Великобритании, Нидерландов, Германии и Японии, как сообщается, было меньше. более 40 процентов. [15]

По данным Pew Research Center, 20% взрослых в США в 2018 году сказали, что они «часто» получают новости из социальных сетей, по сравнению с 16%, которые сказали, что они часто получают новости из печатных газет, 26%, которые часто получают их из социальных сетей. радио, 33%, которые часто получают его с новостных сайтов, и 49%, которые часто получают его по телевидению.[16] Тот же опрос показал, что социальные сети были самым популярным способом получения новостей среди взрослых американцев в возрасте 18-29 лет, вторым по популярности способом получения новостей среди американцев в возрасте 20-49 лет и наименее популярным способом получения новостей среди взрослых американцев. возраст 50-64 и 65+, чтобы узнавать новости.

В 2019 году исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что более половины американцев (54%) получали новости «иногда» или «часто» из социальных сетей, а Facebook был самым популярным сайтом социальных сетей, где взрослые американцы получали свои новости.[17] Тем не менее, по крайней мере, 50% от всех респондентов сообщили, что следующее было либо «очень большой проблемой», либо «умеренно большой проблемой» для получения новостей в социальных сетях:

  • Односторонние новости (83%)
  • Неточные новости (81%)
  • Цензура новостей (69%)
  • Нецивилизованное обсуждение новостей (69%)
  • Преследование журналистов (57%)
  • Запрещенные новостные организации или личности (53%)
  • Жестокие или тревожные новостные изображения или видео (51%)

В более позднем опросе, проведенном в том же году, исследовательский центр Pew Research Center сообщил, что 18% взрослых американцев сообщили, что чаще всего они получают новости о политике и выборах из социальных сетей.[18]

Использование платформ социальных сетей (в целом и в качестве источников новостей) взрослыми американцами в 2019 г.[19]
Платформа социальных сетейПроцент использующих платформуПроцент, кто получает новости или заголовки новостей на платформе
Facebook71%52%
YouTube74%28%
Twitter23%17%
Instagram38%14%
LinkedIn27%8%
Reddit13%8%
Snapchat23%6%
WhatsApp18%4%
Tumblr4%1%
Twitch5%1%
ТИК Так3%0%

Использование в качестве источника новостей молодыми людьми

Во всем мире есть свидетельства того, что через социальные сети молодежь стала более активно участвовать в протестах,[20] социальные кампании [21] и, как правило, при обмене новостями на нескольких платформах.[22]

В Соединенных Штатах Common Sense Media провела репрезентативный опрос американских подростков (в возрасте 13-18 лет) в 2020 году, который показал, что подростки чаще всего получают новости от личностей, влиятельных лиц и знаменитостей, за которыми следят в социальных сетях или на YouTube (39%). ), несмотря на то, что этому типу источника новостей доверяют меньше, чем другим формам, таким как местные газеты или местные телеканалы.[23] Включены наиболее часто упоминаемые источники в социальных сетях или на YouTube. PewDiePie, Тревор Ноа, CNN, Дональд Трамп, и Бейонсе.

Популярность и доверие к различным источникам новостей среди американских подростков 13-18 лет в 2020 г.[23]
Источник новостейПроцент, кто "часто" получает новости из источникаПроцент доверяющих информации из источника «много»
Личности / влиятельные лица / знаменитости, на которых подписаны в социальных сетях или на YouTube39%15%
Агрегаторы новостей (например, новости Google)27%18%
Цифровые СМИ / блоги (например, Buzzfeed)21%10%
Традиционные телевизионные новостные сети16%21%
Местные газеты / телешоу13%28%
Комедийные шоу (например, "На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером")9%7%
Подкасты9%6%
Традиционные печатные / онлайн-газеты6%22%

Популярность использования социальных сетей в качестве источника новостей в США согласуется с предыдущими данными. На основании интервью с 61 подростком, проведенного с декабря 2007 года по февраль 2011 года, большинство подростков-участников из американских средних школ сообщили, что читают печатные газеты только «иногда», и менее 10% читают их ежедневно. Вместо этого подростки сообщили, что узнают о текущих событиях из социальных сетей, таких как Facebook, MySpace, YouTube и блогов.[24]

Влияние на индивидуальную и коллективную память

Средства массовой информации и тележурналистика играли ключевую роль в формировании коллективной памяти американцев на протяжении большей части двадцатого века.[25][26] Действительно, с колониальной эпохи Соединенных Штатов средства массовой информации оказали влияние на коллективную память и дискурс о национальном развитии и травмах. Во многих отношениях мейнстрим журналисты сохранили авторитетный голос как рассказчики американского прошлого. Их повествования в документальном стиле, подробные разоблачения и их положение в настоящем делают их первоисточником общественной памяти. В частности, журналисты средств массовой информации сформировали коллективную память почти о каждом крупном национальном событии - от смерти общественных и политических деятелей до появления политических претендентов. Журналисты подробно описывают памятные события в истории США и современные популярные культурные сенсации. Многие американцы узнают о значении исторических событий и политических проблем через средства массовой информации, поскольку они представлены на популярных новостных станциях.[27] Однако влияние журналистов становится менее важным, тогда как сайты социальных сетей, такие как Facebook, YouTube и Twitter, предоставить пользователям постоянный доступ к альтернативным источникам новостей.

В качестве социальная сеть становится все более популярным среди старшего и молодого поколения, такие сайты, как Facebook и YouTube, постепенно подрывают традиционно авторитетные голоса средств массовой информации. Например, американские граждане оспаривают освещение в СМИ различных социальных и политических событий по своему усмотрению, вставляя свои голоса в рассказы об американском прошлом и настоящем и формируя свои собственные коллективные воспоминания.[28][29] Примером этого является общественный взрыв Трейвон Мартин съемки в Сэнфорде, Флорида. Освещение инцидента в СМИ было минимальным, пока пользователи социальных сетей не сделали историю узнаваемой благодаря постоянному обсуждению этого дела. Примерно через месяц после смертельной стрельбы Трейвон Мартин, его освещение в Интернете обычными американцами привлекло внимание всей страны со стороны журналистов основных средств массовой информации, что, в свою очередь, является примером медиаактивизм. В некотором смысле распространение этого трагического события через альтернативные источники новостей аналогично распространению Эммет Тилль - чье убийство в результате линчевания в 1955 году стало национальной историей после того, как она была распространена в афроамериканских и коммунистических газетах.

Социальные примеры

2 октября 2013 г. хэштег на всей территории Соединенных Штатов было "#временное прекращение работы правительства ", а также политические партии, Барак Обама, и здравоохранение. Большинство источников новостей имеют страницы в Twitter и Facebook, такие как CNN и New York Times, со ссылками на их статьи в Интернете, что привлекает больше читателей. Кроме того, у нескольких новостных организаций и администраторов колледжей есть страницы в Twitter, где можно делиться новостями и общаться со студентами.[30] Согласно "Отчету о цифровых новостях Reuters Institute за 2013 год",[31] в США среди тех, кто использует социальные сети для поиска новостей, 47% этих людей моложе 45 лет, а 23% - старше 45 лет. Однако социальные сети в качестве основных новостных каналов в разных странах разные. Например, в этом отчете в Бразилии 60% респондентов заявили, что социальные сети являются одним из пяти наиболее важных способов поиска новостей в Интернете, 45% в Испании, 17% в Великобритании, 38% в Италии, 14% в Франция, 22% в Дании, 30% в США и 12% в Японии.[31] Более того, существуют различия между странами в отношении комментирования новостей в социальных сетях: 38% респондентов в Бразилии заявили, что они комментировали новости в социальных сетях в течение недели. Эти проценты составляют 21% в США и 10% в Великобритании. Авторы утверждали, что различия между странами могут быть вызваны культурными различиями, а не разными уровнями доступа к техническим инструментам.[31]

Демонстранты протеста против арабской весны 2011 года в Адене, Аль-Мансура.

Влиятельным примером того, как социальные сети делают новости более доступными и широко распространенными, является арабская весна. Протестующие использовали платформы социальных сетей для составления планов личных протестов и для распространения видео и изображений, снятых во время событий, которые были созданы в Интернете.[32]

Рейни и Веллман утверждали, что создание медиа теперь превратилось в совместную работу,[33] который меняет системы связи. Центр власти перемещается не только от средств массовой информации (в качестве привратника), но и на периферию, которая может включать в себя правительство, организации и отдельных лиц.[34] Эти изменения в системах коммуникации поднимают эмпирические вопросы о доверии к медиа эффекту. Предыдущие эмпирические исследования показали, что доверие к источникам информации играет важную роль в принятии людьми решений.[35] Отношение людей легче меняется, когда они слышат сообщения из заслуживающих доверия источников. В отчете Reuters 27% респондентов согласны с тем, что их беспокоит точность статьи в блоге.[31] Тем не менее, 40% из них считают, что статьи в блогах более сбалансированы, чем в традиционных газетах, потому что они содержат самые разные мнения. Недавние исследования показали, что в новой среде общения в социальных сетях гражданский или нецивилизованный характер комментариев будет влиять на обработку информации людьми, даже если сообщение поступает из надежного источника.[36] которые поднимают практический и этический вопрос об ответственности коммуникатора в среде социальных сетей.

В тематическом исследовании городских протестов 2013 года в Бразилии показано, как цифровая коммуникация формирует новый тип электронной демократии в массовых обществах.[37]. В тематическом исследовании показано, как бразильцы использовали социальные сети для организации демонстраций, касающихся стоимости общественного транспорта, насилия, гомофобии и коррупции. Молодое население доминировало в демонстрациях. Они разместили видео и фотографии в чат-группах WhatsApp, создали онлайн-мероприятия в Facebook и собрали более 250 000 протестующих на улицах. Следовательно, бразильцы смогли изменить функции в институциональной системе не только путем повышения осведомленности об определенных социальных проблемах, но и путем побуждения президента Дилмы Руссефф к импичменту в 2016 году.[37].

Рекомендации

  1. ^ Pew Research Center (2019). "Информационный бюллетень о социальных сетях". Pew Research Center.
  2. ^ Обар, Джонатан А .; Уайлдман, Стив (2015). «Определение социальных сетей и проблема управления: введение в специальный выпуск». Телекоммуникационная политика. 39 (9): 745–750. Дои:10.1016 / j.telpol.2015.07.014. SSRN  2647377.
  3. ^ Каплан Андреас М .; Хенлайн Майкл (2010). «Пользователи мира, объединяйтесь! Вызовы и возможности социальных сетей» (PDF). Бизнес-горизонты. 53 (1): 61. Дои:10.1016 / j.bushor.2009.09.003. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-11-24. Получено 2016-12-07.
  4. ^ Кицманн, Ян Х .; Кристофер Хермкенс (2011). «Социальные сети? Серьезно! Понимание функциональных строительных блоков социальных сетей». Бизнес-горизонты (Представлена ​​рукопись). 54 (3): 241–251. Дои:10.1016 / j.bushor.2011.01.005.
  5. ^ Обар, Джонатан А .; Уайлдман, Стив (2015). «Определение социальных сетей и проблема управления: введение в специальный выпуск». Телекоммуникационная политика. 39 (9): 745–750. Дои:10.1016 / j.telpol.2015.07.014. SSRN  2647377.
  6. ^ Андерсон, Моника; Комон, Андреа (2014). «Как социальные сети меняют новости». Pew Research Center.
  7. ^ Розен, Джей. «Люди, формально известные как аудитория». PressThink. Получено 27 января 2015.
  8. ^ Андреевич, Марк (2013). «Общественные службы СМИ: переосмысление поисковых систем и социальных сетей как общественных благ». Media International Австралия. 146 (1): 123–132. Дои:10.1177 / 1329878x1314600116. ISSN  1329-878X. S2CID  107705623.
  9. ^ Фишер, Кэролайн; Парк, Сора; Летал, Терри. «Как мы можем восстановить доверие к СМИ? Меньше предубеждений и конфликтов интересов, - показывает новое исследование». Разговор. Получено 2020-09-02.
  10. ^ Бастос, Марко Толедо (2014). "Публикации, пины и твиты" (PDF). Журналистские исследования. 16 (3): 305–25. Дои:10.1080 / 1461670X.2014.891857.
  11. ^ Рунге, Кристин К .; Йео, Сара К .; Каччиатор, Майкл; Scheufele, Dietram A .; Броссар, Доминик; Ксенос, Майкл; Андерсон, Эшли; Чой, Ду-хун; Ким, Джиюн; Ли, Нан; Лян, Сюань; Stubbings, Мария; Су, Леона И-Фань (2013). «Твиттер нано: как общественные дискуссии о нанотехнологиях развиваются в среде социальных сетей». Журнал исследований наночастиц. 15 (1): 1381. Bibcode:2013JNR .... 15.1381R. Дои:10.1007 / s11051-012-1381-8.
  12. ^ Герхардс, Юрген; Шефер, Майк (2010). «Является ли Интернет лучшей общественной сферой? Сравнение старых и новых медиа в США и Германии» (PDF). Новые СМИ и общество. 12 (1): 143–160. Дои:10.1177/1461444809341444.
  13. ^ циклы, Этот текст предоставляет общую информацию Statista не несет ответственности за полноту или правильность предоставленной информации из-за различных обновлений; Текст, статистика может отображать более свежие данные, чем указано в. «Тема: Газетная промышленность в Австралии». Statista. Получено 2020-09-02.
  14. ^ Митчелл, Эми; Розенштиль, Том; Кристиан, Лия (19 марта 2012 г.). «Что Facebook и Twitter означают для новостей». Проект журналистики Pew Research Center. Получено 2020-09-02.
  15. ^ «Использование социальных сетей в качестве источника новостей во всем мире 2020». Statista. Получено 2020-09-02.
  16. ^ Ширер, Элиза (10 декабря 2018 г.). «Социальные сети в качестве источника новостей опережают печатные газеты в США». Pew Research Center.
  17. ^ Ширер, Элиза; Грико, Элизабет (2019). «Американцы опасаются той роли, которую сайты социальных сетей играют в распространении новостей». Pew Research Center.
  18. ^ Митчелл, Эми; Юрковиц, Марк; Олифант, Дж. Бакстер; Ширер, Элиза (30 июля 2020 г.). «Американцы, которые в основном получают новости в социальных сетях, менее вовлечены, менее осведомлены». Pew Research Center.
  19. ^ Кастельс, Мануэль (2004). «Сетевое общество». Дои:10.4337/9781845421663. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ Валенсуэла, Себастьян; Арриагада, Артуро; Шерман, Андрес (апрель 2012 г.). "Основы протестного поведения молодежи в социальных сетях: пример Чили". Журнал связи. 62 (2): 299–314. Дои:10.1111 / j.1460-2466.2012.01635.x.
  21. ^ Ли, Чуль-Джу (март 2014 г.). «Роль социального капитала в кампаниях по информированию о здоровье: на примере национальной молодежной кампании в СМИ по борьбе с наркотиками». Коммуникационные исследования. 41 (2): 208–235. Дои:10.1177/0093650212446332. ISSN  0093-6502.
  22. ^ Сихомбинг, Сабрина Октариа (2017). «Прогнозирование намерения делиться новостями через социальные сети: эмпирический анализ в контексте индонезийской молодежи». Деловые и экономические горизонты. 13 (4): 468–477. Дои:10.15208 / beh.2017.32.
  23. ^ а б Робб, Майкл, Б. (2020). «Подростки и новости: влиятельные лица, знаменитости и платформы, которые, по их мнению, имеют наибольшее значение, 2020». Здравый смысл СМИ.
  24. ^ Марчи, Р. (2012). "С помощью Facebook, блогов и фейковых новостей подростки отвергают журналистскую объективность.'". Журнал сообщений по запросу. 36 (3): 246–62. Дои:10.1177/0196859912458700.
  25. ^ Китч, Кэролайн (2002). «Юбилейная журналистика, коллективная память и культурный авторитет, чтобы рассказать историю американского прошлого». Журнал популярной культуры. 36: 44–67. Дои:10.1111/1540-5931.00030. S2CID  161675942.
  26. ^ Эди, Джилл (1999). «Журналистское использование коллективной памяти». Журнал связи. 49 (2): 71–85. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1999.tb02794.x.
  27. ^ Пайала, Мэри (2012). «Телевидение как архив памяти?». Критические исследования на телевидении. 5 (2): 133–145. Дои:10.7227 / cst.5.2.16. S2CID  156717273.
  28. ^ Мотти Нейгер, Орен Мейерс и Эял Зандберг. О медиа-памяти: коллективная память в эпоху новых медиа. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2011
  29. ^ Барнхерст, Кевин; Вартелла, Эллен (1998). «Молодые граждане, выпуски американских телеканалов и коллективная память». Критические исследования в СМИ. 15 (3): 279–305. Дои:10.1080/15295039809367049.
  30. ^ «» Что означают Facebook и Twitter для новостей ». stateofthemedia.org. 18 марта 2012 г.
  31. ^ а б c d Newman, N .; Леви, Д. (2013). «Отчет Reuters Institute о цифровых новостях за 2013 год» (PDF). reutersinstitute.politics.ox.ac.uk. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-12-07.
  32. ^ Брунс, Аксель; Хайфилд, Тим; Берджесс, Жан (2013-06-17). «Арабская весна и аудитория социальных сетей». Американский бихевиорист. 57 (7): 871–898. Дои:10.1177/0002764213479374. ISSN  0002-7642.
  33. ^ Рейни, Ли и Веллман, Барри (27 апреля 2012 г.). Сеть: новая социальная операционная система. ISBN  9780262300407.
  34. ^ Розен, Джей (30 июня 2006 г.). "Люди, ранее известные как аудитория". Huffington Post.
  35. ^ Ренн, Ортвин; Левин, Дебра (1990). «Надежность и доверие к информированию о рисках». В Роджере Э. Касперсоне; Питер Ян М. Сталлен (ред.). Информирование общественности о рисках в международной перспективе (Представлена ​​рукопись). Технологии, риск и общество. 4. Дордрехт: Springer, Нидерланды. С. 175–217. Дои:10.1007/978-94-009-1952-5_10. ISBN  978-94-009-1952-5.
  36. ^ Броссар, Д. (август 2013 г.). «Новые медиа-ландшафты и потребитель научной информации». PNAS. 110 (Приложение 3): 14096–101. Bibcode:2013ПНАС..11014096Б. Дои:10.1073 / pnas.1212744110. ЧВК  3752175. PMID  23940316.
  37. ^ а б Холстон, Джеймс (01.06.2014). ""Выходи на улицу! ": Городской протест, Бразилия 2013". Антропологический Ежеквартальный. 87: 887–900. Дои:10.1353 / anq.2014.0047.