Spraytech v Hudson - Spraytech v Hudson

114957 Canada Ltée (Spraytech, Société d'arrosage) против Гудзона (город)
Верховный суд Канады
Слушание: 2000: 7 декабря;
Решение: 2001: 28 июня.
Цитаты[2001] 2 SCR 241, 2001 SCC 40 (CanLII)
Номер дела26937
Членство в суде
Приведенные причины
БольшинствоL’Heureux-Dubé, Gonthier, Bastarache и Arbor JJ.
СовпадениеЯкобуччи, майор и ЛеБель JJ.


Spraytech v Hudson, индексируется как 114957 Canada Ltée (Spraytech, Société d'arrosage) против. Hudson (Городок), [2001] 2 S.C.R. 241; 2001 SCC 40 - ведущий Верховный суд Канады дело на общее благосостояние полномочия муниципалитета по регулированию деятельности предприятий, влияющих на здоровье и безопасность жителей.[1]

Резюме

Заявители, компания по уходу за газонами, пытались отменить муниципальный запрет на пестицид использовать. Они утверждали, что запрет противоречил или иным образом мешал Закон Квебека о пестицидах и федеральный Закон о средствах борьбы с вредителями законодательства, и добивался признания муниципалитета с превышением правомочий его сила. Верховный суд постановил иное, как и суды ниже. Заявители облагались судебными издержками.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ canlii.ca: "114957 Canada Ltée (Spraytech, Société d'arrosage) против Гудзона (город), [2001 г. 2 SCR 241, 2001 SCC 40 (CanLII) "], 28 июня 2001 г.
  2. ^ [https://journals.uvic.ca/index.php/appeal/article/download/12121/3611 uvic.ca: "конституционные последствия решения Хадсона"]