Стерилизация латин - Sterilization of Latinas

Стерилизация латин практикуется в Соединенных Штатах на женщинах с разной латиноамериканской идентичностью, в том числе из Пуэрто-Рико.[1] и Мексика.[2] Существует значительная история случаев принудительного проведения такой стерилизации,[3] в принудительном или принудительном порядке,[4] а также в более тонких формах, таких как ограниченный выбор.[5] Некоторые источники приписывают эту практику теориям расовых евгеника.[6]

У женщин другой латинской идентичности

Женщины Пуэрто-Рико

В частности, пуэрториканские женщины участвовали в различных исследованиях противозачаточных средств в Соединенных Штатах.[7], в том числе принудительная стерилизация. Многие пуэрториканские женщины были стерилизованы в период с 1930-х по 1970-е годы, чтобы уменьшить бедность и рост населения в Пуэрто-Рико.[8] Для уменьшения численности пуэрториканцев в США был предоставлен грант.[кем? ] обеспечить бесплатную стерилизацию на рабочих местах пуэрториканских женщин.[8] Хотя стерилизация была бесплатной, этим женщинам часто не давали надлежащую информацию о стерилизации.[8]

Мексиканские женщины

В Лос-Анджелесе между 1969–1973 годами мексиканские и чиканские (мексикано-американские) женщины также непропорционально часто подвергались принудительной стерилизации. Некоторые из этих женщин присоединятся к коллективному иску, Мадригал против Куиллигана, обсуждается ниже.

Многие из этих стерилизаций были сделаны принудительно и без согласия. Часто эти женщины подписывали документы, не умея читать по-английски. В других случаях им говорили, что это необходимо для сохранения их социальных пособий. Стало обычным делом стерилизовать женщин после родов с помощью перевязки маточных труб или гистерэктомии. Даже когда женщины соглашались, часто под ложным предлогом предполагалось, что процедура может быть отменена, если они решат снова завести детей в будущем.


В разных штатах

В Калифорнии

Программы принудительной стерилизации в некоторых случаях поддерживались и финансировались государством. В Калифорнии причиной принудительной стерилизации служили главным образом цели евгеники, хотя позже это сменилось страхом перенаселения и зависимостью от социального обеспечения.[9]

Калифорния приняла третий закон в США, разрешающий государственным учреждениям стерилизовать «непригодных» и «слабоумных» людей. По мере того как евгеника приобрела авторитет как область науки, уровень стерилизации увеличился, особенно после 1927 г. Бак против Белла Решение Верховного суда США, подтвердившее конституционность законов о стерилизации в Вирджинии. По имеющимся данным, Калифорния выполнила треть всех зарегистрированных процедур стерилизации в Соединенных Штатах между 1910 и 1960 годами.

В Техасе

Женщины из числа меньшинств с низким доходом больше зависели от стерилизации, чем другие группы.[10] В исследовании, проведенном в Эль-Пасо, штат Техас[когда? ] групп женщин спросили, почему они выбрали стерилизацию; многие из основных причин включали: нежелание иметь больше детей, их текущий возраст и состояние здоровья, планы работать или посещать школу или неспособность позволить себе еще одного ребенка.[10]


Связанные судебные дела

Мадригал против Куиллигана (1978)

Основная статья: Мадригал против Куиллигана

В 1970-х годах группа женщин чикана возбудила федеральный коллективный иск против больницы в округе Лос-Анджелес по поводу их стерилизации.[11] Женщинам в классе якобы была предоставлена ​​ложная информация о стерилизации.[11] Титульной истице, Долорес Мадригал, латинке, якобы несколько раз говорили медицинские работники, что стерилизацию можно отменить.[11] Другие женщины, участвовавшие в этом деле, подписали формы согласия на их стерилизацию, поскольку они предположительно находились под воздействием седативных препаратов или манипуляций со стороны врачей и медицинского персонала.[11] Распространенной причиной принудительной стерилизации этих женщин, по всей видимости, было бремя, которое их будущие дети будут нести «налогоплательщикам».[11] Многие женщины не узнали о том, что они были стерилизованы, пока они не посетили врача.[11]

Судья решает Мадригал постановил, что стерилизация этих женщин является частью врачебной практики с учетом их культурного происхождения.[11] Судья, судья Кертис, заявил в своем постановлении, что недопонимание между врачами и женщинами, а не злой умысел, привело к стерилизации.[11] В своем заключительном комментарии судья заявил: «Можно посочувствовать им за их неспособность четко общаться, но вряд ли можно винить врачей за то, что они полагались на эти признаки согласия, которые, казалось, были однозначными на их лице и которые в постоянном использовании в медицинском центре ».[11]

Дальнейшие последствия

Состояние стерилизации.jpg

В 1979 году эта практика была отменена в Калифорнии.[12] По оценкам, всего было стерилизовано около 20 000 женщин.[13] В Ассамблее штата Калифорния велись переговоры об официальной компенсации женщинам, подвергшимся недобровольной стерилизации.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бриггс, Лаура (2002). Воспроизводящая Империя. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 142–161. ISBN  978-0-520-23258-7.
  2. ^ Гутиррес, Елена (2015). «Фертильность женщин мексиканского происхождения: подход социального конструкционизма». В Иоффе, Кэрол (ред.). Размножение и общество. Нью-Йорк: Рутледж. С. 32–42. ISBN  978-0-415-73103-4.
  3. ^ Новак, Николь Л .; Лира, Натали; О’Коннор, Кейт Э .; Harlow, Siobán D .; Кардиа, Шэрон Л. Р .; Стерн, Александра Минна (май 2018 г.). «Непропорциональная стерилизация латиноамериканцев в рамках программы евгенической стерилизации Калифорнии, 1920–1945». Американский журнал общественного здравоохранения. 108 (5): 611–613. Дои:10.2105 / ajph.2018.304369. ISSN  0090-0036. ЧВК  5888070. PMID  29565671.
  4. ^ КАРАСА (1979). Женщины под угрозой: аборт, злоупотребление стерилизацией и репродуктивная свобода. Нью-Йорк: Комитет по правам на аборты и против злоупотребления стерилизацией. п. 70.
  5. ^ Лопес, Ирис (2008). Вопросы выбора: борьба пуэрториканских женщин за репродуктивную свободу. Рутгерс, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. п. 208. ISBN  978-0-8135-4373-4.
  6. ^ Новак, Николь Л .; Лира, Натали; О’Коннор, Кейт Э .; Harlow, Siobán D .; Кардиа, Шэрон Л. Р .; Стерн, Александра Минна (май 2018 г.). «Непропорциональная стерилизация латиноамериканцев в рамках программы евгенической стерилизации Калифорнии, 1920–1945». Американский журнал общественного здравоохранения. 108 (5): 611–613. Дои:10.2105 / ajph.2018.304369. ISSN  0090-0036. ЧВК  5888070. PMID  29565671.
  7. ^ О'Рейли, Андреа, изд. (2007). Материнская теория: основные сведения. Деметра Пресс. ISBN  978-1550144826. JSTOR  стабильный / j.ctt1rrd94h.
  8. ^ а б c Эндрюс, Кэтрин (30 октября 2017 г.). "Мрачная история принудительной стерилизации латинских женщин". Научная платформа Panoramas. Получено 4 декабря, 2018.
  9. ^ Стерн, Александра Минна (2005). «Ошибки и границы лучшего размножения в современной Америке». Евгеническая нация: недостатки и границы лучшего размножения в современной Америке (1-е изд.). Калифорнийский университет Press. ISBN  9780520244436. JSTOR  10.1525 / j.ctt1pn5jp.
  10. ^ а б Поттер, Дж., Уайт, К., Хопкинс, К., Маккиннон, С., Шедлин, М., Амастае, Дж., И Гроссман, Д. (2012). Разочарованный спрос на стерилизацию среди латиноамериканцев с низким доходом в Эль-Пасо, штат Техас. Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья, 44 (4), 228–235.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я Томпсон, Сэм. Мадригал против Куиллигана. (2006). 416–419.
  12. ^ Стерн, Александра Минна (июль 2005 г.). "Стерилизовано во имя общественного здравоохранения". Американский журнал общественного здравоохранения. 95 (7): 1128–1138. Дои:10.2105 / AJPH.2004.041608. ISSN  0090-0036. ЧВК  1449330. PMID  15983269.
  13. ^ "Калифорния Евгеникс". www.uvm.edu. Получено 2018-11-15.