Стратегия технологии - Strategy of Technology
В Стратегия технологии доктрина вовлекает страну, использующую свое преимущество в технологии создать и развернуть оружие достаточной силы и численности, чтобы одолеть или разорить своих противников, заставляя их тратить свои ограниченные ресурсы на развитие передовые технологии контрмеры и напряжение их экономики.
В 1983 году США Агентство военной разведки установил секретную программу, Проект Сократ, разработать национальную политику в области технологий. Эта программа была разработана для поддержания военной мощи США по сравнению с Советским Союзом, а также для сохранения экономической и военной мощи, необходимой для того, чтобы США оставались сверхдержавой. ИТ-стратегия в основном охватывает все аспекты управления технологиями, включая управление человеческим капиталом, управление затратами, управление поставщиками, управление аппаратным и программным обеспечением, управление рисками и все другие аспекты ИТ-среды.
Стратегия технологии описана в одноименной книге, написанной Стефан Т. Поссони, Джерри Пурнель и Фрэнсис X. Кейн (Полковник, ВВС США и в отставке) в 1970 году.[1] Это было необходимо прочитать в академиях обслуживания США, Колледж воздушной войны, а Национальный военный колледж во второй половине Холодная война.[2]
Холодная война
Классическим примером успешного применения этой стратегии было наращивание ядерной энергии между США и СССР во время Холодная война.
Некоторые наблюдатели считают, что война во Вьетнаме была необходимой составляющей этой войны - советские промышленные мощности были переключены на обычные вооружения в Северный Вьетнам, а не разработка нового оружия и ядерного оружия - но необходимо найти доказательства того, что нынешняя администрация США так считала. Текущий консенсус и свидетельства говорят о том, что это был всего лишь неудачный оборонительный шаг в холодной войне в контексте Доктрина домино.
По-разному считают, что этот переворот Технология стелс особенно как воплощено в крылатая ракета, что потребовало бы недостижимого количества установок для защиты советской границы; то Война в Персидском заливе, который оказался скрытным и легко преодолел советские иракские силы; или Рональд Рейган с Стратегическая оборонная инициатива, явная попытка устаревания советского ядерного арсенала, требующая огромных затрат для Советов по поддержанию паритета.
Противоположные взгляды и противоречия
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Февраль 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Утверждают, что эта стратегия не имела большого успеха во время холодной войны; что Советский Союз мало что делали, чтобы не отставать от системы СОИ, и что война в Афганистане вызвала гораздо большую утечку советских ресурсов. Однако Советы потратили колоссальные деньги на их Буран космический челнок в попытке конкурировать с предполагаемой военной угрозой со стороны американского Программа Space Shuttle, который должен был использоваться в SDI.
Есть еще одно соображение. Нет никаких серьезных сомнений в том, что, несмотря на отличное образование и подготовку советских технологов и ученых, именно страны Европы и Северной Америки, в частности Соединенные Штаты, сделали большую часть технического прогресса.
В Советском Союзе действительно были свои выдающиеся технические достижения. Например: 15% -ное преимущество советских ракетных двигателей, которые использовали выхлопные газы для питания топливных насосов, или из Шквал [2] сверхзвуковая кавитационная торпеда. Он также смог использовать как свою превосходную шпионскую руку, так и присущую централизованному планированию способность концентрировать ресурсы с большим эффектом.
Но Соединенные Штаты нашли способ использовать сильные стороны своего оппонента в своих целях. В конце 1990-х годов выяснилось, что многие украденные технологические секреты были переданы рукой американских интеллект в Советский Союз. Документы были настоящими. Это были версии продукта, содержащие критический, но не очевидный недостаток.
Сложность и глубина украденных секретов настолько велика, что для их проверки потребовались бы почти такие же большие усилия, как создание аналогичного продукта с нуля. Такие усилия были возможны в странах Запада, потому что затраты можно было покрыть за счет коммерческих продаж. В советских странах это было невозможно. Такого рода технологическое джиу-джитсу может задать образец будущих сражений.
использованная литература
внешние ссылки
- Стратегия технологий Стефан Т. Поссони, доктор философии; Джерри Э. Пурнель, доктор философии и Фрэнсис X. Кейн, Кандидат наук. (Полковник, в отставке ВВС США) [Полный текст, бесплатно, с предлагаемым вкладом.]