Temple Island Collections Ltd против New English Teas Ltd - Temple Island Collections Ltd v New English Teas Ltd

Temple Island v Новые английские чаи был случай в Англии и Уэльсе Патентный окружной суд, заслушанный 28 ноября 2011 г., в котором Temple Island Collections Ltd. подала в суд на New English Teas Ltd. и Николаса Джона Хоутона за нарушение авторских прав за использование монохромного изображения Палаты парламента и Лондонский мост с цветным изображением красного цвета Лондонский автобус на Вестминстерский мост.

Защита

Защита в основном опиралась на тот факт, что подобные работы уже существовали и видели ответчики до создания рассматриваемого имиджа. Некоторые из этих изображений датируются работой, созданной заявителем; некоторые не сделали. Защита также обратила внимание на различия между изображениями.

Суждение

Судья Birss QC, найденный для истца, поскольку он обнаружил, что «работа ответчиков действительно воспроизводит значительную часть художественного произведения истца».[1]

Бирсс утверждал, что, хотя некоторые аспекты работы истцов отсутствовали на оскорбительном изображении, присутствовали достаточные аспекты, чтобы составить нарушение авторских прав, и, наоборот, он считал, что представление истцом того, что могло бы составить нарушающую работу, было чрезмерно широким заявлением: «Я уверен, что есть много вещей, удовлетворяющих определению истца, которые не будут нарушать ».[1]

Бирсс считал, что аргумент защиты о предшествующих работах не имеет отношения к делу, поскольку, с одной стороны, не было никаких утверждений о том, что работа истца находилась под влиянием этих работ, а с другой стороны, существовала причинная связь между желанием ответчиков использовать изображение. подобно изображению истца и производству оскорбительного изображения, поиск похожих изображений не помешал этому.[1]

Полемика

Этот случай вызвал некоторые споры, поскольку, по всей видимости, расширил сферу защиты авторских прав в отношении композиции визуальных изображений.[2] Адвокат по интеллектуальной собственности Джейн Ламберт выразила обеспокоенность по поводу этого решения, касающегося защиты идеи, а не выражения идеи.[3]

использованная литература

  1. ^ а б c Суждение
  2. ^ «Фотографы столкнулись с угрозой авторских прав после шока». Фотограф-любитель.
  3. ^ Ник Фаррелл. «Закон Великобритании об авторском праве вмешивается в фотошоп: может закончиться до клюва».

внешние ссылки