Маяк в экономике - The Lighthouse in Economics

«Маяк в экономике» 1974 год научная статья написано Британский экономист Рональд Х. Коуз, победитель конкурса 1991 г. Нобелевская премия по экономическим наукам.

Эта статья бросает вызов традиционному взгляду на экономику, который маяки находятся общественные блага и, в частности, преобладающее мнение о том, что частное строительство и эксплуатация маяков неосуществимы. Аргументы Коуза основаны на опыте Британии с 17 по 19 века. Выровненные по Коузу маяки больше с клубные товары потому что они исключаемый путем взимания портовых сборов. Хотя некоторые характеризуют бумагу как дискурсивную,[1] это обычно рассматривается - например, см. Posner (1993)[2]- как предоставление понимания размеров общественные блага.

Работа была подвергнута критике Ван Зандтом (1993), Бертраном (2006) и другими за то, что они не полностью оценили характеристику неисключаемости общественные блага. Исторические записи показали, что те маяки, которые использовались на добровольных началах, просуществовали недолго, и в конечном итоге им было предоставлено право собирать свет, причитающийся от правительства. Однако в случае с Великобританией Коуз утверждает, что частные маяки не выжили не потому, что они были неплатежеспособны, а скорее из-за преднамеренных политических инициатив. Британское правительство приказало, чтобы частные маяки были куплены Trinity House (ассоциация, которую Коуз и другие писатели неявно рассматривают как рычаг британского правительства, по крайней мере, в отношении обеспечения маяков). Коуз отмечает, что некоторые из маяков были проданы по сегодняшним ценам за многие миллионы долларов.

Хотя Коуз изображал многие маяки как частные, право на сбор необоротных световых сборов было подтверждено патентом короны. Другими словами, они не были предоставлены частным образом через свободный рынок, как это понимали более ранние авторы. Некоторые утверждали, что государственная поддержка была настолько явной, что было бы ошибкой изображать эти маяки как частные.

В интервью 1997 года[3] с Reason MagazineКоуз возражает против такой критики:

[Я] если вы посмотрите, что происходит на самом деле, вы обнаружите, что долгое время маяки предоставлялись частными предприятиями. Они финансировались частными лицами, они строились частными лицами, ими управляли люди, имевшие права на маяки, которые они могли передать другим и продать. Некоторые говорили, что то, что произошло с маяками, на самом деле не было частным предприятием. . Правительство каким-то образом участвовало в установлении прав и так далее. Я думаю, что это чушь, потому что по этой логике можно сказать, что в домах нет частной собственности, поскольку вы не можете передать свои права на дом без проверки права собственности и регистрации и без соблюдения целого ряда правил, многие из которых соблюдаются государством. .

Критики утверждали, что эти права (на сбор световых сборов и т. Д.) Были отозваны или маяки были скуплены властями, потому что общая сумма световых сборов, уплачиваемых судами, была завышена в результате поиск аренды деятельность операторов маяков. В своей статье Коуз, однако, предполагает, что стимул для национализации индустрии маяков возник из-за интересов судоходства, которые предпочитали, чтобы расходы на предоставление маяков были переложены с грузоотправителей, которые напрямую получали выгоду от услуги, и на британских налогоплательщиков в целом.

Барнетт и Блок (2007) также квалифицируют критику Коуза, показывая, что частные маяки возможны, помимо того, фигурируют ли они в исторических записях. Частные маяки могут получать плату за счет негативной рекламы, добровольных клубов и выключения света для безбилетников.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Коуз, Рональд Х. (1974), «Маяк в экономике», Журнал права и экономики, 17 (2): 357–376, Дои:10.1086/466796
  • Ван Зандт, Дэвид Э. (1993), "Уроки маяка:" Правительство "или" частное "предоставление товаров", Журнал юридических исследований, 22 (1): 47–72, Дои:10.1086/468157
  • Бертран, Элоди (2006), "Анализ Коузиана финансирования маяков: мифы и реальность", Кембриджский журнал экономики, 30 (3): 389–402, Дои:10.1093 / cje / bei068
  • Барнетт, Уильям и Блок, Уолтер; Блок, В. (ноябрь 2007 г.), «Коуз и Ван Зандт на маяках», Обзор государственных финансов, 35 (6): 710–733, Дои:10.1177/1091142107302182

Рекомендации

  1. ^ Корнс, Ричард; Сэндлер, Тодд (1996). «Теория экстерналий, общественных благ и клубных благ». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  2. ^ Познер, Ричард А. (декабрь 1993 г.). «Рональд Коуз и методология». Журнал экономических перспектив. 7 (4): 195–210. Дои:10.1257 / jep.7.4.195. ISSN  0895-3309.
  3. ^ «В поисках результатов: интервью с Рональдом Коузом». Reason.com. 1997-01-01. Получено 2019-12-05.