Теоретическая грамматика - Thetical grammar

Теоретическая грамматика образует одну из двух областей грамматика дискурса, другой домен грамматика предложений. Строительные блоки теоретической грамматики: теоретические материалы[1], то есть лингвистические выражения, которые вставляются в предложения или предложения или сопоставляются с ними, но синтаксически, семантически и, как правило, просодически независимы от этих структур. Эти две области связаны с противоположными принципами проектирования текстов: в то время как грамматика предложений по существу ограничена структурой предложений в пропозициональном формате, теоретическая грамматика касается общих контуров дискурса за пределами предложения, тем самым отвечая за более высокий уровень производства дискурса. .[2][3]

Пример

Следующий пример взят из Комплексная грамматика английского языка,[4] иллюстрирует основные характеристики теоретической грамматики.

  • а. Они считали мисс Хартли очень хорошей учительницей.
  • б. Они считали мисс Хартли, очень хороший учитель.

Фраза очень хороший учитель является дополнением предложения в (а.), то есть является частью синтаксиса предложения; поэтому в рамках грамматики дискурса он классифицируется как принадлежащий к грамматике предложений. Напротив, в (b.) Та же фраза (но выделенная курсивом) не является частью синтаксиса; он синтаксически независим от остальной части предложения, обычно классифицируемый как неограничительный аппозитив. И он отличается и другими способами: в то время как в (а.) Это часть просодии предложения, в (б) он отделен от предыдущего предложения границей тональной единицы в разговорной речи и запятой в письменной форме. Английский. И, в-третьих, также есть разница в значении: в то время как значение очень хороший учитель in (a.) определяется его синтаксической функцией в качестве дополнения предложения, он практически не зависит от значения предложения в (b.); поэтому первое значение было названо ограничительным, а второе - неограничивающим.[5]Фраза очень хороший учитель в (b) классифицируется как принадлежащая к теоретической грамматике, то есть как теоретическая. Теоретические элементы определяются следующим образом: они синтаксически не связаны, они обычно просодически отделены от остальной части высказывания, их значение не ограничивает, они имеют тенденцию быть позиционно подвижными, а их внутренняя структура построена на принципах предложения. грамматика, но может быть эллиптической.

Принципы и концепции

Грамматика предложений организована с точки зрения пропозициональных понятий и предложений и их комбинаций. Теоретическая грамматика, напротив, касается лингвистического дискурса за пределами предложения, ее функции связаны с ситуацией дискурса, прежде всего с организацией текстов, взаимодействием говорящего и слушателя и отношениями говорящего. Область теоретической грамматики включает, но не ограничивается тем, что в других работах упоминается по-разному как скобки, синтаксические неклаузальные единицы, внеклаузальные составляющие, разъединяет, или же добавки.[3][6] Парадигмальные примеры теоретических рассуждений - формулы социального обмена (Доброе утро !, пожалуйста), позывные (Официант!), междометия (ай !, вау!), и маркеры дискурса (если хочешь, ты знаешь, теперь хорошо), но теоретические материалы также включают в себя практически неограниченный пул других выражений, которые создаются спонтанно, например очень хороший учитель в примере (b) выше.

Будучи в принципе отдельной, теоретическая грамматика множеством способов взаимодействует с грамматикой предложений, формируя лингвистический дискурс.[7] Основной способ взаимодействия - через кооптация, операция, посредством которой фрагменты грамматики предложения, такие как предложения, фразы, слова или любые другие единицы, развертываются для использования в теоретической грамматике.[2][8][9]

Рекомендации

  1. ^ Кальтенбёк определяет его как «нелокативное значение» такого элемента дискурса, как между тобой и мной. KNK2011 с. 2
  2. ^ а б Кальтенбёк, Гюнтер, Бернд Гейне и Таня Кутева. 2011. О теоретической грамматике. Изучение языка 35, 4: 848-893.
  3. ^ а б Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбек, Таня Кутева и Хайпин Лонг. 2013. Очерк грамматики дискурса. В Шеннон Бишофф и Кармен Джани (ред.), Функциональные подходы к языку. Берлин: Мутон де Грюйтер. 175-233.
  4. ^ Куирк, Рэндольф, Сидни Гринбаум, Джеффри Лич и Ян Свартвик. 1985 г. Комплексная грамматика английского языка. Лондон, Нью-Йорк: Лонгман.
  5. ^ Хаддлстон, Родни и Джеффри К. Пуллам. 2002 г. Кембриджская грамматика английского языка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  6. ^ Дик, Саймон С. 1997. Теория функциональной грамматики, часть 2: сложные и производные конструкции. Берлин, Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.
  7. ^ Кальтенбёк, Гюнтер и Бернд Гейне. 2014. Грамматика предложений против теоретической грамматики: две конкурирующие области. У Брайана МакУинни, Андрея Мальчукова и Эдит Моравчик (ред.), Конкурирующие мотивы в грамматике и использовании. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 348-363.
  8. ^ Гейне, Бернд. 2013. О маркерах дискурса: грамматикализация, прагматикализация или что-то еще? Лингвистика 51, 6: 1205-1247.
  9. ^ Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбек и Таня Кутева. Скоро. О неподчинении и сотрудничестве. В Николасе Эвансе и Оноре Ватанабе (ред.), Динамика неподчинения. Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс.