Мировой рейтинг университетов Times Higher Education - QS - Times Higher Education–QS World University Rankings

Дальнейшая информация: Мировой рейтинг университетов Times Higher Education и Мировой рейтинг университетов QS

Период, термин Мировой рейтинг университетов Times Higher Education - QS относится к рейтингам, опубликованным совместно с 2004 по 2009 гг. Times Higher Education и Quacquarelli Symonds (QS). После QS и Times Higher Education завершив свое сотрудничество, разработчик Quacquarelli Symonds продолжает использовать методологию этого рейтинга. С 2010 года эти рейтинги известны как Мировой рейтинг университетов QS когда Times Higher Education начал публиковать очередной рейтинг по методологии, разработанной в партнерстве с Thomson Reuters в 2010 году, известный как Мировой рейтинг университетов Times Higher Education.

Критика

Старые версии рейтингов, подготовленные совместно THE и QS Quacquarelli Symonds, вызвали ряд критических замечаний. Некоторые критики выразили озабоченность по поводу того, как проводилась экспертная оценка, проведенная THE-QS.[1] В отчете[2] Питер Уиллс из Оклендского университета, Новая Зеландия, писал о Times Higher Education-QS Мировой рейтинг университетов:

Но мы также отмечаем, что этот опрос устанавливает свои рейтинги, обращаясь к сотрудникам университетов и даже предлагая финансовые стимулы для участия (см. Приложение II). Персонал, скорее всего, сочтет, что в их интересах ставить собственное учреждение выше, чем другие. Это означает, что результаты опроса и любые видимые изменения в рейтинге весьма сомнительны, и что высокий рейтинг в любом случае не имеет реальной внутренней ценности. Мы категорически против оценки университета по результатам подобных PR-конкурсов.

Ян Даймонд, бывший исполнительный директор Совет по экономическим и социальным исследованиям а теперь вице-канцлер Университет Абердина и член редколлегии THE, написали Times Higher Education в 2007 году, говоря:[3]

Использование базы данных цитирования должно иметь влияние, потому что такие базы данных не имеют такого широкого охвата социальных наук (или искусств и гуманитарных наук), как естественные науки. Отсюда низкая позиция Лондонская школа экономики, вызванный, прежде всего, оценкой цитируемости, является результатом не результатов выдающегося учреждения, а базы данных и того факта, что LSE не имеет противовеса большой естественнонаучной базы.

Рекомендации

  1. ^ Холмс, Ричард (05.09.2006). "Так вот как они это сделали". Rankingwatch.blogspot.com. Получено 2010-09-16.
  2. ^ Ответ Питера Уиллса на обзор стратегического плана
  3. ^ «Социальные науки теряют 1». Timeshighereducation.co.uk. 2007-11-16. Получено 2010-09-16.

внешняя ссылка