Подвыпивший ямщик - Tipsy Coachman

В Подвыпивший ямщик доктрина - это верховенство закона что поддерживает, в высший суд, правильный вывод, несмотря на ошибочные рассуждения судить в нижнем корт. Другими словами, нижний суждение был прав, но по неправильной причине.

Яркая этикетка «Подвыпивший кучер» родом из 19 века. Грузия дело Ли против Портера, 63 Ga 345, 346 (1879), в котором Верховный Суд Грузии, отмечая, что «человеческий разум устроен так, что во многих случаях он находит правда когда совершенно не в состоянии найти путь, ведущий к нему ", цитируется из Оливер Голдсмит с Возмездие: Поэма написано в 1774 году:

Вот официант, еще вина, позволь мне посидеть, пока я могу,
«Пока все мои товарищи не утонут под столом;
Затем, с хаосом и промахами, окружающими мою голову,
Позвольте мне поразмышлять и рассказать, что я думаю о мертвых.
...
Здесь лежит честный Уильям, чье сердце было мятой,
В то время как владелец никогда не знал и половины того хорошего, что не было;
Ученик импульса, он заставил его идти,
Его поведение по-прежнему правильное, а его аргументы ошибочны;
Все еще стремясь к чести, но боясь бродить,
В кучер был навеселе, колесница поехала домой;
Вы бы просили о его заслугах, увы! у него не было ни одного,
То, что было хорошо, было спонтанным, его недостатки были его собственными.

В Верховный суд Флориды объяснил доктрину в 2002 г. обращаться из убийство второй степени убеждение:

«Мы начинаем с утверждения, что, как правило, если требовать не поднимается в суде [первой инстанции], он не будет рассматриваться в кассационном порядке. Однако, несмотря на этот принцип, в некоторых случаях, даже если суд первой инстанции постановление основано на неправильной аргументации, решение будет оставлено в силе, если есть какая-либо теория или принцип права в записывать который поддержал бы постановление. [¶] Этот давний принцип апелляционное право, иногда называемая доктриной «подвыпившего кучера», позволяет апелляционному суду утвердить решение суда первой инстанции, который пришел к правильному результату, но по неправильным причинам, при условии, что есть какое-либо основание, которое поддержит решение в протоколе ». . State, 829 So. 2d 901, 906 (Fla. 2002) (внутренние цитаты и пунктуация опущены).

внешняя ссылка