Совет по образованию города Торонто v Федерация учителей средней школы Онтарио, округ 15 - Toronto (City) Board of Education v Ontario Secondary School Teachers Federation, District 15 - Wikipedia

Совет по образованию города Торонто v Федерация учителей средней школы Онтарио, округ 15
Верховный суд Канады
Слушание: 6 ноября 1996 г.
Решение: 27 февраля 1997 г.
Полное название делаСовет по образованию города Торонто против Федерации учителей средней школы Онтарио, округ 15 (Торонто), Оуэн Шайм, королевский адвокат, А.С. Мерритт и Л.А. Джонс
Цитаты[1997] 1 S.C.R. 487
Номер дела24724
ПостановлениеАпелляция разрешена
Членство в суде
Приведенные причины
БольшинствоКори Дж. (Пункты 1-79), к которым присоединились Ламер С.Дж. и Ла Форест, Сопинка, Гонтье, Маклахлин, Якобуччи и майор Дж. Дж.
СовпадениеL'Heureux-Dube J. (пункты 80–100)

Совет по образованию города Торонто v Федерация учителей средней школы Онтарио, округ 15, [1997] 1 S.C.R. 487 - ведущее решение Верховный суд Канады о судебном пересмотре административные решения. Суд постановил, что проверка только причиной увольнение было явно необоснованным на том основании, что решение не имело доказательной базы.

Фон

Джагдиш Бхадаурия учитель средней школы подал 39 заявлений на должность проректора. Ему дали несколько собеседований, но так и не наняли. Он подал жалобу в комиссию по правам человека на дискриминацию. Его заявление о систематической дискриминации не было обосновано, и его иск был отклонен. Во время и сразу после рассмотрения жалобы Бхадаурии он написал три письма членам высшего руководства совета по образованию своего работодателя, сравнивая действия избранных администраторов с действиями Адольфа Гитлера, Иди Амина, Аугусто Пиночета и других.

Бхадаурия подверглась психиатрическому обследованию двумя разными врачами. Оба доктора считали, что он намеревался напугать совет по образованию, но вряд ли прибегнет к насилию. Одно мнение рекомендовало терапию. После получения обоих медицинских заключений должность учителя Бхадаурии была прекращена. Через свой профсоюз Бхадаурия подал жалобу на увольнение без уважительной причины.

Арбитражный совет установил, что Бхадаурия был уволен без уважительной причины, и ему была присуждена награда. Совет по образованию подал прошение о судебном пересмотре в окружной суд, который затем отменил решение. После подачи апелляции в Апелляционный суд Онтарио арбитражное решение было восстановлено.

Вопрос, который стоял перед Верховным судом, заключался в том, «приняла ли Арбитражная коллегия заведомо необоснованное решение, предписывающее условно восстановить г-на Бхадаурия в должности учителя в Апелляционной комиссии по образованию».[1]

Причины суда

Судья Кори, написавший от имени большинства, удовлетворил апелляцию.

Кори обнаружил, что надлежащим стандартом рассмотрения выводов о «уважительной причине» является стандарт очевидной необоснованности, основанный на приватная оговорка об учредительном законодательстве комиссии и фактическом характере вопроса. Суды должны с большим уважением относиться к тем случаям, когда решение основывается в основном на установлении фактов, основанных на доказательствах, представленных на слушании.

Арбитражный совет пришел к выводу, что проступок Бхадаурии был временным, так как он был вызван его разочарованием в школьном совете, и что его нельзя было искупить. Суд постановил, что не было никаких доказательств, подтверждающих эти требования, и постановил, что вывод был явно необоснованным.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ пункт 1

внешняя ссылка