Резолюция 1556 Совета Безопасности ООН - United Nations Security Council Resolution 1556

ООН Советник по безопасности
Разрешение 1556
Разрушенные деревни в Дарфуре, Судан 2AUG2004.jpg
Разрушенные деревни в Дарфуре, Судан (2004 г.)
Дата30 июля 2004 г.
Встреча нет.5,015
КодS / RES / 1556 (Документ )
ПредметСитуация в Судане
Итоги голосования
  • 13 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • 2 воздержались
РезультатУсыновленный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены
Не постоянный члены

Резолюция 1556 Совета Безопасности ООН, принята 30 июля 2004 г. после отзыва резолюций 1502 (2003) и 1547 (2004 г.) о ситуации в Судане Совет потребовал, чтобы Правительство Судана разоружить Джанджавид милиции и привлечь к ответственности тех, кто допустил нарушения прав человека и международное гуманитарное право в Дарфур.[1]

Резолюция, первая в своем роде, посвященная война в Дарфуре, был одобрен 13 членами Совета, а Китай и Пакистан воздержался.[2] Китай заявил, что некоторые меры, включенные в текст резолюции, были «бесполезными», а Пакистан заявил, что в окончательном тексте отсутствует «необходимый баланс».[1]

Разрешение

Наблюдения

Совет Безопасности по-прежнему обеспокоен гуманитарным кризисом и права человека злоупотребления, в том числе нападения на мирных жителей, которые ставят под угрозу тысячи жизней. Он осудил такие злоупотребления со стороны всех сторон, участвующих в конфликте, особенно вынужденные перемещения, изнасилования и этническое насилие «джанджавид» против гражданского населения.[3] Совет отметил, что правительство Судана обещало расследовать насилие, привлечь к ответственности виновных и разоружить «Джанджавид».

В преамбуле резолюции также приветствовалось руководство Африканский союз, и совместное коммюнике выдано правительством Судана и Генеральным секретарем Кофи Аннан 3 июля 2004 г. Он напомнил, что более миллиона человек нуждались в срочной гуманитарная помощь, и 200 000 человек бежали в соседний Чад, что усилило давление на эту страну. Совет определил, что ситуация представляет собой угрозу международному миру и безопасности.[4]

Акты

Действуя под Глава VII Устава Организации Объединенных Наций Совет призвал правительство Судана выполнить свои обязательства, взятые в коммюнике, включая снятие ограничений на доставку гуманитарной помощи, сотрудничать с независимым расследованием нарушений прав человека и возобновить диалог с диссидентскими группами в Дарфуре, особенно Движение за справедливость и равенство (JEM) и Освободительное движение Судана / Армия (SLM / A).[5] Между тем, он одобрил размещение наблюдателей Африканский союз в регион Дарфур. Сторонам Нджаменского соглашения о прекращении огня в апреле 2004 г. было настоятельно рекомендовано работать над достижением соглашения, а повстанцам - соблюдать прекращение огня и вести мирные переговоры.

Резолюция потребовала, чтобы Судан разоружил джанджавид и предал их лидеров суду, пригрозив дальнейшими мерами в случае несоблюдения правительством Судана.[6] В то же время эмбарго на поставки оружия был наложен на группы, действующие в Северный Дарфур, Западный Дарфур и Южный Дарфур, включая «Джанджавид», который будет пересмотрен, если Совет определит, что Судан выполнил его требования.[7] Эмбарго не распространяется на персонал Организации Объединенных Наций, гуманитарных организаций и наблюдателей за соблюдением прав человека.

В международное сообщество было настоятельно рекомендовано предоставить гуманитарную помощь Дарфуру и Чаду. Наконец, мандат передовой миссии, учрежденной Резолюцией 1547, был продлен на 90 дней до 10 декабря 2004 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Совет Безопасности одобряет создание трехмесячной передовой группы в Судане для подготовки к операции ООН в поддержку мира». Объединенные Нации. 30 июля 2004 г.
  2. ^ Удомбана, Нсонгуруа Дж. (2005). «Когда нейтралитет - это грех: кризис в Дарфуре и кризис гуманитарного вмешательства в Судане». Ежеквартально по правам человека. 27 (4): 1149–1199. Дои:10,1353 / час 2005,0055.
  3. ^ Совет Безопасности предупреждает: «Судан должен действовать в Дарфуре в течение 30 дней, иначе будут приняты меры».. Центр новостей Организации Объединенных Наций. 30 июля 2004 г.
  4. ^ Кениг, Дорис; Столл, Питер-Тобиас; Ребен, Фолькер (2007). Международное право сегодня: новые вызовы и необходимость реформ?.シ ュ プ リ ン ガ ー ・ ジ ャ パ ン 株式会社. п. 78. ISBN  978-3-540-75204-2.
  5. ^ Уолд, Джонатан (31 июля 2004 г.). «Совет ООН принял резолюцию по разрешению суданского кризиса». CNN.
  6. ^ Ривз, Эрик; Брассар, Майкл (2007). Умирающий долгий день: критические моменты геноцида в Дарфуре. Издательский дом "Ключ". п. 161. ISBN  978-0-9780431-4-8.
  7. ^ ван дер Хувен, Агнес; Салих, Мохамед Абдель Рахим Мохамед; Гроно, Ник; Мендес, Хуан Э. (2006). Объясняя Дарфур: четыре лекции о продолжающемся геноциде. Издательство Амстердамского университета. п. 40. ISBN  978-90-5629-425-0.

внешняя ссылка