Соединенные Штаты против Хэндли - United States v. Handley

Соединенные Штаты Америки против Кристофера С. Хэндли было судебное дело в Окружной суд США Южного округа Айовы с участием непристойность сборы, связанные с ввозом манга показывая порнографические изображения несовершеннолетних.

Хотя Хэндли в конечном итоге признал себя виновным, окружной судья Джеймс Э. Грицнер постановил, что 18 U.S.C.  § 1466A (а) (2) и 18 U.S.C.  § 1466A (b) (2) были конституционно недействительными, потому что эти подразделы ограничивают защищенную речь и не требуют, чтобы визуальные изображения были непристойными. Он также считал, что определение непристойности в 18 U.S.C.  § 1466A (a) (1) и 18 U.S.C.  § 1466A (b) (1) должно было быть сделано испытателем фактов. Ссылаясь на предыдущие дела Верховного суда США о непристойности и непристойности детская порнография, он держал, "Коалиция за свободу слова пояснил, что запрещенный материал должен соответствовать Фербер или же Миллер стандарты. Там нет спора изображения в данном случае не связаны с реальными детьми, таким образом, Фербер неприменимо ".[1] Однако решение Грицнера было оспорено более поздней судебной практикой в Соединенные Штаты против Дина.

Арест

В октябре 2008 г. Фонд правовой защиты комиксов оказался вовлеченным в дело защиты 38-летнего Айова коллекционер комиксов по имени Кристофер Хэндли, с Эрик Чейз Объединенной группы защиты, обеспечивающей его юридическую защиту.[2] Чейз утверждал: «На самом деле детей нет. Все это были очень грубые кадры из комиксов».[3] Это было связанно с обвинениями в непристойность, связанных с изображением несовершеннолетних порнографии, будучи применен к вымышленным комиксам. По этому поводу Чейз сказал: «Это судебное преследование имеет серьезные последствия для ограничения Первой поправки для искусства и художников, в частности комиксов, которые находятся на переднем крае творчества. Оно неверно понимает природу авангардного искусства в его исторической перспективе и является извращение законов о непристойности ".[4] Чарльз Браунштейн CBLDF прокомментировал: «Правительство преследует частного коллекционера за хранение произведений искусства. В прошлом CBLDF приходилось защищать права розничных торговцев и художников, указанные в Первой поправке, но никогда раньше мы не сталкивались с попытками федерального правительства лишить гражданин своей свободы, потому что он владел комиксами ".[5]

Испытание

Окружной суд США Судья Джеймс Э. Грицнер[6] был подан прошение о снятии некоторых обвинений, но вместо этого постановил, что две части ЗАЩИТА Закон криминализация определенных изображений без необходимости проходить через Проба Миллера были неконституционно чрезмерно широкими.[7] Хэндли по-прежнему предъявили обвинение в непристойности.[8] Ходатайство было первоначально рассмотрено 24 июня 2008 г.[9] но не получил широкой огласки до участия Фонда. Лидер CBLDF Нил Гейман отметил, как это может относиться к его работе Кукольный Дом, говоря: «Если бы вы купили этот комикс, вас могли бы арестовать за него? Это в корне неправильно. Никто не пострадал. Единственное, что пострадало - это идеи». Затем он инициировал кампанию по продаже духов, чтобы собрать средства для защиты Хэндли.[10][11]

Приговор

Хэндли был осужден в мае 2009 года в результате заключения сделки о признании вины по рекомендации Чейза, полагая, что присяжные, выбранные для его судопроизводства, не оправдают его по обвинению в непристойности, если им покажут соответствующие изображения.[12]

Сделка закончилась шестимесячным тюремным заключением. Ему грозило 15 лет и штраф в размере 250 000 долларов.[13][14] Сделка также включала трехлетнее освобождение под надзором и пятилетний испытательный срок.[15]

Позднее прецедентное право

Соединенные Штаты против Дина оспорил это постановление, поскольку Хэндли дело не смогло доказать, что 1466A a (2) и b (2) были существенно более широкими в ограничении защищенной речи.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ США против Хэндли, 564 F.Supp.2d. 996 (С.Д. Айова, 2 июля 2008 г.).
  2. ^ «CBLDF выступит в качестве специального консультанта в деле о манге PROTECT Act». АнимеНовостиСеть. 9 октября 2008 г.. Получено 19 августа, 2015.
  3. ^ «Адвокат указывает, что манга по делу о непристойности в Айове - это яой». АнимеНовостиСеть. 24 ноября 2008 г.. Получено 19 августа, 2015.
  4. ^ Артефакт. "Американец: 20 лет спустя после манги" Лоли ". Комплекс Санкаку. Получено 19 августа, 2015.
  5. ^ «CBLDF в деле о непристойности манги, помощь в защите коллекционера». ICV2. 10 октября 2008 г.. Получено 19 августа, 2015.
  6. ^ Марк Х. Гринберг (2014). «Закон непристойности и первая поправка». Комическое искусство, творчество и закон. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 154. ISBN  9781781954935.
  7. ^ США против Хэндли, 564, 2 июля 2008 г., стр. 996, получено 2020-05-04
  8. ^ "Коллекционер из Айовы обвиняется в предположительно непристойной манге". АнимеНовостиСеть. 10 октября 2008 г.. Получено 19 августа, 2015.
  9. ^ "Приказ, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, истец, против КРИСТОФЕРА С. ХЭНДЛИ, ответчик" (PDF). Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Айовы. 2 июля 2008 г. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-10-19.
  10. ^ Дженнифер Виноградник (24 ноября 2008 г.). «Нил Гейман о« непристойности »судебного процесса над коллекционером манги Кристофером Хэндли». Страница-заставка. Получено 19 августа, 2015.
  11. ^ "Зачем защищать свободу неприличной речи?". Нил Гейман. 1 декабря 2008 г.. Получено 19 августа, 2015.
  12. ^ Аннали Ньюитц (28 мая 2009 г.). «Манг Коллекция Правил„детскую порнографию“По суду США». Получено 19 августа, 2015.
  13. ^ "Что сегодня ..." Нил Гейман. 14 февраля 2010 г.. Получено 19 августа, 2015.
  14. ^ Давид Кравец (12 февраля 2010 г.). "'Obscene 'Американский коллекционер манги заключен в тюрьму на 6 месяцев ". Получено 19 августа, 2015.
  15. ^ «Кристофер Хэндли приговорен к 6 месяцам за« непристойную »мангу (обновлено)». АнимеНовостиСеть. 11 февраля 2010 г.. Получено 19 августа, 2015.
  16. ^ США против Дина, 635, 16 марта 2011 г., стр. 1200, получено 2020-05-04

внешняя ссылка