Небезопасный вердикт - Unsafe verdict

В контексте Суд присяжных, период, термин небезопасный приговор ссылается на судебное решение о том, что обвинительный приговор присяжных небезопасен и должен быть отменен. Небезопасные вердикты могут быть вынесены как по юридическим, так и по фактическим причинам.

В большинстве юрисдикций общего права людям, осужденным на суде присяжных, разрешается, чтобы доказательства и стенограмма их судебного заседания были рассмотрены апелляционным судом.

Небезопасные вердикты по юрисдикции

Австралия

Обжалование уголовного дела на том основании, что обвинительный приговор присяжных был небезопасным и неудовлетворительным; были одними из самых спорных судебных дел в Австралии. Оба Дело Линди Чемберлен, а также обращение, которое привело к оправдание Джорджа Пелла были поданы апелляции в Высокий суд по поводу вынесения приговора о небезопасности.[1]

Авторитетные дела на основании небезопасного вердикта в Австралии включают: М против королевы, и Пелл против Королевы. В настоящее время применяемый критерий заключается в том, был ли обвинительный приговор «открыт для присяжных», чтобы удостовериться в виновности обвиняемого вне разумных сомнений.[2] Признание вины присяжными будет нарушено только в том случае, если суд сделает вывод, что обвинительный приговор не был открыт для присяжных.

Англия и Уэльс

Возможности обжалования уголовных дел по уголовным делам были ограничены до 20 века.[3] Однако в настоящее время небезопасные приговоры являются установленным основанием для обжалования уголовных дел в Англии и Уэльсе. Известным делом, в котором это основание для апелляции приводилось в Великобритании, было слушание апелляции в отношении осуждения за изнасилование Алекс Хепберн.[4][5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Подпишитесь на The Australian | Доставка газет на дом, веб-сайт, приложения для iPad, iPhone и Android». www.theaustralian.com.au. Получено 2020-08-10.
  2. ^ «20.4.1.1 - приговоры, которые являются необоснованными или не могут быть подтверждены доказательствами». www.judicialcollege.vic.edu.au. Получено 2020-08-10.
  3. ^ «История судебной власти». www.judiciary.uk. Получено 2020-08-10.
  4. ^ "Алекс Хепберн проиграл апелляцию по обвинению в изнасиловании | ESPNcricinfo.com". www.espncricinfo.com. Получено 2020-08-10.
  5. ^ [v R ] [2020] EWCA Crim 820