Теория использования и удовлетворения - Uses and gratifications theory

Теория использования и удовлетворения (UGT) - это подход к пониманию того, почему и как люди активно ищут определенные средства массовой информации для удовлетворения конкретных потребностей. UGT - это подход к пониманию, ориентированный на аудиторию массовая коммуникация.[1] Отходя от других теорий медиаэффектов, которые ставят вопрос «что СМИ делают с людьми?», UGT фокусируется на том, «что люди делают со СМИ?»[2]Он постулирует, что СМИ - это высокодоступный продукт, а аудитория - это потребители того же продукта.

Этот теория коммуникации является позитивистский в своем подходе, основанном на социально-психологический традиции общения, и фокусируется на общении в СМИ шкала.[3] Главный вопрос UGT: Почему люди используют медиа и для чего они их используют? UGT обсуждает, как пользователи сознательно выбирают средства массовой информации, которые удовлетворят данные потребности и позволят улучшить знания, расслабление, социальное взаимодействие / общение, отвлечение или побег.[4][5][6]

Предполагается, что члены аудитории не являются пассивными потребителями СМИ. Скорее, аудитория имеет власть над своими медиа потребление и принимает на себя активную роль в интерпретации и интеграции СМИ в свою жизнь. В отличие от других теоретических подходов, UGT считает, что аудитория несет ответственность за выбор средств массовой информации для удовлетворения своих желаний и потребностей для достижения удовлетворения. Эта теория затем подразумевала бы, что СМИ конкурируют с другими источниками информации для удовлетворения зрителей.[7]

UGT имеет эвристический ценность сегодня, потому что это дает ученым в области коммуникации «перспективу, через которую можно рассматривать ряд идей и теорий о выборе, потреблении и даже влиянии средств массовой информации».[8]

Подход использования и вознаграждения

Марк Леви и Свен Виндаль дайте хорошее описание того, что значит быть "активным потребителем" медиа:

«В общепринятом понимании исследователей удовольствия термин« активность аудитории »постулирует добровольную и избирательную ориентацию аудитории на процесс коммуникации. Вкратце, он предполагает, что использование медиа мотивируется потребностями и целями, которые определяются самими участниками аудитории, и что активное участие в процессе коммуникации может облегчить, ограничить или иным образом повлиять на удовлетворение и эффекты, связанные с воздействием. Текущее мышление также предполагает, что активность аудитории лучше всего концептуализировать как переменную конструкцию, при этом аудитории демонстрируют разные виды и градусы деятельности ".[9]

Предположения теории

В отличие от других теорий, касающихся потребления медиа, UGT дает потребителю возможность определить, какие медиа он потребляет, при условии, что у потребителя есть четкое намерение и использование. Это противоречит предыдущим теориям, таким как теория массового общества, в котором говорится, что люди являются беспомощными жертвами СМИ, выпускаемых крупными компаниями; и перспектива индивидуальных различий, который утверждает, что интеллект и чувство собственного достоинства в значительной степени определяют выбор СМИ человеком.[10]

Учитывая эти различные теории, UGT уникален своими предположениями:[3]

  • Аудитория активная, а ее использование в СМИ целенаправленно.
  • Инициатива по увязке удовлетворения потребностей с выбором конкретной среды возлагается на члена аудитории.
  • СМИ конкурируют с другими ресурсами за удовлетворение потребностей
  • Люди достаточно осведомлены об использовании средств массовой информации, интересах и мотивах, чтобы иметь возможность предоставить исследователям точную картину этого использования.
  • Оценочные суждения о медиаконтенте могут оценить только аудитория.

Эвристический подход UGT

Кац, Блюмлер и Гуревич синтезировали, что подход UGT был сфокусирован на «социальных и психологических источниках потребностей, которые порождают ожидания средств массовой информации или других источников, которые приводят к различным моделям воздействия средств массовой информации (или участия в другой деятельности), в результате в удовлетворении нужды и некоторых других последствиях, возможно, в основном непреднамеренных ".[4][7]

Согласно исследованию Каца, Блюмлера и Гуревича, подход использования и вознаграждения состоит из пяти компонентов. Компоненты:[11]

  1. Публика задумана как активная.
  2. В процессе массовой коммуникации большая часть инициативы по увязке удовлетворения и выбора средств массовой информации лежит на члене аудитории.
  3. СМИ конкурируют с другими источниками удовлетворения.
  4. С методологической точки зрения, многие цели использования СМИ могут быть получены из данных, предоставленных самими членами аудитории.
  5. Ценностные суждения о культурной значимости массовой коммуникации должны быть приостановлены, пока ориентации аудитории исследуются на их собственных условиях.

Согласно исследованию, цели использования СМИ можно сгруппировать по пяти направлениям.[5] Публика хочет:

  1. быть информированным или образованным
  2. отождествлять себя с персонажами ситуации в медиа-среде
  3. простое развлечение
  4. улучшить социальное взаимодействие
  5. убежать от стрессов повседневной жизни

Искомое удовлетворение (GS) vs. полученное удовлетворение (GO)

GS и GO - одна из исследовательских проблем, связанных с теорией U&G, и это контраст между «тем, что вы искали из опыта», и «тем, что вы действительно получили из этого опыта - независимо от того, был ли это удовлетворительный опыт или нет».

История

Начиная с 1940-х годов исследователи начали рассматривать закономерности с точки зрения теории использования и удовлетворения радиослушателей.[12] Ранние исследования касались таких тем, как использование детьми комиксов и отсутствие газет во время забастовки газет. В этот период возник интерес к более психологическим интерпретациям.

В 1948 году Лассуэлл представил четырехфункциональную интерпретацию СМИ на макросоциологическом уровне. СМИ выполняли функции наблюдения, корреляции, развлечения и передачи культурных ценностей как для общества, так и для отдельных лиц.[7]

Этапы теории

Теория использования и удовлетворения была разработана на основе ряда предшествующих теорий коммуникации и исследований, проведенных коллегами-теоретиками.

Этап 1

  • В 1944 году исследователи начали изучать самые ранние формы использования и удовлетворения в своей работе, классифицируя причины, по которым люди выбирают определенные типы медиа. Пока исследователи занимались этим, Херцог опросил различных поклонников мыльных опер и смог выделить три типа удовлетворения. Три категории удовлетворения, основанные на том, почему люди слушают мыльные оперы, были эмоциональными, принятием желаемого за действительное и обучением.[13]
  • По словам Уэста и Тернера, UGT был продолжением Теория потребностей и мотивации, как указано Авраам Маслоу в 1954 г., где утверждается, что люди активно стремились удовлетворить свои потребности на основе иерархии. Эти потребности организованы как Иерархия потребностей Маслоу в форме пирамиды, в основании которой находятся самые большие и фундаментальные потребности, а наверху - потребность в самоактуализации. Снизу вверх пирамида содержит наверху Биологическое / Физическое, Безопасность / Безопасность, Социальное / Принадлежность, Эго / Самоуважение и Самоактуализация.[13]
  • В 1954 г. Уилбур Шрамм разработали фракцию выбора, формулу для определения того, какую форму СМИ выберет человек. Формула помогла определить количество удовольствия, которое человек ожидает получить от медиума, по сравнению с тем, сколько усилий он должен приложить для достижения удовлетворения.[13]

2 этап

  • В 1969 г. Джей Блюмлер и Денис МакКуэйл изучил 1964 выборы в Соединенном Королевстве путем изучения мотивов людей смотреть определенные политические программы по телевидению. Классифицируя мотивы аудитории для просмотра определенной программы, они стремились классифицировать зрителей в соответствии с их потребностями, чтобы понять любые потенциальные эффекты СМИ.[4] Мотивации аудитории, которые они смогли определить, помогли заложить основу для их исследования в 1972 году и, в конечном итоге, использовать теорию удовлетворения.[13]
  • В 1972 году Денис МакКуэй, Джей Блюмлер и Джозеф Браун предложили сгруппировать использование различных типов средств массовой информации в 4 категории. Четыре категории: утечка информации, личные отношения, личность и наблюдение.[13]
  • В 1973-74 гг. К Маккуэйлу, Блюмлеру и Брауну присоединились Элиу Кац, Михаил Гуревич и Хадасса Хаас, в их медиа-исследованиях. Совместное исследование начало показывать, как люди видят средства массовой информации.[13]

3 этап

  • Самый недавний интерес, связанный с теорией использования и удовлетворения, - это связь между причиной использования медиа и достигнутым удовлетворением.[13]
  • Исследователи UGT разрабатывают теорию, чтобы быть более предсказательной и объяснительной, связывая потребности, цели, преимущества и последствия потребления и использования медиа с индивидуальными факторами.[13]
  • Работа в UGT была новаторской, потому что исследования Каца, Блюмлера и Гуревича основывались на исследованиях Герцога и вызвали сдвиг парадигмы с того, как СМИ влияют на людей, на то, как аудитория использует медиа, уменьшив доминирование подхода с ограниченными эффектами в исследованиях СМИ.[13]
  • В 1980-х годах Рехман (1983) применил UGT для изучения взаимосвязи между ожиданиями киноаудитории и удовлетворением, получаемым от посещения кино.

Современные приложения исследований использования и вознаграждения

Использование мобильного телефона

Мобильные телефоны, сравнительно новая технология, имеет множество применений и удовольствий. Благодаря своей мобильности, постоянному доступу и возможностям как для добавления, так и для доступа к контенту, эта область расширяется за счет новых исследований мотивов использования мобильных телефонов.

Как правило, люди используют мобильные телефоны для следующих целей и для удовольствия.[14]

  • Привязанность / общительность
  • Развлекательная программа
  • Инструментальность
  • Психологическое заверение
  • Мода / статус
  • Мобильность
  • Мгновенный доступ

Однако способы использования и вознаграждения различаются в зависимости от местоположения и аудитории:

  • Использование мобильных телефонов в автобусах, автомобилях и поездах связано с мобильностью и немедленным доступом.
  • Общение с деловыми партнерами связано с UG инструментария
  • Разговор с членами семьи связан с мобильностью и привязанностью.

Изучена конкретная функция текстовых сообщений.[15] найти его применение и удовлетворение, а также изучить любые потенциальные гендерные различия. Исследователи предложили семь вариантов использования и удовлетворения; они перечислены ниже, в порядке убывания рейтинга в соответствии с результатами исследования:

  • Доступность / мобильность
  • Расслабление
  • Побег
  • Развлекательная программа
  • Поиск информации
  • Координация для бизнеса
  • Социализация / поиск любви
  • Поиск статуса

Результаты также показали гендерные различия (среди студентов старших курсов): женщины оценили UG по доступности / мобильности, релаксации и бегству, а также координации выше, чем мужчины. Эти результаты могут означать социальные и социальные ожидания женщин в отношении независимости, но связанных с семьей и друзьями и / или склонность женщин больше полагаться на подробный разговор в текстовых сообщениях, чем мужчины.[15]

Поскольку многие теперь используют свои мобильные телефоны в качестве устройств для подключения к Интернету и одновременно загружают и извлекают контент, исследователи исследовали UG интеллектуальных устройств, которые задействуют несколько носителей. Использование и вознаграждение за предоставление мобильного контента отличается от использования для получения мобильного контента.[16]

  • Вклад: Досуг, развлечения, легкий доступ и скоротечное время - все это мотивы для добавления материала.
  • поиск: Эффективный доступ к информационным ресурсам / услугам и потребность в высококачественной информации - это способы использования и вознаграждения за доступ к контенту.

Использование Интернета

В Интернет предоставляет новое и глубокое поле для изучения UGT. Было обнаружено, что у него есть три основные категории удовлетворения: удовлетворение содержания, удовлетворение процесса и социальное удовлетворение.[17]

  • Содержание: Использование Интернета включает потребность в исследовании или поиске конкретной информации или материалов, которые удовлетворены содержанием.
  • Процесс: Пользователи получают удовольствие от целенаправленной навигации или случайного просмотра Интернета в его функциональном процессе.
  • Социальное: Использование охватывает широкий спектр формирования и углубления социальных связей.

Такие ученые, как ЛаРоуз и др. использовать UGT для понимания использования Интернета через социально-когнитивную структуру, чтобы уменьшить неопределенности, возникающие в результате гомогенизации интернет-аудитории и объяснения использования СМИ только с точки зрения положительных результатов (удовлетворения). LaRose et al. разработали меры для самоэффективности и самоуничижения, а также связали UGT с негативными результатами онлайн-поведения (например, интернет-зависимостью).[18]

Использование социальных сетей

Недавнее исследование[19] посмотрел на социальные сети, личные и тематические блоги, и интернет-форумы собраны вместе, чтобы изучить U&G при размещении социального контента, взаимосвязь между удовлетворением и нарциссизмом, а также влияние возраста на эти отношения и эти удовлетворения. У пользователей есть следующие общие мотивы:

  • Социальная и привязанность
  • Нужно излить негативные чувства
  • Признание
  • Развлекательная программа
  • Познавательные потребности

Было установлено, что форумы являются основным средством выражения негативных чувств, возможно, из-за того, что форумы в большей степени представляют собой улицу с односторонним движением. Использование социальных сетей излечивает от одиночества и удовлетворяет потребность в аддиктивном поведении. Подобно переменным пола, местоположения и аудитории, как показало предыдущее исследование, U&G различается по категории нарциссизма. Исследователи обнаружили четыре многомерных нарциссических типа личности: чувство авторитета или превосходства, эксгибиционистское, эксплуататорское и часто жаждущее тщеславия. U&G различались в зависимости от конкретного типа нарциссизма у данного пользователя. Например, те, кто был эксгибиционистом, как правило, сосредотачивались на U&G социальных сетях, демонстрируя привязанность, выражая негативные чувства и получая признание. Те, кто считал себя высшим, имели больше возможностей пользоваться и получать удовольствие от познавательной мотивации, чем от признания. Тщеславные нарциссы больше всего удовлетворялись признанием и вниманием и не выражали негативных чувств. Эксгибиционистов двигали все удовольствия в социальных сетях. В нарциссических тенденциях не было обнаружено различий между поколениями.

Сайты друзей

Фундаментальные исследования показывают, что социализация мотивирует использование сайтов дружеских сетей, таких как MySpace и Facebook. Особенности социализации могут заключаться в нахождении старых друзей, приобретении новых друзей, изучении событий, создании социальных функций и ощущении связи.[20] Некоторые дальнейшие исследования показали, что, хотя эмоциональное, когнитивное, социальное и обычное использование мотивирует использовать социальные сети, не все виды использования всегда удовлетворяются.[21] В исследовании исследуя Facebook удовлетворение пользователей групп в связи с их гражданским участием в автономном режиме, 1715 студентов колледжей попросили «оценить уровень своего согласия с конкретными причинами использования Facebook группы, включая сбор информации об университетском городке / сообществе, развлечениях / отдыхе, социальное взаимодействие с друзьями и семьей, а также давление со стороны сверстников / самоудовлетворение ".[22] В конечном итоге исследование дало результаты посредством факторного анализа главных компонентов с ротацией варимакс. Результаты показали, что для использования групп в Facebook было четыре потребности: «общение, развлечения, поиск собственного статуса и информация».

  • Общение: Студентам было интересно поговорить и встретиться с другими, чтобы достичь чувства общности и поддержки со стороны сверстников по конкретной теме группы.
  • Развлекательная программа: Студенты занимаются с группами, чтобы развлечься.
  • Ищущий себя: Студенты искали или поддерживали свой личный статус, а также статус своих друзей, через участие в онлайн-группах.
  • Информация: Студенты использовали группу для получения информации о связанных событиях, происходящих в кампусе и за его пределами.

Twitter

Twitter - это онлайн-платформа для микроблогов, которая включает в себя как функции СМИ, так и возможности межличностного общения посредством отправки твитов. Исследования показали положительную корреляцию между активным временем, проведенным в Твиттере, и удовлетворением потребности в «неформальном чувстве товарищества» - связи - с другими пользователями. Кроме того, частота твитов, количество ответов и публичных сообщений опосредует отношения между пользователями Twitter. Это помогло увеличить как использование средств массовой информации, так и удовлетворение их потребностей за счет удовлетворения потребности в подключении.[23]

Snapchat

Snapchat - это платформа для обмена фотографиями в социальных сетях, которой пользуются более 178 миллионов пользователей по всему миру. Подобно другим формам социальных сетей, люди используют Snapchat для удовлетворения определенных потребностей в СМИ, в частности, для удовлетворения потребностей в социальном капитале.[24]. По сравнению с такими социальными сетями, как Twitter, Facebook и Instagram, Snapchat больше используется для удовлетворения потребностей частных СМИ. Например, Фуа, Джин и Ким обнаружили, что взаимодействия в Snapchat были похожи на взаимодействия, обнаруживаемые в тесных межличностных отношениях. Приложение использовалось для получения эмоциональной поддержки от других, получения советов по важным решениям и поиска помощи в решении проблем, удовлетворении потребности в общении, выражении негативных чувств и налаживании связи с другими.[25]

Другие приложения

Многие другие аспекты UGT проявляются при использовании различных веб-сайтов, связанных с социальными сетями. Многие службы обзора, такие как Yelp.com, имеют аспект социальных сетей с профилями пользователей и возможностью взаимодействия. Многие новостные веб-сайты имеют возможность публиковать статьи и изображения прямо со своей страницы на личных страницах пользователей в социальных сетях на разных платформах. Понятно, что поиск информации является непреодолимым препятствием для этих приложений, особенно таких сайтов с обзорами, как Yelp.com. Другие U&G включали развлечения, удобство, полезность межличностного общения и времяпрепровождение. Более зловещий аспект UGT и причина использовать социальные сети создают платформу для киберзапугивания.

Люди участвуют в киберзапугивании в Интернете и в социальных сетях, чтобы удовлетворить себя. Киберзапугивание удовлетворяет потребность в мстительности и злобе, избегая при этом личного контакта.[26] Точно так же, помимо поиска информации, пользователи, которые делятся новостями, мотивированы U&G общением и поиском статуса, особенно если у них был предыдущий опыт работы в социальных сетях.[27]

Мгновенное сообщение

Как и в случае с текстовыми сообщениями, были изучены похожие U&G.[28] с помощью мгновенных сообщений или участия в "онлайн чат, "и эти результаты также были смягчены по полу:

  • Расслабление
  • Развлекательная программа
  • Мода
  • Включение
  • Привязанность
  • Общительность
  • Побег

Опять же, различия были обнаружены в зависимости от количества пользователей и пола. Было обнаружено, что те, кто часто пользовался услугой обмена мгновенными сообщениями («активные пользователи»), наиболее мотивированы привязанностью и общительностью; те, кто этого не сделал («легкие пользователи»), больше всего были мотивированы модой. Женщины болтали дольше и для общения; мужчины болтали меньше времени за сеанс, а также для развлечения и отдыха.[28]

Онлайн-игры

Это новое направление исследований исследует U&G начала играть в онлайн-игры. Достижения, удовольствие и социальное взаимодействие - все это побуждает начать играть в онлайн-игру, и их успех в игре, а также степень удовлетворения от их использования предопределяют их продолжение в игре.[29]

Мобильные игры и дополненная реальность

В 2017 году исследователи применили теорию использования и удовлетворения для изучения поведения пользователей среди Покемон Го пользователей. Результаты показывают, что удовольствие, физическая активность, ностальгия, имидж, нормативное влияние и поток определяют различные формы поведения пользователей. Кроме того, предполагаемые физические риски (но не предполагаемые риски для конфиденциальности) приводят к более слабым формам использования. Результаты этого исследования показывают, что теория использования и удовлетворения предоставляет многообещающую основу для изучения дополненной реальности, а U> предоставляет надежную основу, которую можно дополнить другими теориями.[30]

Анимированные новости

В 2011 году был проведен тест с участием 312 студентов колледжей, чтобы выяснить, как они смотрят анимированные новости. Использование мелодраматической анимации в новостях в то время считалось новой техникой, используемой в новостных репортажах.[31][32] Респондентам было предложено 59 утверждений для оценки в зависимости от того, насколько каждое из этих утверждений применимо к просмотру ими анимационных новостей. Для анализа данных использовались факторный анализ и иерархическая регрессия.

В ходе исследования с помощью факторного анализа было выявлено семь мотивов просмотра таких анимационных новостных видеороликов. Эти мотивы включали товарищеские отношения, социальное взаимодействие, расслабление, поиск информации, межличностное обучение, развлечения и времяпрепровождение.

  • Мотив социального взаимодействия: получение информации для обсуждения с другими
  • Мотив релаксации: просмотр анимированных новостей, чтобы снять напряжение и расслабиться
  • Информационный мотив: просмотр анимированных новостей, чтобы быть в курсе текущих событий или для поиска информации
  • Развлекательный мотив: просмотр анимированных новостей для развлечения и удовольствия
  • Мотив времени: просмотр анимированных новостей, чтобы занять время или когда людям нечем заняться
  • Мотив межличностного обучения: желание понять мысли друзей или близких людей, просмотрев анимированные новостные видеоролики, которыми поделились эти люди.
  • Мотив товарищества: облегчить одиночество

Результаты иерархического регрессионного анализа предполагают предсказательные взаимосвязи между личностными характеристиками (стремление к ощущениям и локус контроля), семью мотивами, эффектами воспринимаемой достоверности новостей и новостной ценностью, а также намерением поделиться такими анимированными новостными видео с другими.

Развлекательные СМИ

Исследования показали, что средства массовой информации, используемые в развлекательных целях (например, фильмы, песни, телевидение и т. Д.), Имеют широкий спектр использования и эмоционального удовлетворения,[33] и что они не исключают друг друга, но могут перекрывать друг друга. Рехман (1983) продемонстрировал взаимосвязь между удовлетворением, которое искали и получали от фильмов, и посещаемостью кино.

  • Управление настроением: Это наиболее часто упоминаемое эмоциональное удовлетворение от использования СМИ. Люди предпочитают поддерживать состояние промежуточного возбуждения; это приятная среда. Когда люди пребывают в плохом настроении, им скучно или они чрезмерно возбуждены, они будут искать в средствах массовой информации средства регулирования или отвлечения от своего настроения.[34][35]
  • Аффективный нрав: Теория аффективной предрасположенности утверждает, что людям нравится "болеть" за персонажей, изображаемых добрыми и нравственными. Пользователи испытывают удовлетворение, когда хорошие вещи случаются с персонажами с «хорошей» моралью, а также когда плохие вещи случаются со «злыми» или «плохими» персонажами.[36]
  • Передача возбуждения: Это использование и удовлетворение для СМИ постулирует, что людям нравится беспокоиться о персонажах, которых мы считаем «хорошими», и это еще более приятно, если этот персонаж в конце концов каким-то образом «награждается».[37]
  • В поиске сенсации: Это использование и удовлетворение можно понять, если рассматривать возбуждение как собственную награду.[38]
  • Режимы приема: «Эмоциональная вовлеченность коррелирует с другими способами восприятия, особенно с диегетической вовлеченностью (погружение в вымышленный мир), социальной вовлеченностью (идентификацией с персонажами) и вовлеченностью эго (связью фильма с собственной жизнью) ... Эмоциональная вовлеченность может быть полезной для достижения более широкого круга целей в процессе восприятия ... Можно сделать вывод, что переживание эмоций может быть функциональным по ряду других способов, помимо простого регулирования эмоций с точки зрения аффективной валентности и возбуждение ".[39][40]
  • Внутренняя мотивация: Если пользователь испытывает трудности с его или ее связанными со СМИ навыками, но не до такой степени, что он разочарован или ошеломлен, то удовлетворение является наградой в виде чувства компетентности, которое вдохновляет пользователя продолжать использовать рассматриваемые медиа.[41]
  • Регулировка настроения: Пользователи довольны тем, что используют средства массовой информации, чтобы приспособиться к происходящему в данный момент. Например, когда-то уже спровоцированные агрессором и пообещавшие шанс нанести ответный удар, было обнаружено, что мужчины предпочитают плохие новости хорошим новостям в этот эмоционально заряженный момент.[42][43]
  • Гендерная социализация эмоций: Это использование удовлетворено идеей, что женщинам нравится чувствовать направленную на других грусть (сочувствие, сочувствие и жалость), потому что наша культура ценит и подтверждает это чувство женщин;[44][45] Точно так же подростковые пары любят смотреть фильмы ужасов, поэтому мужчина чувствует себя защищенным, а женщина - уязвимой.[46]
  • Взаимоотношения функций развлечения: Согласно этой конкретной области использования и удовлетворения, мы используем развлечения, чтобы применить уроки к нашим реальным отношениям или уйти от них.
  • Парасоциальные отношения: Потребители развлекательных СМИ иногда используют это, чтобы удовлетворить потребность в социальных связях, очень привязываясь к персонажам развлекательных средств массовой информации, таким как персонажи телешоу или ведущие новостей.[47][48][49]
  • Заместительные опыты: Связанное использование и удовлетворение развлекательных средств массовой информации - это идея пережить изображенных персонажей и представить себя в их жизнях, принимая точки зрения персонажей.[50][51][52]
  • Нисходящее социальное сравнение: Это использование и удовлетворение утверждает, что нам нравится видеть в средствах массовой информации людей, похожих на нас или находящихся в худшем положении.[53][54]
  • Евдемоническая мотивация: Потребители СМИ также обращаются к средствам развлечения, чтобы найти более глубокий смысл, идеи, цель жизни, найти красоту, поднять моральный дух, испытать сильные эмоции и понять, как другие думают и чувствуют.[55][56][57][58][59][60]

Связанные теории

Теория зависимости медиа-системы

Теория зависимости медиа-системы (MSDT или теория зависимости медиа) изучалась как ответвление UGT. Однако теория медиа-зависимости фокусируется на целях аудитории в отношении медиа-потребления как на источнике их зависимости; в то время как теория использования и удовлетворения фокусируется на потребностях аудитории как движущих силах медиа-потребления. MSDT утверждает, что по мере того, как человек становится все более зависимым от средств массовой информации для удовлетворения своих потребностей, эти средства массовой информации станут более важными в жизни человека и, таким образом, будут иметь большее влияние и влияние на этого человека. MSDT признает и основывается на UGT, потому что он основан на предположении, что люди по-разному используют средства массовой информации, исходя из своих потребностей.[61]

Социальная когнитивная теория

Опираясь на UGT, Социальная когнитивная теория помог отличить GS от GO стимула для медиа-потребления. Социальная когнитивная теория объясняет поведение с точки зрения взаимной причинности между людьми, средой и поведением. Это позволяет более индивидуально применять UGT вместо большого, скрывающего предположения о большой аудитории средств массовой информации. Если GO больше GS, аудитория будет больше удовлетворена. Наконец, GS аудитории не всегда являются реальностью их GO.[18][62]

Теория выращивания

Теория выращивания занимается пониманием роли СМИ в формировании мировоззрения человека, особенно телевидения. В то время как UGT пытается понять мотивацию использования медиа, теория совершенствования фокусируется на психологических эффектах медиа. Теория совершенствования используется особенно для изучения насилия на телевидении и того, как оно формирует понимание аудитории реальности насилия в обществе. Часто из-за влияния средств массовой информации аудитория имеет более обостренное и нереалистичное представление о масштабах насилия. Подход UGT может быть применен к случаям теории совершенствования, чтобы понять, почему аудитория будет искать насильственные СМИ и если аудитория ищет телевизионное насилие чтобы удовлетворить потребность в подтверждении своего мировоззрения.

Теория критики

Практически с самого начала использования и удовлетворения некоторые рассматривают Плутон теории коммуникации, то есть критики утверждают, что она не соответствует стандартам, необходимым для того, чтобы быть теорией. Критики утверждают, что это скорее подход к анализу или стратегия сбора данных.[63]Среди критических замечаний, наиболее часто встречающихся в академической литературе:

  • Вознаграждения больше зависят от вклада исследователей, чем от решений, принимаемых участниками исследования.[64]
  • Раннее исследование требовало от участников определения вознаграждений, связанных с конкретными каналами коммуникации, что увеличивало вероятность того, что они будут объединять вознаграждения и каналы. Lometti et al. утверждал, что это могло «существенно переоценить» количество удовольствий, и что попытки решить эту проблему с помощью глубинных интервью были проблематичными (стр. 323).[64]
  • Аудитории разного возраста, вероятно, имеют разные мотивы использования одинаковых медиа, а также, вероятно, получают разные удовольствия.[65]
  • Из-за индивидуалистической природы использования и удовлетворения трудно получить информацию, собранную в ходе исследований. Большинство исследований полагается на чистое воспоминание, а не на данные.[66] Это делает самоотчеты сложными и неизмеримыми.
  • Теория была опровергнута гегемония в СМИ защитники, которые говорят, что это заходит слишком далеко, утверждая, что люди свободны выбирать средства массовой информации и интерпретации, которые они хотят.[67]
  • Аудитория интерпретирует СМИ по-своему, и любые дебаты за или против этого могут быть аргументированы и, в зависимости от обстоятельств, выиграны любой из сторон. Действия каждого человека и влияние на эти действия будут зависеть исключительно от ситуации. У каждого человека есть уникальные способы использования, которым СМИ пытаются удовлетворить их запросы.

Использование этой социологически обоснованной теории практически не связано с пользой психологии из-за ее слабости в операционных определениях и слабости аналитического метода. Он также слишком узко сфокусирован на личности и игнорирует социальную структуру и место СМИ в этой структуре. Руджеро (2000) писал, что «большинство ученых согласны с тем, что ранние исследования имели мало теоретической согласованности и были в основном бихевиористскими и индивидуалистическими по своим методологическим тенденциям».[68] Блюмлер (1979) и другие критики утверждали, что грань между удовлетворением и удовлетворением размыта, а Блюмлер писал, что «природа теории, лежащей в основе исследований использования и удовлетворения, не совсем ясна».[69]

Несмотря на такую ​​критику, современная мысль предполагает, что использование и удовлетворение как теория могут обретать новую жизнь в результате появления новых коммуникационных технологий. В то время как было легко задать вопрос агентству потребителей средств массовой информации, из которых можно было выбирать из трех телевизионных сетей, гораздо труднее утверждать, что потребитель, у которого сейчас 100 кабельных каналов и потоковое видео через Интернет, не принимает самостоятельных решений. Сундар и Лимперос (2013) пишут, что то, что называлось «аудиторией», теперь называется «пользователями», а «использование подразумевает волевые действия, а не просто пассивный прием».[70]

Активная аудитория

Одним из наиболее критикуемых принципов использования и удовлетворения в качестве теории является предположение об активной аудитории. Руджерио (2000) отметил три допущения, которые необходимы для представления об активной аудитории. Во-первых, выбор средств массовой информации инициируется человеком.[68] Во-вторых, ожидания относительно использования СМИ должны быть продуктом индивидуальных предрасположенностей, социальных взаимодействий и факторов окружающей среды. И в-третьих, активная аудитория демонстрирует целенаправленное поведение. Эта концепция активной аудитории находит в лучшем случае ограниченное признание за пределами Соединенных Штатов.[68]

Джей Блюмлер представил ряд интересных моментов, объясняющих, почему использование и вознаграждения не может измерить активную аудиторию. Он заявил: «Здесь необходимо рассмотреть вопрос о том, было ли то, что думали о теории использования и вознаграждений, предметом веры, и можно ли теперь преобразовать его в эмпирический вопрос, например: как измерить активную аудиторию?» (Блюмлер, 1979). Затем Блюмлер высказал предположения о видах деятельности, которыми аудитория занималась в различных СМИ.

  • Полезность : «Использование СМИ для решения конкретных задач»[71]
  • Преднамеренность: "Происходит, когда предыдущий мотив людей определяет использование медиа"[71]
  • Селективность: "Использование СМИ членами аудитории отражает их существующие интересы"[71]
  • Невосприимчивость к влиянию: «Относится к тому, что члены аудитории конструируют свое собственное значение из медиа-контента»[71]

25 years later, in 1972, Blumler, McQuail and Brown extended Lasswell's four groups. These included four primary factors for which one may use the media:[7]

  • Отвлечение: Escape from routine and problems; an emotional release[7]
  • Личные отношения: Social utility of information in conversation; substitution of media for companionship[7]
  • Personal Identity or Individual Psychology: Value reinforcement or reassurance; self-understanding, reality exploration[7]
  • Наблюдение: Information about factors which might affect one or will help one do or accomplish something[7]

Katz, Gurevitch and Haas (1973) saw mass media as a means by which individuals connect or disconnect themselves with others. They developed 35 needs taken from the largely speculative literature on the social and psychological functions of the mass media and put them into five categories:

  • Cognitive Needs: Acquiring information, knowledge and understanding[71]
    • Media Examples: Television (news), video (how-to), movies (documentaries or based on history)
  • Affective Needs: Emotion, pleasure, feelings[71]
    • Media Examples: Movies, television (soap operas, sitcoms)
  • Personal Integrative Needs: Credibility, stability, status[71]
    • Media Examples: Video
  • Social Integrative Needs: Family and friends[71]
    • Media Examples: Internet (e-mail, instant messaging, chat rooms, social media)
  • Tension Release Needs: Escape and diversion[71]
    • Media Examples: Television, movies, video, radio, internet

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Severin, Werner; Tankard, James (1997). Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media. Longman. ISBN  978-0801317033.
  2. ^ Katz, Elihu (1959). "Mass Communications Research and the Study of Popular Culture: An Editorial Note on a Possible Future for this Journal". Departmental Papers (ASC): 1–6.
  3. ^ а б West, Richard; Turner, Lynn H. (2007). Introducing Communication Theory: Analysis and Application. McGraw-Hill Высшее образование. pp. 392–409.
  4. ^ а б c Severin, Werner J.; Tankard Jr., James W. (2000). "2: New Media Theory". Communication Theories: Origins, Methods and Uses in the Mass Media. Эддисон Уэсли Лонгман. ISBN  978-0801333354.
  5. ^ а б McQuail, Denis (2010). Mass communication theory: an introduction. Лондон: Публикации SAGE. pp. 420–430. ISBN  978-1849202923.
  6. ^ "What Can Uses and Gratifications Theory Tell Us About Social Media?" Education|Ithink. 29 July 2010. Web. 17 October 2011. <http://matei.org/ithink/2010/07/29/what-can-uses-and-gratifications-theory-tell-us-about-social-media >.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Katz, Elihu, Jay G. Blumler, and Michael Gurevitch. "Uses and Gratifications Research." Общественное мнение Ежеквартально 4 сер. 37 (1973–1974): 509-23. JSTOR. Интернет. 14 Oct. 2011. <http://jstor.org/stable/2747854 >.
  8. ^ Baran, Stanley J.; Davis, Dennis K. (2009). Mass communication theory : foundations, ferment, and future (6-е изд.). Бостон, Массачусетс: Wadsworth. п. 416. ISBN  978-0495898870. Получено 18 октября 2013.
  9. ^ Levy, Mark; Sven Windahl (1985). "The concept of audience activity". Media Gratifications Research: Current Perspectives: 109–122.
  10. ^ Gusfield, Joseph R. (1994). The reflexivity of social movements: Collective behavior and mass society theory revisited (1-е изд.). Филадельфия: Temple University Press. п. 60. ISBN  978-1566391870.
  11. ^ Katz, Elihu, Jay G. Blumler, and Michael Gurevitch. "Uses and Gratifications Research."The Public Opinion Quarterly 4th ser. 37 38(1973–1974): 509-23. JSTOR. Интернет. 14 Oct. 2011.<http://jstor.org/stable/2747854 >.
  12. ^ Lazarsfeld, Paul F. (1940). Radio and the printed page; an introduction to the study of radio and its role in the communication of ideas. Нью Йорк, Нью Йорк: Duell, Sloan, and Pearce.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я West, Richard L., and Lynn H. Turner. "Uses and Gratifications Theory." Introducing Communication Theory: Analysis and Application. Boston: McGraw-Hill, 2010. 392-409. Распечатать.
  14. ^ Leung, L.; Wei, R. (2000). "More than just talk on the move: A use-and-gratification study of the cellular phone". Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям. 77 (2): 308–320. Дои:10.1177/107769900007700206. S2CID  145212180.
  15. ^ а б Grellhesl, Melanie; Narissra M. Punyanunt-Carter (2012). "Using the Uses and Gratifications Theory to Understand Gratifications Sought through Text Messaging Practices of Male and Female Undergraduate Students". Computers in Human Behavior. 28 (6): 2175–2181. Дои:10.1016/j.chb.2012.06.024.
  16. ^ Chua, Alton Y.K.; Dion Hoe-Lian Goh; Chei Sian Lee (2012). "Mobile Content Contribution and Retrieval: An Exploratory Study Using the Uses and Gratifications Paradigm". Обработка информации и управление. 48 (1): 13–22. Дои:10.1016/j.ipm.2011.04.002.
  17. ^ Stafford, Thomas F.; Marla Royne Stafford; Lawrence L. Schkade (Spring 2004). "Determining Uses and Gratifications for the Internet". Решение наук. 35 (2): 259–288. Дои:10.1111/j.00117315.2004.02524.x.
  18. ^ а б ЛаРоуз, Роберт; Дана Мастро; Matthew S. Eastin (2001). "Understanding Internet Usage: A Social-Cognitive Approach to Uses and Gratifications" (PDF). Компьютерный обзор социальных наук. 19 (395): 395–413. Дои:10.1177/089443930101900401. S2CID  31973510.
  19. ^ Leung, Louis (2013). "Generational Differences in Content Generation in Social Media: The Roles of the Gratifications Sought and of Narcissism". Computers in Human Behavior. 29 (3): 997–1006. Дои:10.1016/j.chb.2012.12.028.
  20. ^ Raacke, John; Jennifer Bonds-Raacke (2008). "MySpace and Facebook: Applying the Uses and Gratifications Theory to Exploring Friend-Networking Sites" (PDF). CyberPsychology & Behavior. 11 (2): 169–174. Дои:10.1089/cpb.2007.0056. PMID  18422409.
  21. ^ Ван, Чжэн; John M. Tchernev; Tyler Solloway (2012). "A Dynamic Longitudinal Examination of Social Media Use, Needs, and Gratifications Among College Students". Computers in Human Behavior. 28 (5): 1829–1839. Дои:10.1016/j.chb.2012.05.001.
  22. ^ Park, Namsu, Kerk F. Kee, and Sebastian Valenzuela. "Being Immersed in Social Networking Environment: Facebook Groups, Uses and Gratifications, and Social Outcomes. "CyberPsychology & Behavior 12.6 (2009) 729-33. Mary Ann Liebert, Inc. Web.
  23. ^ Chen, Gina Masullo (March 2011). "Tweet this: A uses and gratifications perspective on how active Twitter use gratifies a need to connect with others". Computers in Human Behavior. 27 (2): 755–762. Дои:10.1016/j.chb.2010.10.023.
  24. ^ Grieve, Rachel (September 2017). "Unpacking the characteristics of Snapchat users: A preliminary investigation and an agenda for future research". Computers in Human Behavior. 74: 130–138. Дои:10.1016/j.chb.2017.04.032. Получено 29 ноября 2020.
  25. ^ Phua, Joe; Jin, Seunga Venus; Kim, Jihoon (2017). "Uses and Gratifications of social networking cites for bridging and bonding social capital: A comparison of Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat". Computers in Human Behavior. 72 (July 2017): 115–122. Дои:10.1016/j.chb.2017.02.041.
  26. ^ Hicks, Amy; Stephen Comp; Jeannie Horovitz; Madeline Hovarter; Maya Miki; Jennifer L. Bevan (2012). "Why People Use Yelp.com: An Exploration of Uses and Gratifications". Computers in Human Behavior. 28 (6): 2274–2279. Дои:10.1016/j.chb.2012.06.034.
  27. ^ Lee, Chei Sian; Long Ma (2012). "News Sharing in Social Media: The Effect of Gratifications and Prior Experience". Computers in Human Behavior. 28 (2): 331–339. Дои:10.1016/j.chb.2011.10.002.
  28. ^ а б Leung, L. (2001). "College student motives for chatting on ICQ". Новые СМИ и общество. 3 (4): 482–500. Дои:10.1177/14614440122226209. S2CID  13578948.
  29. ^ Wu, Jen-Her; Shu-Ching Wang; Ho-Huang Tsai (2010). "Falling in Love with Online Games: The Uses and Gratifications Perspective". Computers in Human Behavior. 26 (6): 1862–1871. Дои:10.1016/j.chb.2010.07.033.
  30. ^ Rauschnabel, Philipp A.; Rossmann, Alexander; Dieck, M. Claudia tom (2017). "An adoption framework for mobile augmented reality games: The case of Pokémon Go" (PDF). Computers in Human Behavior. 76: 276–286. Дои:10.1016/j.chb.2017.07.030.
  31. ^ Cheng, B.K.L., & Lo, W.H. (2012). "Can News Be Imaginative? An Experiment Testing the Perceived Credibility of Melodramatic Animated News, News Organizations, Media Use, and Media Dependency". Electronic News, 6(3), 131-150. Архивировано из оригинал 5 января 2013 г.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  32. ^ "In Animated Videos, News and Guesswork Mix". Нью-Йорк Таймс. 5 December 2011.
  33. ^ Bartsch, Anne; Reinhold Viehoff (29 March 2010). "The Use of Media Entertainment and Emotional Gratification". Procedia - Social and Behavioral Sciences. 5: 2247–2255. Дои:10.1016/j.sbspro.2010.07.444.
  34. ^ Zillman, D (1988). "Mood management through communication choices". Американский бихевиорист. 31 (3): 327–340. Дои:10.1177/000276488031003005. S2CID  143633858.
  35. ^ Zillman, D (2000). Roloff, M. F. (ed.). "Mood Management in the context of selective exposure theory". Communication Yearbook. 23: 103–123.
  36. ^ Raney, A. A. (2003). J. Bryant; D. Roskos-Ewoldsen; J. Cantor (eds.). Communication and emotion: Essays in honor of Dolf Zillmann. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. pp. 61–84.
  37. ^ Zillman, D. (1996). Vorderer, P.; H. J. Wulff; M. Friedrichsen (eds.). Suspense: Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. С. 199–231.
  38. ^ Zuckerman, M. (1979). Sensation Seeking: Beyond the optimal level of arousal. Нью-Йорк: Вили.
  39. ^ Bartsch, Anne; Reinhold Viehoff (2010). "The Use of Media Entertainment and Emotional Gratification". Procedia Social and Behavioral Sciences. 5: 2247–2255. Дои:10.1016/j.sbspro.2010.07.444.
  40. ^ Sückfull, M. (2004). Rezeptionsmodalitäten. Ein integratives Konstrukt für die Medienwirkungsforschung. München: Reinhard Fischer.
  41. ^ Vorderer, P; Steen, F. and Chan, E. (2006). Bryant, J.; Vorderer, P. (eds.). Psychology of Entertainment. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  42. ^ Knobloch, S. (2003). "Mood adjustment via mass communication" (PDF). Журнал связи. 53 (2): 233–250. Дои:10.1093/joc/53.2.233. HDL:2027.42/72504.
  43. ^ Knobloch-Westerwick, S.; Alter, S. (2006). "Mood adjustment to social situations through mass media use: How men ruminate and women dissipate angry moods". Human Communication Research. 32: 58–73. Дои:10.1111/j.1468-2958.2006.00003.x. HDL:2027.42/75109.
  44. ^ Oliver, M.B. (1993). ". Exploring the paradox of the enjoyment of sad films". Human Communication Research. 19 (3): 315–342. Дои:10.1111/j.1468-2958.1993.tb00304.x.
  45. ^ Oliver, M.B.; Weaver, J.B.; Sargent, S.L. (2000). "An examination of factors related to sex differences in enjoyment of sad film". Journal of Broadcasting and Electronic Media. 44 (2): 282–300. Дои:10.1207/s15506878jobem4402_8. S2CID  144599970.
  46. ^ Mundorf, N.; Mundorf, J. (2003). "Gender socialization of horror". In J. Bryant; D. Roskos-Ewoldsen; J. Cantor (eds.). Общение и эмоции. Essays in honor of Dolf Zillmann. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум. pp. 155–178.
  47. ^ Horton, D.; Wohl, R.R. (1956). "Mass Communication and Para-social Interaction: Observations on Intimacy at a Distance". Психиатрия. 19 (3): 215–229. Дои:10.1080/00332747.1956.11023049. PMID  13359569.
  48. ^ Kilmmt, C.; Hartmann, T.; Schramm, H.; Vorderer, P. (May 2003). "The perception of avatars: Parasocial interactions with digital characters". Vortrag Gehalten Auf der Jahrestagung der International Communication Association, San Diego.
  49. ^ Rubin, A.M.; Perse, E. M. (1987). "Audience activity and soap opera involvement: A uses and effects investigation". Human Communication Research. 14 (2): 246–268. Дои:10.1111/j.1468-2958.1987.tb00129.x.
  50. ^ Busselle, R.; Bilandzic, H (2009). "Measuring narrative engagement". Медиа Психология. 12 (4): 321–347. Дои:10.1080/15213260903287259. S2CID  144767356.
  51. ^ Green, M.C.; Brock, T.C. (2000). "The role of transportation in the persuasiveness of public narratives". Journal of Personality and Social Psychology. 79 (5): 701–721. Дои:10.1037/0022-3514.79.5.701. PMID  11079236. S2CID  10197772.
  52. ^ IGARTUA, JUAN-JOSE´ (2010). "Identification with characters and narrative persuasion through fictional feature films". Связь. 35 (4): 347–373. Дои:10.1515/comm.2010.019. S2CID  59582658.
  53. ^ Mares, M.-L.; Cantor, J. (1992). "Elderly viewers' responses to televised portrayals of old age". Communication Research. 19 (4): 459–478. Дои:10.1177/009365092019004004. S2CID  146427447.
  54. ^ Knobloch, S; Zillmann, D (2003). "Appeal of love themes in popular music". Психологические отчеты. 93 (7): 653–658. Дои:10.2466/pr0.93.7.653-658. PMID  14723423.
  55. ^ Oliver, M.B.; Bartsch, A. (2010). "Appreciation as audience response: Exploring entertainment gratifications beyond hedonism" (PDF). Human Communication Research. 36: 53–81. Дои:10.1111/j.1468-2958.2009.01368.x.
  56. ^ Tesser, A.; Millar, K.; Wu, C. H. (1988). "On the perceived functions of movies". Журнал психологии. 122 (5): 441–449. Дои:10.1080/00223980.1988.10542949.
  57. ^ Oliver, M.B. (2008). "Tender affective states as predictors of entertainment preference". Журнал связи. 58: 40–61. Дои:10.1111/j.1460-2466.2007.00373.x.
  58. ^ Oliver, M.B.; Raney, A.A. (2011). "Entertainment as Pleasurable and Meaningful: Identifying Hedonic and Eudaimonic Motivations for Entertainment Consumption". Журнал связи. 61 (5): 984–1004. Дои:10.1111/j.1460-2466.2011.01585.x.
  59. ^ Waterman, A.S. (1993). «Две концепции счастья: контраст личной выразительности (эвдемонии) и гедонистического наслаждения». Journal of Personality and Social Psychology. 64 (4): 678–691. Дои:10.1037/0022-3514.64.4.678.
  60. ^ Katz, E; Gurevitch, M.; Haas, H (1973). "On the use of the mass media for important things". Американский социологический обзор. 38 (2): 167–181. Дои:10.2307/2094393. JSTOR  2094393.
  61. ^ Ball-Rokeach, S.J.; DeFleur, M.L. (Январь 1976 г.). "A dependency model of mass-media effects". Communication Research. 3 (1): 3–21. Дои:10.1177/009365027600300101. S2CID  145125706.
  62. ^ Palmgreen, P; L. Wenner; K. Rosengren (1985). "Uses and gratifications research: The past ten years". Media Gratifications Research: 1–37.
  63. ^ Littlejohn, 2002; Severin and Tankard, 1997; McQuail 1994.
  64. ^ а б Lometti, G. E.; Reeves, B.; Bybee, C. R. (1977). "Investigating the assumptions of uses and gratifications research". Communication Research. 4 (3): 321–338. Дои:10.1177/009365027700400305. S2CID  145381733.
  65. ^ Greenberg, B. S. (1974). Gratifications of television viewing and their correlates for British children. The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research, 3, 71-92.
  66. ^ Katz, Elihu, Jay G. Blumler, and Michael Gurevitch. "Uses and Gratifications Research."The Public Opinion Quarterly 4th ser. 37 (1973–1974): 509-23. JSTOR. Интернет. 14 Oct. 2011.
  67. ^ Severin, W. J., & Tankard, J. W. (1997). Uses of mass media. Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media.
  68. ^ а б c Ruggiero, T. E. (2000). Uses and gratifications theory in the 21st century. Mass communication & society, 3(1), 3-37.
  69. ^ Blumler, J. G. (1979). The role of theory in uses and gratifications studies. Communication research, 6(1), 9-36.
  70. ^ Sundar, S. S.; Limperos, A. M. (2013). "Uses and Grats 2.0: New Gratifications for New Media". Журнал радиовещания и электронных СМИ. 57 (4): 504–525. Дои:10.1080/08838151.2013.845827. S2CID  143474423.
  71. ^ а б c d е ж грамм час я West, Richard L., and Lynn H. Turner. "Uses and Gratifications Theory." Introducing Communication Theory: Analysis and Application. Boston: McGraw-Hill, 2010. 392-401. Распечатать.

дальнейшее чтение

  • Blumler, J. & Katz, E. (1974). The Uses of Mass Communication: Current Perspectives on Gratification Research. London, Beverley Hills: Sage.
  • Davenport, Lucinda. LaRose, Robert. Straubhaar, Josheph, Media Now - Understanding Media, Culture, and Technology, Sixth Edition, Boston, Wadsworth, Cengage Learning, 2010, ISBN  978-0-495-57008-0.
  • DeFleur, M. L., and Ball-Rokeach, S. J. (1989). Theories of Mass Communication.
  • Grant, A. E., (1998, April). Dependency and control. Paper presented to the Annual Convention of the Association of Educators in Journalism and Mass Communications, Baltimore, Maryland.
  • Infante, Dominic A., Rancer, Andrew S., and Womack, Deanna F., eds. Building Communication Theory (1993). (pp. 204–412).
  • Katz, E. (1987). "Communication research since Lazarsfeld". Общественное мнение Ежеквартально. 51 (4 PART 2): 525–545. Дои:10.1093/poq/51.4_PART_2.S25.
  • Katz, E. (1959). Mass communication research and the study of culture. Studies in Public Communication, 2, 1–6.
  • Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In J. G. Blumler, & E. Katz (Eds.), The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research (pp. 19–32). Beverly Hills: Sage.
  • Katz, E.; Haas, H.; Gurevitch, M. (1973). "On the use of the mass media for important things". Американский социологический обзор. 38 (2): 164–181. Дои:10.2307/2094393. JSTOR  2094393.
  • Laughey, Dan. Key Themes in Media Theory. "Behaviourism and Media Effects." (p 26-27).
  • Lazarsfeld, P.F. (1940). "Radio and the Printed Page." New York: Dvell, Sloan, Pearce.
  • Littlejohn, Stephen W. (2002) Theories of Human Communication (pp 323)
  • Littlejohn, 2002; Severin and Tankard, 1997; McQuail 1994.
  • McQuail, D., Blumler, J. G., & Brown, J. (1972). The television audience: A revised perspective. In D. McQuail (Ed.), Sociology of Mass Communication (pp. 135–65). Middlesex, England: Penguin.
  • McQuail, D. (1983). With Benefits to Hindsight : Reflections on Uses and Gratifications Research. Critical Studies in Mass Communication Theory: And Introduction. Beverly Hills, CA: Sage.
  • McQuail, D. (1994). Mass Communication: An Introduction (3rd ed.,). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
  • McQuail, D. (2010). McQuails Mass Communication Theory (6th ed.,). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
  • Palmgreen, P., and Rayburn, J. D., (1985). "A Comparison of Gratification Models of Media Satisfaction." Communication Monographs (pg 4.)
  • Rehman, S. (1983). Correlation between gratifications sought and obtained from the movies.Doctoral dissertation, Bowling Green State University, Ohio.
  • Roger, Tony, "Why Are Newspapers Dying?", About.com, Retrieved 2 November 2011.
  • Rubin, A. M., & Windahl, S. (1982). Mass media uses and dependency: A social systems approach to uses and gratifications. Paper presented to the meeting of the International Communication Association, Boston, MA.
  • Severin, W. J., and Tankard, J. W. (1997). Communication Theories: Origins, Methods, and Uses in the Mass Media (4th ed.). Нью-Йорк: Лонгман.