Вирджиния против Теннесси - Virginia v. Tennessee
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Январь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Вирджиния против Теннесси | |
|---|---|
 | |
| Спор 8–9 марта 1893 г. Решено 3 апреля 1893 г. | |
| Полное название дела | Содружество Вирджинии против штата Теннесси |
| Цитаты | 148 НАС. 503 (более ) 13 S. Ct. 728; 37 Вел. 537; 1893 США ЛЕКСИС 2248 |
| Держа | |
| Граница, установленная в обзоре 1803 года, является границей между двумя государствами. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Поле, к которому присоединился единодушный |
| Применяемые законы | |
| Конст. США Изобразительное искусство. I, § 10, п. 3 | |
Вирджиния против Теннесси, 148 U.S. 503 (1893), был иск, поданный в Верховный суд США который пытался решить два вопроса:
- Какова правильная граница между двумя государствами и, если граница была установлена неточно, может ли государство просить суд изменить ее?
- Требует ли соглашение, устанавливающее границу между двумя штатами, одобрения Конгресса в соответствии с Компактная оговорка из Конституция Соединенных Штатов ?
Когда между двумя штатами возникают разногласия, дело передается в первоначальная юрисдикция Верховного суда США. Это одно из очень ограниченных обстоятельств, при которых суд действует в качестве суда первой инстанции (суд первой инстанции), хотя, поскольку иск был справедливым, а не законом, присяжные не были подвергнуты судебному преследованию, если бы какая-либо из сторон вообще хотела его. Во всех остальных случаях суд действует как высшая апелляционная инстанция в Соединенных Штатах.
Суд постановил, что если предварительное соглашение между двумя государствами устанавливает границу, оба государства ратифицируют это соглашение, и одно государство позже обнаруживает, что граница была неправильной (например, другое государство получило большую долю территории, чем первоначально планировалось), если только другое государство соглашается изменить его, первоначальное соглашение остается в силе.
В данном конкретном случае Верховный суд отклонил утверждение Вирджинии о том, что намерение первоначальных «хартий английских суверенов» должно иметь прецедент по сравнению с компромиссом 1803 года, который изначально был направлен на урегулирование ситуации и был согласован обоими штатами.
Что же представляет собой межгосударственный договор требуя одобрения Конгресса, суд заявил, что это соглашения, которые в некоторой степени увеличат власть государства. Если государство, например, хотело отправить выставку в Всемирная выставка в другом штате не требуется одобрения Конгресса, чтобы заключить договор на использование канала, принадлежащего другому штату, для его выставки или для проезда людей по пути.
Если для заключения договора или соглашения между двумя штатами требуется одобрение Конгресса, одобрение может подразумеваться, например, если штат отправляет в Конгресс информацию о соглашении, а Конгресс принимает и фиксирует детали. Утверждение может быть запрошено заранее или, для типа договора, детали которого не могли быть известны до ратификации договора, после его создания.
Суд постановил, что, поскольку штаты проинформировали Конгресс о первоначальном опросе о том, что оба штата наняли людей для тщательного установления, а затем были приняты в качестве законодательства двумя штатами, соглашение было безоговорочно одобрено Конгрессом, и была установлена граница между двумя штатами. в опросе.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Вирджиния против Теннесси, 148 НАС. 503 (1893) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса