Восс против Фишера - Voss v. Fisher - Wikipedia

Восс против Фишера
Печать Верховного суда США
Аргументировал 15 января 1885 г.
Решено 26 января 1885 г.
Полное название делаВосс против Фишера
Цитаты113 НАС. 213 (более )
5 S. Ct. 511; 28 Вел. 975; 1885 США ЛЕКСИС 1669
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоВудс, к которому присоединился единодушный

Восс против Фишера, 113 U.S. 213 (1885), было патентное дело, касающееся шейных подкладок для лошадей.[1] Эти прокладки были разных типов и использовались задолго до заявка на патент был подан. Подушечки были прикреплены к ошейник на его верхнем конце, прямо под тем местом, где две ручки воротника застегиваются вместе. Они опирались на шею лошади, и их целью было предотвратить раздражающий шеи лошади за верхнюю часть воротника. Улучшение шейных подушек, покрытых патентные письма описывается следующим образом:

Изобретение относится к новому устройству защиты шеи лошадей между верхними концами воротника от истирания. Для этой цели до сих пор использовались куски кожи, ткани или другого материала, но без желаемого успеха. Подушечки нельзя было изготовить, так как на их внутренних поверхностях нельзя было уберечь от морщин или выступов, которые более опасны, чем отсутствие защитного устройства. Мое изобретение состоит в изготовлении подкладки, которая может быть прикреплена к воротнику и которая является идеально гладкой с нижней стороны, а кожа, используемая с нижней стороны, гофрируется для получения желаемой формы. Подушечка имеет такую ​​форму, что если она входит в шею лошади между плечами ошейника, она толстая сверху и сужается к концам. Нижняя сторона прокладки образована листом кожи, который гофрирован таким образом, чтобы его концы были загнуты вверх, не создавая складок; набивка в подушке сделана из сена или любого другого подходящего материала. На внешней стороне прокладки, около ее концов, есть ремни, которые прикреплены вокруг воротника для предотвращения продольного смещения прокладки ». Претензия заключалась в следующем: «Шейная накладка имеет внутреннюю подкладку из гофрированной кожи и снабжена ремнями, позволяющими закрепить ее на воротнике, как показано и описано здесь, для указанной цели.

Объект поручен нарушать на патенте был цельный кусок гофрированной кожи с куском листового металла соответствующей формы, приклепанный к его верхней стороне для придания жесткости и сохранения гофрированной формы, с ремнями, прикрепленными к воротнику. В описании патента описана набивка. На иллюстративном чертеже показана набивная прокладка, а сертифицированная модель изобретения из патентного бюро, представленная на слушании, представляет собой набивную прокладку.

"Ясно, что если патент должен быть истолкован как комбинация, состоящая из набивной прокладки, имеющей внутреннюю подкладку из гофрированной кожи и ремней для крепления прокладки к воротнику, заявитель не нарушает, поскольку он не использует ее элементов комбинации, а именно набивка или ее аналог ». [113 U.S. 213, 215]

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка