Уильям Гленн Террелл - William Glenn Terrell

Уильям Гленн Террелл (24 июля 1878 г. - 12 января 1964 г.) был судьей Верховный суд Флориды с 1923 по 1964 год. Во время своего пребывания в Верховном суде Флориды он работал помощником судьи и главным судьей. Его 41-летний срок пребывания в должности был самым продолжительным из всех судей в этом органе. Его сменил в суде Ричард В. Эрвин.

ранняя жизнь и образование

Уильям Гленн Террелл родился в Дейлвилл, Миссисипи 24 июля 1878 года. В 1880-х он переехал из Дейлвилля в Бушнелл, округ Самтер, Флорида, к северу от Тампы, с его родителями, преподобным Уильямом Генри Терреллом и Лиззи Кроуфорд Террелл. Его отец был пастором первоначальной пресвитерианской церкви Бушнелла, а его мать учила детей в своем доме, а затем в первой местной школе.[1]

Гленн Террелл начал преподавать, когда был молодым человеком, и поступил в колледж, чтобы продолжить свою подготовку в качестве учителя. Он учился в Нормальном институте Джаспера в Джаспер, Флорида, Нормальный колледж и институт бизнеса Джорджии в Аббевиль, Джорджия.[2]

В 1903 году, когда ему было около 25 лет, Гленн Террелл получил диплом юриста, LL.B., из Камберлендский университет в Ливан, Теннесси. С годами он также учился или проходил профессиональные курсы в Университет Флориды, Гарвардский университет и Чикагский университет.[3]

Карьера

В 1903 году Террелл был принят в Коллегию адвокатов Флориды.[4] и занялся частной практикой в Округ Самтер, Флорида. С 1910 по 1913 год он представлял округ Самтер в Палата представителей Флориды, затем служил в Сенат Флориды с 1915 по 1917 гг.

В 1923 году он был назначен в Верховный суд Флориды. Он начал службу 15 мая 1923 года и продолжал до 12 января 1964 года.[5] За время своего пребывания в должности он несколько раз занимал пост главного судьи, что является самым продолжительным за всю историю.[6]

В Штат Флорида экс. отн. Вирджил Д. Хокинс, Relator против Контрольной комиссии, 93 Итак. 2d 354 (Fla. 1957), председатель Верховного суда Террелл писал, что он, очевидно, считал Адольфа Гитлера более уважаемым авторитетом, чем Верховный суд США, и системы, в которых группы людей были порабощены, лишены свободы или дискриминированы по признаку расы или происхождения. как замечательно, говоря:

"Некоторые антропологи и историки, гораздо лучше осведомленные, чем я, указывают на то, что сегрегация стара, как горы. Египтяне практиковали ее с израильтянами; греки поступали так же с варварами; римляне разделяли сирийцев; китайцы отделяли всех иностранцев; Говорят, что сегрегация породила кастовую систему в Индии, и Гитлер практиковал ее в своей Германии, но до недавнего времени никто так и не обнаружил, что это было нарушением надлежащей правовой процедуры, и для этого некоторые из тех же историков указывают, что Верховный суд отказался Конституция."

В то же время он не боялся писать подробные заключения, осуждающие неравенство, с которым сталкиваются афроамериканские граждане Флориды. Когда в Cacciatore v. State, 49 So.2d 588 (Fla. 1950), Верховный суд Флориды в полном составе отменил обвинительный приговор обвиняемому по уголовному делу, не объяснив, почему, явно разочарованный судья Террелл приложил все усилия, чтобы написать следующее (и единственное) особое согласие с решением :

Я согласен с порядком отмены, но я считаю досадным, что в нем не обсуждаются поднятые вопросы, в частности обвинение в том, что во время судебного разбирательства в отношении негритянского присяжного применялась дискриминация. Этому вопросу посвящена большая часть записки заявителя. Запись показывает, что произошла путаница в отношении применимого права, и я думаю, что мы осведомлены о том, что суды первой инстанции столкнутся с этим вопросом в будущем. В таком случае следует принять решение, чтобы ошибка больше не повторилась. Закон требует, чтобы присяжные заседали вместе и заслушивали состязательные бумаги, доказательства и другие аспекты судебного разбирательства. Суд по своему усмотрению может приказать присяжным заседателям, ответственным за судебного пристава, держать их вместе и следить за тем, чтобы никто извне не общался с ними. Когда это будет сделано, судебный пристав должен обеспечить их питание и проживание во время судебного разбирательства.
Не отрицается, что присяжные заседали вместе и заслушивали состязательные бумаги, доказательства и обвинения Суда, но утверждается, что они были разделены, когда было предусмотрено жилье, в том смысле, что они должны были спать в разных комнатах и ​​что во время еды при условии, что негритянский присяжный должен был есть в «закутке», отделенном от столовой, где ели белые присяжные. Я не думаю, что тот факт, что присяжные спали в отдельных или смежных комнатах с открытой дверью между ними, как видно из протокола, нарушал требование о том, чтобы они находились вместе во время судебного заседания. Целью этого требования является устранение опасности внешнего общения с присяжными или любым его членом, и количество занимаемых ими комнат не является существенным, если они находятся под надзором судебного пристава и не связаны с ними. Задача судебного исполнителя состоит в том, чтобы обращаться со всеми присяжными одинаково, держать их вместе и осуществлять над ними такой надзор, чтобы исключить с ними общение извне.
Что касается обвинения в том, что негритянский присяжный должен был есть в «закутке», отделенном от столовой, где ели белые присяжные, уместно указать, что предполагаемое «закуток» был углом или сектором столовой. Он был создан путем создания буфета, чтобы изолировать присяжных-негров от белых присяжных и других людей, которые могли находиться в столовой в то время. Я не нахожу в протоколе ничего, что убеждает меня в том, что эта процедура повлияла на приговор по этому делу, но я думаю, что это была плохая практика и во многих случаях могла серьезно повлиять на приговор. Сделает это это или нет, будет зависеть от интеллекта и эмоциональной реакции негритянского присяжного. Если он глуп и необразован, такая дискриминация, скорее всего, не будет иметь никакого значения, если он достаточно умен, чтобы быть компетентным присяжным, это будет иметь большое значение.
Есть практические соображения, с которыми судебный пристав будет сталкиваться в каждом сообществе, где он встречается с этим вопросом. Если округ не предусмотрел такой случай, я думаю, он может сделать это в рамках закона, предоставив такие столовые и жилые помещения, которые позволят ему контролировать работу присяжных и предотвращать с ними общение со стороны. Я не думаю, что от присяжного заседателя-негра следует требовать есть что-либо, напоминающее «закуток», и его нельзя помещать в среду, которая каким-либо образом унижает или иным образом умаляет важность его положения в качестве присяжного. одевает его. Работа в жюри - это гражданская ответственность, которую закон налагает как на белых, так и на цветных, поэтому здесь нас интересует только закон, регулирующий такие услуги. Закон о сегрегации, как он определен в этом государстве, никоим образом не применяется. Сегрегация во Флориде в основном связана с разделением школ для белых и цветных и запретом смешанных браков между представителями двух рас. [** 6] Социальные табу относятся к другой категории, но в данном случае им не место больше, чем закон тяготения Ньютона.
Вердикт присяжных - это совокупное суждение шести хороших и истинных людей относительно того, какая из сторон в споре представила более убедительные юридические доказательства. Я серьезно сомневаюсь в том, что это будет составное решение, если присяжный заседатель-негр изолирован во время части процесса таким образом, чтобы вызвать личное негодование по поводу обращения с ним. На самом деле, я сомневаюсь, что его суждение повлияло на приговор, вынесенный в условиях такой сдержанности. Сама суть нашей конституционной традиции - это равенство перед законом, суд присяжных, ценность и свобода личности и справедливость в рамках надлежащей правовой процедуры. Введение табу в суде по делу, рассчитанных на то, чтобы вызвать расовое или эмоциональное негодование, противоречит любой концепции справедливого судебного разбирательства и может подорвать доверие к этому этапу отправления правосудия.
В этой стране обязанности присяжных - один из многих аспектов, в которых работает демократия. Заставить демократию работать - дело каждого гражданина. Он не пристрастен к какой-либо расе, вероисповеданию или цвету кожи, потому что все они приняли участие в его создании. Что касается [** 7] обязанностей и ответственности гражданства, конституции штата и федеральные конституции не делают различия между белыми и цветными гражданами. Каждая расовая и религиозная группа, прибывшая в эту страну, внесла большой вклад в стабильность, силу и эффективность свобод, составляющих демократию. Мы должны быть последними, кто смущает или дискриминирует кого-либо из них при исполнении обязанностей присяжных. Если я не возился с бюллетенем, то искажение вердикта присяжных - самый верный из известных мне способов подорвать доверие к демократическим процессам.
Что касается присяжного заседателя-негра, то он претендует на справедливое обращение, свойственное ему самому. Он не был коренным жителем этой страны и не приехал сюда добровольно. Белый человек выдернул его из Африки и привез сюда против его воли. Когда «Мэйфлауэр» приземлился в Плимуте, первые предки нынешних негров осваивали новые земли и пахали табак и хлопок. Первые белые люди, которых они когда-либо видели, были теми, которые сковали их и привезли в эту страну. Они были язычниками, не воспитанными в моральных устоях. Их вера в Бога, их язык, их мораль и их религия были заимствованы от белого человека. Семя [** 8] их пороков и добродетелей были посеяны белым человеком. Каждая фаза его культуры - продукт учения белого человека. Он вырубил свою долю дерева и набрал свою долю воды. Он провел 250 лет в качестве раба белого человека, он был освобожден 87 лет назад и преуспел во многих сферах деятельности. Некоторые из них были революционными солдатами, и они принимали участие во всех войнах, в которых участвовала эта страна. История свидетельствует, что первым человеком, убитым в ходе революции, был негр. Я думаю, что он подтвердил свое право петь Усеянное звездами знамя, заявлять, что это его страна, и испытывать справедливую гордость за выполнение всех гражданских обязанностей, возложенных на него законом.
В общем, вопрос сводится к следующему: закон прямо запрещает дискриминацию по расовому признаку при выборе присяжных. Закон также требует, чтобы при выборе присяжных соблюдались все меры предосторожности, чтобы помочь им вынести справедливый и законный вердикт. Суд может назначить судебного пристава для наблюдения за соблюдением таких мер предосторожности. Когда жюри состоит из белых и негров, ко всем следует обращаться одинаково, но это не означает, что их следует кормить за один стол или требовать, чтобы они спали в одной комнате. Судебный пристав может проявить разумную свободу действий в этом вопросе и может приспособить это усмотрение к обстоятельствам, с которыми он сталкивается, но при этом ему не разрешается навязывать присяжным-негру условия, которые имеют тенденцию унизить или поставить его в неловкое положение или которые каким-либо образом умаляют его. от его ответственности в качестве присяжного заседателя. Его беспокоит то, чтобы было сделано все, чтобы побудить к справедливому приговору, и чтобы ничто не могло помешать ему.
Поэтому я согласен с приговором.

Признание

В мае 1962 года судья Террелл был отмечен несколько раз. Камберлендский университет наградил его званием «Выдающийся гражданин, почетный и уважаемый член коллегии адвокатов Флориды и Верховного суда Флориды», а также Стетсонский университет в Деленд, Флорида присвоила ему почетную степень доктора юридических наук.[3]

После его смерти в 1964 году его запомнили коллеги-юристы: «В воскресенье, 12 января, адвокаты Флориды потеряли горячего и преданного друга - судью Гленна Террелла из Верховного суда Флориды. Закон был его жизнью, и он неуклонно отдавал своего времени, таланта и энергии на дело справедливости и улучшения нашей профессии ». [7]

17 мая 1982 г. в рамках инициативы, спонсируемой губернатором Флориды, был проведен Ужин устной истории, посвященный вкладу судьи Уильяма Гленна Террелла. Боб Грэм.,[8][9] Кроме того, американский трактир суда в Тампа, Флорида был назван в честь судьи Уильяма Гленна Террелла.

Семья

Смотрите также: Террелл (фамилия)

Уильям Гленн Террелл женился на Эстер Коллинз 24 декабря 1907 года.[10][11] Их детьми были Мириам, Дорис, Руфь и Уильям Гленн Террелл мл.[10] Обычно обоих мужчин звали Гленн, но в различных документах они записаны как У. Гленн Террелл-старший и У. Гленн Террелл-младший. В некоторых материалах отец также упоминается как Уильям Гленн Террелл, но редко - сын. Сын (1920-2013) был президентом Вашингтонский государственный университет в Пуллман в течение 18 лет, с 1967 по 1985 гг.

Террелл был правнуком Уильяма и Сюзанны (Уотерс) Террелл в четвертом поколении.[10] В результате он отдаленно связан с обоими Барак Обама и Джимми Картер.[12]

Рекомендации

  1. ^ Начало начальной школы Бушнелла
  2. ^ [Справочник Флориды Аллена Ковингтона Морриса, Peninsular Pub. Co., 1959]
  3. ^ а б Собрание судьи Гленна Террелла, Университет штата Флорида
  4. ^ [Журнал адвокатов Флориды, том 33, 1959]
  5. ^ Правопреемство судей Верховного суда Флориды
  6. ^ "Гленн Террелл назначен главным судьей штата", Санкт-Петербург Таймс (11 января 1939 г.), стр. 2.
  7. ^ [Журнал адвокатов Флориды, том 38, 1964]
  8. ^ От первого лица: файлы программы устной истории губернатора Флориды
  9. ^ Политическое прошлое Флориды: Путеводитель по коллекциям рукописей
  10. ^ а б c Дикен, Эмма. Генеалогия Террелла. Сан-Антонио, Техас: Компания Нейлор. С. 116–117. Он женился на Эстер Коллинз из Вебстера, Флорида, 24 декабря 1907 года.
  11. ^ Террилл, Террелл, Тирелл Лайнс
  12. ^ Рейтвизнер, Уильям Аддамс. «Происхождение Барака Обамы». Уильям Аддамс Рейтвизнер Генеалогические службы. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 22 октября 2014.

внешняя ссылка