Дело Уильяма Хетерингтона - William Hetherington case

В Дело Уильяма Хетерингтона 1985 год[1] изнасилование дело в Штат США из Мичиган в котором Уильям Хетерингтон был спорно признан виновным в сексуальном нападении своей жены во время спорного случая развода и попечительство спора. Хетерингтон отсидел под стражей более 24 лет, что, по его словам, отчасти связано с исключительными препятствиями при обжаловании заявленных несправедливостей в приговоре. 27 октября 2009 года Хетерингтон наконец получил условно-досрочное освобождение.[2]

Статья 1994 г. в Журнал Insight обратил внимание на утверждения о том, что он был либо неправильно признан виновным, либо был серьезно приговорен к чрезмерному приговору, и ему было отказано в надлежащей правовой процедуре, применимой к его защите.

Фон

Уильям и Линда Хетерингтон поженились в 1971 году; брак был несчастливым, и между 1978 и 1985 годами Уильям подал на развод, затем пара помирилась, и, наконец, развод снова потребовался.[1] В течение этого периода Линда предъявила, а затем сняла обвинения в супружеское изнасилование более одного раза, причем один такой инцидент описан в статье в Журнал Insight как «первый из нескольких случаев, когда Линда обвиняла мужа в изнасиловании ее, временами когда выдвижение обвинений было в ее пользу».[1]

В мае 1985 года, после того как Линда без предупреждения уехала в другой штат, был подан развод.[1] Ожидалось, что Хетерингтон выиграет опеку из-за истории отказа Линды от детей и семьи в течение более двух месяцев.[нужна цитата ] В августе Линда заявила, что он изнасиловал ее месяцем ранее, и его ненадолго заключили в тюрьму.[1] Хотя он был выпущен вскоре после этого, время вызывало опека должен быть передан Линде, при этом судья прокомментировал, что опекунство перешло бы к Уильяму, если бы он не был заключен в тюрьму во время слушания, но что он мог бы подать заявление об опеке позже.[1]

Через месяц, после того как Уильям был освобожден, он подал заявление об аресте. Слушание было назначено на 7 октября, но до того, как это могло произойти, Линда снова обвинила его в изнасиловании, заявив, что он склеил и связал ее, пригрозил, что она вот-вот «встретится со своим создателем», похитил ее на машине, порезал одежду и изнасиловал ее.[1] По словам Уильяма, она пригласила половой акт в доме ее матери, где она жила, затем начал требовать деньги, которые, как она считала, у него были. После некоторого замешательства, по словам "нескольких свидетелей", мать Линды настаивала на выдвижении обвинений.[1]

Первоначальная судимость

Окружной прокурор Роберт Вайс был ответственным за ведение дела. Он также возобновил дело по августовскому делу, которое было прекращено, и залоговое обязательство был установлен на уровне 500 000 долларов. Поскольку его активы были заморожены во время развода, а его доход представлял собой выплаты по инвалидности, Уильям не смог получить залог и не смог профинансировать юридическую защиту.[1] Суд посчитал, что у него есть активы, и в результате ему не был предоставлен адвокат. Линда посетила прокурора; На данный момент существуют разные версии относительно того, добивалась ли она снятия обвинений, и было ли ей облегчено или нет, но это не так.[1]

В конце концов Уильям убедил адвоката Дэвида Райта представлять его интересы и уплатил 10 000 долларов по его чекам на инвалидность.[1]

По мере приближения суда в мае 1986 г. прокурор предложил сделка, соглашение между обвинением и защитой, что, если он признает себя виновным по одному обвинению в изнасиловании первой степени и назначенный судом психолог сделает вывод, что он не представляет опасности для своей бывшей жены, он получит отсрочку приговора на 11 месяцев, или испытательный срок с кредитом на отработанное время.[1] Уильямс утверждает, что предложение было сделано принудительно.[1]

Статья в Журнал Insight резко критикует доказательства. Тазовое обследование Линды через три часа после инцидента не выявило доказательств насильственного ранения, которое врач назвал «очень необычным» в случае изнасилования.[1] Хотя сотрудники полиции заявили, что на ее лице были видны возможные следы клейкой ленты, осмотревшие ее врачи обнаружили, что никаких следов такого рода не было, а на ножницах, которые, как утверждается, использовались для разрезания ленты, также не было следов клея.[1] Другие доказательства - лента, перчатки и нижнее белье - по словам Линды, были сброшены в унитаз нападавшим.[1] Сосед, Рейнхардт, добавил дополнительные доказательства, противоречащие этой истории, - что машина Уильяма находилась в том месте, где, по утверждениям Линды, ее похитили, и поэтому она знала, что он был там (она утверждала, что не знала), и что во время изнасилование она вышла из дома, чтобы что-то достать из машины, затем вернулась в дом, чтобы поговорить дальше.[1] Сперма был найден в одежде Линды; однако у Уильяма раньше был вазэктомия, форма стерилизация что делает мужчину неспособным к выделению спермы.[нужна цитата ]

Назначенный судом психиатр поддерживал случай Уильяма. Из-за отсутствия предварительной записи, правила вынесения приговоров в то время составляли от 6 до 10 лет (средний срок отбывания наказания осужденным насильником в Мичигане составляет 5 лет.[3]), и это было подкреплено «весьма благоприятным» отчетом, в котором заключался, что личность Уильяма, казалось, «обосновывала его объяснение того, что произошло», и что «это не тот человек, который будет сексуально или враждебно навязывать себя другому человеку ... Он не выглядит опасным для общества человеком ».[1]

Также возникло подозрение, что преследование было мотивировано другими факторами. Консервативный комментатор Филлис Шлафли утверждала, что Вайс, баллотировавшаяся в то время в Верховный суд штата Мичиган, «была на публике в голосовании феминисток». Журнал Insight писал:

В разгар своего баллотирования в Верховный суд Мичигана Вайс сделал драматическое заявление, в котором заявил, что «убийство могло быть менее вредным», чем действия Уильяма. Он также нарисовал картину более ужасного преступления, чем то, о котором идет речь: «Он изнасиловал ее как минимум четыре раза за один день ... все отверстия ее тела, каждая полость была подвергнута насильственному вторжению». (Обвинения включали один акт насильственного орального секса и один акт вагинального проникновения, без каких-либо утверждений об анальном половом акте.) Призывая суд «Пусть женщины этого мира знают, что это недопустимо», он попросил приговорить к 30 до 60 лет ».[1]

Точно так же судья Томас Йотис дискредитировал точку зрения психиатров на том основании, что «вы хорошо выглядите, и все же в вас есть что-то, что меня беспокоит». Психиатр был тем, на мнение которого судья, как говорят, «полагался» 20 лет назад и продолжал делать это после.[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Янг, Кэти (1 августа 1994 г.). «Сложности облако семейного дела об изнасиловании, Уильям Хетерингтон провел девять лет в тюрьме штата Мичиган, но заявляют о своей невиновности - спорный случай, когда слово ям одного человека против другого в обвинениях супружеского изнасилования». Взгляд на новости. 10 (31).
  2. ^ http://www.state.mi.us/mdoc/asp/otis2profile.asp?mdocNumber=186155
  3. ^ http://findarticles.com/p/articles/mi_m1571/is_n31_v10/ai_15674644/pg_4 - «Пока [по состоянию на 1994 год] Уильям отсидел в тюрьме девять лет - почти вдвое больше, чем средний осужденный насильник в Мичигане».

внешняя ссылка