Уиллмотт v Барбер - Willmott v Barber - Wikipedia

Уиллмотт v Барбер
СудКанцелярия
Цитирование (и)(1880) 15 кан D 96
Членство в суде
Судья (а) сидитФрай Дж
Ключевые слова
Собственный эстоппель

Уиллмотт v Барбер, (1880) 15 Ch D 96, дело 1880 года в Англии, рассмотренное судьей Эдвард Фрай. Этот случай часто цитируется за то, что он касается доктрины эстоппель по согласию или имущественный эстоппель.[1]

Истец, Уиллмотт, подал иск против двух ответчиков, Джона Барбера и Уильяма Бойера. Барбер согласился продать истцу право аренды земли. Он также согласился с тем, что заставит Бойера, держателя другого договора аренды, согласиться на уступку этого договора аренды. Истец утверждал, что Бойеру было запрещено (лишено права) возражать против переуступки, даже несмотря на то, что он имел юридические полномочия сделать такое возражение.

Истец утверждал, что Барбер и Бойер действовали в сговоре, и что Бойер отказался дать согласие на задание по указанию Барбера. Следовательно, разрешение ему отказать в согласии приведет к серьезному обману в отношении истца.

Суд постановил, что истец может выиграть дело только в том случае, если он установит все элементы. Во-первых, он должен установить, что допустил ошибку в отношении своих законных прав. Во-вторых, он, должно быть, потратил деньги или совершил какое-то действие, полагаясь на ошибочное мнение. В-третьих, ответчик должен знать, что его право несовместимо с действиями истца. В-четвертых, истец должен иметь доказательства того, что землевладелец знал о своем праве собственности. Наконец, ответчик должен был активно поощрять истца действовать в ущерб себе.

В этом деле суд постановил, что истец не доказал все эти элементы. Следовательно, ответчик не мог быть принужден к согласию на уступку.

Хотя он цитируется во многих сборниках договоров, используемых в американских юридических школах, Уилмотт редко упоминается в американских судах. Однако на него довольно часто ссылаются британские и канадские суды. Например, в Desoto Resources Limited против Encana Corporation,[2] 2010 ABQB 448, суд королевской скамьи Альберты, цитирует его как «классическое утверждение составляющих элементов эстоппеля по согласию».

Полный текст решения доступен в Google Книгах.[3]

Рекомендации

  1. ^ "Willmott v. Barber, (1880) 15 Ch. D. 96". richardclem.com. Получено 2014-10-05.
  2. ^ "Суд Королевской скамьи Альберты | Образец цитирования: Desoto Resources Limited против Encana Corporation, 2010 ABQB 448" (PDF). 5 июля 2010 г.. Получено 2014-10-05.
  3. ^ The Law Journal Reports. Э. Ince. 1880. с. 792. Получено 2014-10-05.