Звено (Советский колхоз) - Zveno (Soviet collective farming)

В Звено (Русский: звено́, IPA:[zʲvʲɪˈno] (Об этом звукеСлушать), ссылка на сайт; множественное число: Звеня) была небольшой массовой рабочей группой в Советские колхозы. Было или стало подразделением в колхозе. бригада.

Эволюция в 1930-е годы

С давних времен бригады подразделялись на группы для выполнения некоторых или всех своих задач. Эти подгруппы изначально были известны под разными именами, но к 1933 г. Звено стали нормой в полевых отрядах. Как и сами ранние бригады, звенья могли быть временными, специализированными на одной конкретной работе (вспашка, боронование, посев, уборка урожая и т. Д.), Или фиксированными на определенный период времени. У последних будет ряд смежных задач и, возможно, будут закреплены земельные участки на период работы. Они также могли специализироваться на одной культуре или обрабатывать несколько культур.

Массовые методы работы, одобренные в начале коллективизации, быстро оказались неэффективными. Огромная колонна плугов, одновременно обрабатывающих поле, может показаться ярким примером крупномасштабного социалистического сельского хозяйства. Но если выходил из строя хотя бы один плуг, нарушалась работа всей колонны. Также в больших бригадах затруднялся учет и затруднялся надзор. Предпочтительный размер основного рабочего блока постепенно уменьшался. Уже в марте 1930 года колонны из 15-20 плугов были признаны более производительными, чем колонны из 70. К началу 1933 года даже такой масштаб работ был редкостью. К этому времени «массовая работа» представляла собой звенья из 3-5 гужевых «машин». При уборке урожая 1932 года в крупных колхозах типичное звено состояло из одной жатки, а зерно за ней связывали 6-8 человек.[1]

В 1933-1943 годах власть стала склоняться к более устойчивым видам звено. Это было сделано для обеспечения ответственности и ответственности членов zveno за свою работу. В начале 1933 года писатель-земледельец Самарина считала, что в более засушливых степных районах совместная работа звенья обеспечит, чтобы все связанные с ним весенние работы (вспашка, боронование, посев) выполнялись в быстрой последовательности до высыхания почвы . (Специализированные по задачам все еще считались полезными в нечерноземных областях.) Год спустя другая писательница, Каюрова, распространила идею фиксации на весь сезон «ранних работ».[2]

Звено возглавлял вождь звено или звеневой (женский звездная). Звезды обычно занимали в звено ключевую должность, например оператор сеялки или жатки.[3] Звени имели разные размеры, хотя в основном были довольно небольшими, и могли иметь подструктуру. Рекомендованный Самариной звено состоял из двух подразделений, состоящих из бороны и двух плугов, а также сеялки. Каюрова предложила звено-боронование, соответствующее только одному из этих подразделений. На звено Самарины было бы восемь человек, в том числе двое на сеялке. У Самарины было в основном три рабочих; когда звено переключилось на посевную работу, потребовался дополнительный рабочий. Такого размера zveno должен был быть, чтобы сохранять устойчивость при переключении с одного «комплекса» задач на другой.[4]

В конце 1933 года общесоюзная конференция колхозов решила, что стабильности лучше всего служит сохранение ядра рабочих, достигших трудовой гармонии. Таким образом, звено будет иметь стабильность в отличие от жесткой фиксации всего персонала. Конференция также признала фундаментальное значение звено, назвав его «исполнительной ячейкой бригады».[5]

Комбинированное звено, писала Каюрова, имело или должно было закрепить за собой земельные участки на весь период своего рабочего цикла. Специализированные звенья (например, сеялки или бороны) не несли фиксированной ответственности за отдельные участки, но работали на всех участках своей бригады. Следовательно, было очень сложно определить ответственность за плохую работу. Фиксированный участок обеспечил «своевременное и качественное выполнение» работ.[6]

«Перманент» звеня

Полностью фиксированные или постоянные звенья (сроком на один год и более) были сначала созданы для отдельных специализированных культур. В мае 1933 года центральное постановление коммунистической партии и правительства рекомендовало, чтобы звенья из 5-7 рабочих, ответственных за все сельскохозяйственные работы в году, были широко распространены на сахарной свекле. Аналогичное постановление было издано в отношении картофеля и овощей в июне 1933 года. Утверждалось, что в хлопчатобумажной отрасли постоянный и постоянно меняющийся спрос на рабочую силу в течение года требует, чтобы звено было стабильным и гибким в течение всего года. Спрос на рабочую силу на хлопковом участке площадью 10 га колебался от 1 до 14 рабочих в год. Для устойчивости должен быть основной костяк из звеньевой и квалифицированной рабочей силы, а участок закреплен на год. Некоторые хлопковые звенья были созданы в 1934 году, и центральное постановление об их распространении было издано в июне 1935 года. Также начали создаваться фиксированные звенья льняного производства, например, в Ленинградской области, где в 1937 году насчитывалось 19 458 льняных звеньев, что составляло 105 000 человек. га или около трех четвертей всех посевов льна. В 1938 г. в Смоленской области было организовано около 50 000 льняных звеньев {* из них 7 500 стахановцев}; на них приходилось более двух третей всех посевов льна. Центральный указ об их опубликовании был издан в апреле 1938 года.[7]

По зерну позиции отставали. Даже в середине 1930-х годов писатели утверждали, что (в отличие от специализированных культур) возделывание зерновых подразделяется на две отдельные и отдельные фазы, {* раннюю и позднюю,} и, таким образом, не было основы для звени, установленной на весь год. .[8] Однако именно в середине 1930-х гг. Фиксированные звенья стахановцев (элитных ударников) начали создаваться за хлеб. Это было в интересах ответственности. Эти звенья тоже придерживались принципа постоянного каркаса квалифицированных кадров в течение года с колеблющейся периферией рабочих.[9]

Некоторые звенья постоянно существовали с середины 1930-х годов и прослеживались из года в год. Это, однако, были отмеченные наградами звенья и, возможно, не были типичными.[10]

Фиксированные звенья различались по размеру и состояли из 4, 8, 12 или, в исключительных случаях, даже 18 членов (последнее число соответствует размеру самых маленьких бригад). Но маленькие звенья были и производительнее, и стабильнее, чем большие. Исследование стахановских свекольных звеньев в 1938 году показало, что звенья из 4-6 человек были наиболее эффективными и стабильными. Более крупная звеня уменьшилась в размерах.[11]

Общая протяженность и количество

Фиксированные звенья сначала устанавливались только в определенных сельскохозяйственных культурах и определенных бригадах колхоза. Но к концу 1930-х гг. Преобладающей тенденцией, по крайней мере в южных излишках зерна, было закрепление за звенями всего колхозного персонала, культур и земельных участков. Некоторым звеньям приписывались репрезентативные пропорции культур своего региона (т.е. они были совершенно неспециализированными). Выборочное обследование звени в конце 1930-х годов показало, что если 68% звеней принадлежали к 3-6 культурам, то только 4% специализировались на одной культуре.[12]

Общие данные о размерах звеня впервые появляются в конце 1930-х годов. По-видимому, это связано с тем, что фиксированные звенья тогда получили более широкое распространение. За короткоживущей звеньей уследить труднее. В 1938 г. в целом по СССР насчитывалось 542,2 тыс. (Фиксированных) звеньев, к которым приделано 12,9 млн. Га посевов, в том числе 5,4 млн. Га зерновых.[13] Таким образом, фиксированные звенья были ограничены в размерах на этом этапе, особенно в зерновых. В марте 1939 г. резолюция съезда партии призвала к «широкому внедрению звени в колхозах». Звеня после этого быстро распространилась. Обследование середины 1939 г. показало, что 65,6% обследованных колхозов имеют звенья, а 37,4% посевных площадей отведено звене.[14] В 1945 г. в СССР было 984 000 человек (в начале 1950 г. их было немного меньше). (Эти цифры, однако, сильно завышают эффективный номера звеня. Предположительно, они относятся к звене при создании в начале года, но впоследствии многие распались. В 1949 году, например, до конца уборки дожило лишь 48,8% созданных в СССР звен.)[15]

После Второй мировой войны

Многие колхозы потребовали реконструкции после Второй мировой войны. В конце 1940-х годов Звеня независимый бригад начали создаваться в некоторых районах. Курская область была в авангарде этого движения. В 1947 году 96% посевных площадей в области (без кукурузы) было отдано таким звеньям. Звени отвечали за весь рабочий цикл, включая обмолот и доставку в Государственный зерноуборочный центр. Эти события в конечном итоге оказались невыносимыми для режима. В феврале 1950 г. Правда опубликовал безоговорочное осуждение «звени общего назначения», главным образом потому, что (там указывалось) мелкие участки «независимой» звени препятствовали использованию техники. (По той же причине, по которой пропашные и технические звенья были приемлемы, поскольку механизация еще не была достаточно развита в этих областях.) Однако, казалось бы, еще более важной причиной было то, что независимые от бригад звенья выходили за рамки государственной навязываемая структура для экономической эксплуатации крестьянства.[нужна цитата ] Курская область серьезно отстала по своим обязательствам по поставкам из-за отработанной системы.[16]

Постсталинская эпоха

Звеня, похоже, в той или иной форме сохранилась, будь то «подполье» или открыто, в начале 1950-х годов. Пропашные и технические звенья продолжали положительно освещаться в прессе.[17] После смерти Сталина "недооценка" звеньев пропашных и технических культур была осуждена.[18]

В конце 1950-х гг. Возникла новая разновидность звени - механизированная звеня.[19] Хотя эти звенья периодически использовались вместо более обычных бригад в течение следующих тридцати лет, они так и не получили широкого распространения. (Восемь процентов всего сельского хозяйства находилось под "беспредельной звеньей" (безнарядная звезда) в 1960-1970-е гг.)

использованная литература

  • Социалистическая реконструкция сельского хозяйства (S.r.s.kh.) (Социалистическая реконструкция сельского хозяйства) (193 * - 1938).
  • Социалистическое сельское хозяйство (С.с.х.) (Социалистическое сельское хозяйство) (1939 - *).
  • Самарина З. «Внутрибригадная организация труда в колхозах и формы сделщины на различных работах». S.r.s.kh., 1933, № 2, с. 148–59.
  • Л. Каюрова, "Основные вопросы организации труда на весеннем севере", S.r.s.kh., 1934, № 2, с. 80–101.

Сноски

  1. ^ R W Дэвис, Индустриализация Советской России, 2: Советский колхоз, 1929-1930 гг. (Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1980), стр.62; Самарина, с.149.
  2. ^ Самарина, стр.150-1; Каюрова, стр.81 след.
  3. ^ S.r.s.kh., 1936, № 9, с.143, имея в виду стахановца Звеня.
  4. ^ Самарина, стр. *; Каюрова, с. *.
  5. ^ В П. Шерстобитов, изд., История крестьянства СССР (История крестьянства СССР), т.2, с.305.
  6. ^ Каюрова, с.82.
  7. ^ Борьба за хлопок, 1934, № 5, стр.85-6; S.r.s.kh., 1935, № 4, стр. 115–16; В.А. Селезнев, А. Гуларов, Советская деревня быть предвоенные года 1938-1941 (Ленинград, 1976), с.64; С.с.х., 1939, №1, с.64.
  8. ^ S.r.s.kh., 1935, # 4, стр.115-16.
  9. ^ S.r.s.kh., 1936, № 9, с.143; С.с.х., 1939, №2, с.74.
  10. ^ С.с.х., 1939, № 2, стр.74-5; С.с.х., 1940, # 3, с. 50, 53.
  11. ^ С.с.х., 1939, # 1, стр.73-4.
  12. ^ С.с.х., 1939, №2, с.74; С.с.х., 1940, # 3, стр.42, 50, 52.
  13. ^ МНЕ БЫ. Лаптев, Размещение социалистического зеленого хозяйства (Москва, 1940), с.45. По данным Народного комиссариата Земледелия СССР, по 42 областям, краям и республикам.
  14. ^ Наум Ясны, Социализированное сельское хозяйство СССР (Stanford University Press, Калифорния, 1949), стр. 336.
  15. ^ Шерстобитов, изд., История крестьянства СССР, том 4 (Крестьянство в года упрочения и развития социалистического общества 1945 - конец 50-х годов [Москва, Наука, 1988]), с.81.
  16. ^ Текущий дайджест советской прессы, 2, 9, pp.11-14, дается полный перевод статьи в Правда, 19 февраля 1950 г., стр. 4–5. См. Также ответ комиссара сельского хозяйства Андреева: Правда, 28 февраля 1950 г., стр.4, переведено на Текущий дайджест ..., 2, 9, стр. 14-15. На последующем заседании Курского обкома партии было отмечено, что в результате системы звено, несмотря на то, что доходы крестьянина от его частного предприятия год от года росли, это сопровождалось падением доходов коллектива. Правда, 22 марта 1950 г., стр. 2, отмечен у Роя Д. Лэрда, Коллективное хозяйство в России: политическое исследование советского колхоза (США, 1958), с.125.
  17. ^ Например. Колхозное производство, 1950, пассим.
  18. ^ Правда, 27 июня 1954 г., стр.1.
  19. ^ T.L. Басюк, Организация социального сельского хозяйства. (Москва, Экономика, 1971), с. 296, отмечает первый случай этого в 1956 году.