Allomothering - Allomothering

Allomothering, allomatural уход за младенцами / обращение, или уход за младенцем, не являющийся матери является аллопартинг выполняется любым членом группы, кроме матери или генетического отца, и, таким образом, отличается от родительская забота. Это широко распространенное явление среди млекопитающих и птиц.

Allomothering включает в себя широкий спектр форм поведения, в том числе: ношение, обеспечение, уход, прикосновение, кормление (allonursing) и защиту младенцев от хищников или сородичей. В зависимости от половозрастного состава групп все родители, помощники или «кураторы» могут быть непродуктивными самцами в полиандрический системы, репродуктивные или не репродуктивные взрослые женщины, молодые или старшие подростки, или старшие братья или сестры, помогающие воспитывать своих младших братьев и сестер.

Нечеловеческие приматы

Алломазарство особенно распространено среди примасов. Верветы, Cebus обезьяны, беличьи обезьяны, и макаки Все они известны своей заботой о женщинах, не имеющих близкого родства с родителями. Эти все родители помогают, вынашивая ребенка, давая ему пищу и охраняя его от хищники.

Уход за матерью сильно различается у разных видов, семейств, подсемейств и групп приматов. Матери в одной группе часто значительно различаются по степени доступа, который они предоставляют другим. Различные уровни материнской заботы присутствуют почти у 75% видов приматов, по которым имеются данные, и у 100% каллитрихид. [1] Забота о матери со стороны взрослых самцов чаще всего обеспечивается видами, у которых существует относительно высокая степень уверенности в отцовстве, например, у видов, живущих парой. Тем не менее, взрослые самцы, не являющиеся родственниками, проявляют заботу о матери, как и лемуры с толстым хвостом. [1] и варварские макаки.[2]

Большую часть материнской заботы у групповых видов приматов обеспечивают самки и молодые особи. Несовершеннолетние часто являются старшими братьями и сестрами, но не обязательно оказывают материнский уход исключительно своим братьям и сестрам. Allomothering чаще всего встречается у видов с близкими женскими отношениями и расслабленной иерархией женского доминирования.[1]

Число алломотеров

Число матерей, участвующих в материнской заботе об одном младенце, варьируется в зависимости от вида. В хануманских лангурах младенцы получают всю материнскую заботу от большинства женщин в группе, в то время как у крылатых лангуров одна взрослая женщина обычно выступает в качестве основной алматерью для младенца.[3]

Возраст младенца

Возраст, в котором младенцы получают уход от матери, также сильно варьируется в зависимости от вида. Исследование капуцинов с клиновидными головками показало, что младенцы не получают материнской заботы в течение первых трех месяцев своей жизни, а наибольшую помощь они получают в возрасте от четырех до шести месяцев. Однако потенциальные аломамы проявляют интерес и исследуют младенцев в возрасте до трех месяцев.[4] В качестве альтернативы, исследование диких лангуров с шапкой-шапочкой показало, что младенцы проводят около времени с одной алломатерью в течение первого месяца жизни, а после этого времени время, затрачиваемое на уход за матерью, сокращается.[3] Младенцы диких формозанских макак получают самые высокие показатели ухода за матерями в возрасте от четырех до семи недель, а показатели ухода за матерями значительно снижаются в возрасте от 20 до 24 недель.[5]

Пол младенца

Имеются данные о том, что некоторые виды приматов по-разному обеспечивают материнский уход в зависимости от пола младенца. Это предвзятость по признаку пола в отношении материнской заботы отмечается у диких формозских макак. В исследовании этого вида взрослые самки участвовали в более высоком проценте алломатической помощи младенцам женского пола, чем младенцам мужского пола, в то время как молодые самки участвовали в более высоком проценте алломатической помощи младенцам мужского пола, чем младенцам женского пола.[5]

Allonursing

Известно, что самки обезьян Cebus регулярно кормят грудью (allonurse) младенцев, которые не являются их собственными (см. кормилица ). У этих видов кормление осуществляется родственными и неродственными самками. Более того, около 10% медсестер приходится на все медсестры. Allonursing - широко распространенное, хотя и нечастое поведение среди женщин-капуцинов.[4] Allomothering может также выполняться помощниками не репродуктивного возраста, как в каллитрихиды (мартышки и тамарины ).

Кооперативное разведение

У каллитрихид забота о здоровье выходит за рамки многих других видов, и младенцы оказываются спонтанно всеми членами группы без предварительного призывов к попрошайничеству со стороны младенцев. Эти виды практикуют факультативное кооперативное разведение, при котором одна доминирующая самка воспроизводит потомство, а другие члены группы (отцы, другие самцы и непродуктивная молодь) обеспечивают большую часть ухода за младенцами.

Предлагаемые объяснения

Было предложено множество объяснений адаптивной ценности всей материнской заботы и того, кто получает от нее пользу: мать, младенец или мать.[1]

Гипотеза родственного отбора

Старшие братья и сестры продвигают свои собственные генетический материал через помощь своим младшим братьям и сестрам объясняются Теория инклюзивного фитнеса: Потомки от одних и тех же родителей, в среднем, генетически одинаково близки к своим братьям и сестрам, как и к собственному потомству. Под родственный отбор Согласно теории, родственные алломамы могут улучшить свою инклюзивную приспособленность, если их поведение способствует выживанию младенца или более быстрому воспроизводству матери, так как это увеличит генетический успех родственной алломамы. Fairbanks, 1990 обнаружил, что у содержащихся в неволе Vervet Monkeys молодые особи с наибольшей вероятностью будут давать пищу младенцу или младенцу от матери высокого ранга.[6] У капуцинов с клиновидными головками степень родства лучше всего предсказывает все материнские взаимодействия, а братья и сестры женского пола с большей вероятностью выступают в роли алломатери для младенцев.[4] Тем не менее, родственный отбор не учитывает все материнское поведение, поскольку некондиционные суб-взрослые и самки часто обеспечивают распределение. У молодых женщин с братьями и сестрами просто может быть больше возможностей для ухода за родственными младенцами.[7]

Учимся гипотезе матери

Был предложен ряд адаптивных функций для объяснения широко распространенных случаев ухода за матерью у млекопитающих и птиц. Джейн Ланкастер отметили репродуктивные преимущества для приматов как k-стратеги в обучении быть лучшими матерями или приобретении материнских навыков. Ее гипотеза об обучении матери постулирует, что самки приматов, не имеющие собственных детей, участвуют во всех заботах чаще, чем ожидалось, и данные исследований Сара Хрди и Линн Фэрбенкс поддерживает эту гипотезу. Однако опытным и беременным матерям также может пригодиться практика материнства.[8] Гипотеза подтверждается доказательствами успеха всех забот как метода обучения. У матерей, впервые живущих в первый раз, высокий уровень младенческой смертности, но этот показатель снижается для женщин, которые в подростковом возрасте проявляли материнское поведение до рождения своего первого потомства. Таким образом, более широкое родительство в молодом возрасте соответствует большему репродуктивному успеху самки.[6] Allomothers могут столкнуться с энергетическими, социальными и репродуктивными издержками, но потенциально получают выгоду, если они научатся воспитывать детей и отрабатывают родительские навыки, что приводит к более высокому уровню выживаемости их первенцев. Эта польза для матери-аломанина может быть потенциально дорогостоящей для младенца и его матери.[3] Однако эта гипотеза оспаривается такими доказательствами, как наблюдение, что у диких формозских макак нерожавшие и повторнородящие взрослые самки оказывают одинаковую материнскую помощь.[5]

Гипотеза формирования альянса

Другие гипотезы включают «формирование альянса», когда подчиненные аломамы стремятся сформировать социальные союзы с доминирующими матерями, взаимодействуя со своими младенцами. Младенцы также могут приобретать ценные социальные навыки, общаясь со своими матерями. Младенцы могут образовывать собственные социальные альянсы и повышать свои шансы иметь будущих партнеров по расселению. Это особенно очевидно у некоторых видов обезьян старого мира Colobine, где отношения обычно строятся меньше на родстве (по сравнению с обезьянами старого мира Cercopithecine). В Colobines материнская забота может позволить младенцам формировать социальные сети и отношения, которые отделены от отношений их матери.[9] Алло-материнская забота также может быть формой взаимного альтруизма между женщинами в группе.[10] В некоторых случаях забота о ребенке может также повысить шансы ребенка быть усыновленным другой постоянно проживающей женщиной в случае смерти матери.

Гипотеза побочного продукта

Другое объяснение состоит в том, что отбор по материнскому поведению может быть просто побочным продуктом отбора по материнскому поведению, и что не существует особой адаптивной ценности для всей материнской заботы. Эта теория подтверждается наблюдениями о том, что женщины, которые чаще оказывают материнский уход, в конечном итоге становятся более хорошими матерями, поэтому эти женщины могут быть предрасположены к уходу за младенцами.[7] Однако эта гипотеза не может объяснить высокие уровни выделения, наблюдаемые у молодых, полузрелых или неродственных взрослых самцов у многих [приматов] видов.

Гипотеза репродуктивного здоровья

Биологическая мать младенца в атмосфере спокойствия может выиграть время, освобожденное от родительских обязанностей, что может дать ей энергетические преимущества, позволив ей снизить уровень материнской заботы и тратить меньше энергии на вынашивание своего ребенка, а также позволив ей более эффективно кормить ребенка. Эти энергетические преимущества могут позволить матери получить прямую пользу в фитнесе, поскольку она может быстрее воспроизводить потомство (т. Е. Сократить интервалы между родами) благодаря общему уходу за матерью, что дает ей возможность быстрее инвестировать в физическую подготовку для своего следующего потомства. .[1][8] Сокращение интервала между родами и последующее увеличение репродуктивной способности матери могут в конечном итоге повысить ее репродуктивный успех на протяжении всей жизни.[6] Младенцы также могут получить пользу от более эффективного кормления их матери и материнского ухода за счет более быстрого созревания и темпов роста или более раннего периода отлучения от груди (в более молодом возрасте, но не с меньшим весом).[2]

Вредоносное поведение

Любой другой уход не всегда может быть полезным. В некоторых случаях сообщалось о «предвкушении смерти», когда самки отказывают матери от матери до самой смерти ребенка, что можно объяснить либо некомпетентностью, либо конкуренцией в пользу собственного потомства теток. В других случаях младенцы могут быть похищены и получить опасные для жизни укусы или удары от предполагаемого родителя.

У церкопитековых обезьян старого мира и больших человекообразных обезьян наблюдалась незначительная материнская забота. Тем не менее, некоторые виды церкопитецинов, включая верветок, пататов и талапоинов, проявляют высокий уровень материнской заботы. У некоторых видов церкопитецинов имеется материнская забота, но она ограничивается младенцами более старшего возраста.[10] У большинства видов церкопитеков и у человекообразных обезьян матери почти постоянно контактируют со своими маленькими детьми. Предполагается, что степень разрешенного ухода за матерью зависит от риска, который такое поведение влечет для младенца.[11] Примечательно, что, по крайней мере, самки-церкопитеки чрезвычайно заинтересованы в младенцах, поэтому материнская забота, похоже, ограничена из-за ограничений со стороны матерей.[10] Матери часто ограничивают попытки других прикоснуться к своим младенцам или потрогать их у видов, у которых высок риск травмы или смерти (например, проживающие-кумовщики Церкопитецин виды как Японские макаки ). У некоторых видов обезьян церкопитецинов с жесткой иерархией доминирования самок нелактирующая самка может отказаться возвращать младенца его матери более низкого ранга, что приводит к тому, что младенец умирает от голода. Матери всегда могут вернуть своих детей, если нет строгой иерархии доминирования.[8] У некоторых видов церкопитековых обезьян повторнородящие самки, особенно те, у которых есть младенцы или беременны, могут быть агрессивными по отношению к чужим младенцам. Похищение и агрессия могут быть формами снижения репродуктивной конкуренции между женщинами. Такое поведение делает более рискованным получение пособия матерями.[11]

Более высокий уровень жестокого обращения с материнским младенцем и более строгий стиль материнства можно увидеть у видов церкопитеков из-за высокого уровня конкуренции внутри группы за пищу и деспотических и семейных социальных структур для женщин. В целом, колобины и церкопитеки древних обезьян демонстрируют отличительные образцы алломатерской заботы с колобинами, позволяющими всестороннюю алломатерную заботу о младенцах, и церкопитеки, бабуины и макаки, ​​в частности, практически не допускающие алломатерную заботу о младенцах. Предполагается, что общая разница в уровнях материнской заботы между двумя подсемействами Cercopithecoid может быть связана с их разным питанием и, следовательно, разными уровнями конкуренции за кормление, которые могли повлиять на развитие различных социальных структур. Колобины - листоядные травоядные животные, которые демонстрируют большую степень гибкости питания. Предполагается, что их рационы питания способствовали низкой конкуренции внутри группы за еду, что, по-видимому, повлияло на развитие социальных групп с высоким уровнем социального взаимодействия и ослабленной иерархией женского доминирования. Эта нестрогая женская иерархия, по-видимому, увеличила выгоды и снизила стоимость материнской заботы, что позволило эволюционировать алломатрицу у видов колобин.[9] Напротив, виды церкопитеков, как правило, всеядны и участвуют в соревнованиях за пищу на высоком уровне внутри группы, что, как предполагается, повлияло на формирование строгой иерархии женского доминирования.[10] Эта строгая женская иерархия, по-видимому, уменьшила преимущества и увеличила стоимость материнской заботы, что может объяснить низкие показатели материнской заботы, наблюдаемые у большинства видов церкопитеков. Различные пищевые потребности, модели питания, к которым они привели, и социальные системы, на которые частично влияют модели питания, являются потенциальными источниками эволюционных процессов, которые привели к явным различиям в уходе за матерью между подсемействами колобинов и церкопитецинов.[9] Низкий уровень конкуренции между женщинами и женщинами и расслабленная иерархия доминирования женщин позволяют матерям забирать своих младенцев и делать это так, чтобы члены группы не причиняли вреда младенцам.[9] Неправильное обращение с младенцами и детоубийство обычно более распространены у церкопитецинов, что может объяснить, почему колобины в целом допускают высокий уровень алломатической помощи, в то время как церкопитеки, как правило, мало или вообще не допускают алломатической помощи.[11]

Allomothering в обезьянах

Обезьяны могут отказываться делить младенцев из-за опасений за их безопасность. Младенцы шимпанзе подвергаются риску быть убитыми самцами, убивающими младенцев, для репродуктивного доступа к матери, и самками, для большего доступа к ресурсам, а молодые аллопатенты могут не иметь достаточно опыта, чтобы успешно защитить младенца.[8] Самки обычно покидают свои натальные группы, поэтому доступные алломати обычно не являются родственниками. Однако исследования диких шимпанзе в Нгого, Уганда, проведенные Бэдеску, Уоттсом, Катценбергом и Селленом, показали, что у некоторых особей наблюдается недомогание. Они обнаружили большие различия в уровне заботы в группе. Опытные матери позволяли себе больше заботиться о себе, возможно, потому, что братья и сестры часто выступали в роли родителей. Уход за матерью у шимпанзе обеспечивает матерям репродуктивную пользу. Это исследование показало, что младенцы, которые получали больше материнских забот, реже кормили грудью, и поэтому их матери меньше лактировали. Более длительные периоды между кормлением грудью из-за общего ухода за матерями привели к снижению лактации и более быстрому отлучению младенцев от груди, но не к увеличению детской смертности и более быстрому возвращению овуляции у матерей. Матери смогли сократить интервалы между родами и тем самым повысить репродуктивный успех. Однако матери с предыдущим потомством отнимают от груди своих младенцев быстрее, поэтому сокращение времени отлучения может быть связано с опытом, или матери с предыдущим потомством могут производить более питательное молоко, и отмеченные различия во времени отлучения могут не иметь отношения к уходу за матерью.[12]

использованная литература

  • Чедвик-Джонс, Дж. К. (1998). Развитие социальной психологии обезьян и обезьян. Восточный Сассекс, Великобритания: Psychology Press.
  • Кроткая, Филлис. «Алломазарство в приматах». Конспект лекций по антропологии 368 / Психологии 437. Социальное поведение примаса. Университет Мичигана.
  • Altmann, J .; Сэмюэлс, А. (1992). «Затраты на охрану материнства: вынашивание детенышей павианов». Поведенческая экология и социобиология. 29 (6): 391–398. Дои:10.1007 / BF00170168.
  • Ридман, М. (1982). «Эволюция родительской заботы и усыновления у млекопитающих и птиц». Q. Rev. Biol. 57 (4): 405–435. Дои:10.1086/412936.
  1. ^ а б c d е Текот, С., Баден, А.Л. (2015). Примат Алла Материнская забота. В Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences (ред. R.A. Scott и S.M. Kosslyn).
  2. ^ а б Росс, К., и Макларнон, А. (2000). Эволюция нематериального ухода за антропоидными приматами: проверка гипотез. Folia Primatologica, 71 (1), 93-113.
  3. ^ а б c • Стэнфорд, К. (1992). Стоимость и преимущества ухода за животными в диких лангурах (Presbytis pileata). Поведенческая экология и социобиология, 30 (1), 29-34.
  4. ^ а б c О'Брайен; Робинсон (1991). «Allomternal забота женских капуцинов: влияние возраста, ранга и родства». Поведение. 119 (1–2): 30–50. Дои:10.1163 / 156853991X00355.
  5. ^ а б c Хсу, М. Дж., Лин, С. И., Лин, Дж. Ф., Лин, Т. Дж., И Агорамоорти, Г. (2015). Обращение с младенцами, не связанными с матерями, у диких формозских макак Mount Longevity, Тайвань. Folia primatologica; международный журнал приматологии, 86 (6), 491–505.
  6. ^ а б c Фэрбенкс, Л.А. (1990). «Взаимная польза от лечения для самок верветок». Поведение животных. 40 (3): 553–562. Дои:10.1016 / S0003-3472 (05) 80536-6.
  7. ^ а б Куиатт, Д. (1979). «Тети и матери: Адаптивные последствия всего материнского поведения нечеловеческих приматов». Американский антрополог. 81 (2): 310–319. Дои:10.1525 / aa.1979.81.2.02a00040.
  8. ^ а б c d Hrdy, S.B. (2009). Матери и другие люди: эволюционные истоки взаимопонимания. Кембридж, Массачусетс: The Belknap Press; Университет Гарвардского университета.
  9. ^ а б c d Маккенна, Дж. Дж. (1979), Эволюция материнского поведения среди колобиновых обезьян: функции и оппортунизм в эволюции. Американский антрополог, 81: 818-840.
  10. ^ а б c d Chism, J. (2000). Выделите закономерности среди церкопитеков. Folia Primatologica, 71 (1), 55-66.
  11. ^ а б c Маэстрипиери, Д. (1994). «Социальная структура, обращение с младенцами и стили материнства у обезьян старого мира, живущих в группах». Международный журнал приматологии. 15 (4): 531–553. Дои:10.1007 / BF02735970.
  12. ^ Бэдеску И., Уоттс Д.П., Каценберг М.А., Селлен Д.В. 2016 Alloparenting ассоциируется с уменьшением материнской лактации и более быстрым отъемом у диких шимпанзе. R. Soc. открытая наука. 3: 160577.